DrJ7000
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DrJ7000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 265 μηνύματα.
27-08-06
00:36
Καλό θα είναι να μην απομονώνουμε προτάσεις και να μπορούμε -διαβάζοντας όλο το μήνυμα-, να αποκομίζουμε συνολικά την άποψη του αποστολέα.
Θα πρέπει κατ΄αρχάς να γνωρίσεις-έστω και από αυτές τις γραμμές- ότι σε στατιστικά πειράματα (σγυγμομετρήσεις), όταν οι μεταβλητές έχουν δυνατότητα πολλαπλής επιλογής, και αναφέρονται σε μη "συμπηρωματικά ενδεχόμενα",το ποσοστικό άθροισμα δεν δίνει 100%. Προτού ειρωνευτούμε λοιπόν, καλό θα είναι να αποκτούμε στην -έστω- στοιχειώδη πληροφόρηση.
Δεν υπήρχε η παραμικρή ειρωνία σ αυτό.Κάνοντας την πρόσθεση δεν εννοούσα τίποτε παραπάνω.Απλά έβαλα στρατό-εκκλησία μαζί.
Το "συνέλθετε προτού είναι αργά" αναφέρεται στο εξής αυτονόνητο:Όταν συντελείται ένα έγκριτο (επιστημονικό πείραμα), και σε έναν τόπο, που υπέφερε τα πάνδεινα από μία στρατοκρατορική κυβέρνηση, καταγράφεται -32 χρόνια μετά την μεταπολίτευση-, μία ροπή προς το στράτευμα, αυτής της ποσοστικής τάξεως, με αντίστοιχη ροπή για τους πολιτικούς κάτω από 3%, όταν έρευνα του ίδιου Ιδρύματος, καταγράφει σε μαθητές Λυκείου, την απίστευτη άποψη ότι "ίσως μία χούντα να έκανε καλό στον τόπο" (Μπες στο -αν θέλεις- στο σχετικό site) κατά ποσοστό 57%, τότε κάποιο ποιλιτικοί πρέπει μάλλον να πάνε σπίτι τους.
Επειδή δε βρήκα, θα μπορούσες, αν σου είναι εύκολο να μου δώσεις το link.Ειδικά αυτό το 57% του "η χούντα έκανε καλό στο τόπο" θα ήθελα πολύ να το δώ.Ειλικρινά.
edit: Συνειδητοποίησα οτι παρεξήγησα τα γραφόμενά σου οπότε όλη η προηγούμενη απάντησή μου είναι άτοπη.Είχα δώσει την ακριβώς αντίθετη ερμηνεία.
Πάντως δε θεωρώ τις τάσεις που λές απλά όχλο.Σαφώς και με προβληματίζουν.Όπως φυσικό είναι να σε προβληματίζουν πιθανώς περισσότερο λόγο βιωμάτων.
Όπως και να χει ζητώ συγνώμη για την παρεξήγηση που αποπροσανατόλισε τα γραφόμενά μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrJ7000
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DrJ7000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 265 μηνύματα.
25-08-06
20:15
Μάλλον ξεχνάς τι έγινε με τις ταυτότητες που κατεβαίναν οι πιστοί με group leader τον παπά στον δρόμο και διααδηλώναν!
Η διαφορά είναι οτι εκεί ούτε με ενοχλούσαν, ούτε με εμπόδιζαν από κάτι.Δικαίωμά τους να διαδηλώσουν και να κάνουν οτι θέλουν. Η αντίδραση ξεκινάει εκεί που υπάρχει επιρροή στην προσωπική μου ζωή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrJ7000
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DrJ7000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 265 μηνύματα.
25-08-06
19:09
Πρώτα απ΄ολα αυτό με τον περιορισμό ηλικίας είναι άλλο θέμα.Σε πολλές ταινίες υπάρχει ο περιορισμός για άνω των 18.Και τα cinema είναι υποχρεωμένα να ζητούν ταυτότητες. Άλλο οτι πολλά δε το κάνουν.
Για το θέμα της απαγόρευσης και της αντίδρασης της εκκλησίας νομίζω πως δεν υπάρχει νοήμων άνθρωπος με στοιχειώδη καλλιέργεια να το βλέπει σωστό.
Η εκκλησία εφαρμόζει μια απαρχαιωμένη τακτική φανατισμού που σε άλλες εποχές απέδιδε περισσότερο από οτι σήμερα. Δηλαδή δε πιστεύω να θεωρεί, ακόμη και ο χριστόδουλος, οτι η προβολή μιας ταινίας ή η ανάγνωση ενός βιβλίου θα κλονίσει την πίστη και θα υπάρξει πλήγμα για την εκκλησία.Απλά βρίσκουν αφορμές για να ξεσηκώνουν και να συσπειρώσουν το όποιο φανατισμένο κοινό που τους απέμεινε. Ο κόσμος όμως σιγά σιγά ξυπνάει, διαβάζει και καταλαβαίνει τι γίνεται... και αντιδρά!
Γιατί οποιοσδήποτε έχει το δικαίωμα να πιστεύει οπουδήποτε.Δεν έχει όμως το δικαίωμα να επεμβαίνει και να επηρεάζει τη ζωή μου και τις ελευθερίες μου.
Σε άλλες εποχές η εκκλησία θα έστηνε 10 παπάδες και καμια 100 πιστούς έξω από το cinema και δε θα άφηναν κανένα να μπεί.Σήμερα δε τολμάνε να εμποδίσουν κανένα γιατί θα γινόταν χαμός.Οπότε χρησιμοποιούν πιο πλάγια μέσα.
Και όλοι αυτοί οι "εκπρόσωποι" του θεού παρακαλάνε να μην υπάρχει , γιατί έτσι και 1 στο 1000000 υπάρχει θεός τους έχει κλείσει πρώτο τραπέζι στη κόλαση .
Για το θέμα της απαγόρευσης και της αντίδρασης της εκκλησίας νομίζω πως δεν υπάρχει νοήμων άνθρωπος με στοιχειώδη καλλιέργεια να το βλέπει σωστό.
Η εκκλησία εφαρμόζει μια απαρχαιωμένη τακτική φανατισμού που σε άλλες εποχές απέδιδε περισσότερο από οτι σήμερα. Δηλαδή δε πιστεύω να θεωρεί, ακόμη και ο χριστόδουλος, οτι η προβολή μιας ταινίας ή η ανάγνωση ενός βιβλίου θα κλονίσει την πίστη και θα υπάρξει πλήγμα για την εκκλησία.Απλά βρίσκουν αφορμές για να ξεσηκώνουν και να συσπειρώσουν το όποιο φανατισμένο κοινό που τους απέμεινε. Ο κόσμος όμως σιγά σιγά ξυπνάει, διαβάζει και καταλαβαίνει τι γίνεται... και αντιδρά!
Γιατί οποιοσδήποτε έχει το δικαίωμα να πιστεύει οπουδήποτε.Δεν έχει όμως το δικαίωμα να επεμβαίνει και να επηρεάζει τη ζωή μου και τις ελευθερίες μου.
Σε άλλες εποχές η εκκλησία θα έστηνε 10 παπάδες και καμια 100 πιστούς έξω από το cinema και δε θα άφηναν κανένα να μπεί.Σήμερα δε τολμάνε να εμποδίσουν κανένα γιατί θα γινόταν χαμός.Οπότε χρησιμοποιούν πιο πλάγια μέσα.
Και όλοι αυτοί οι "εκπρόσωποι" του θεού παρακαλάνε να μην υπάρχει , γιατί έτσι και 1 στο 1000000 υπάρχει θεός τους έχει κλείσει πρώτο τραπέζι στη κόλαση .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.