chronis_25
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Πυροσβέστης. Έχει γράψει 1,200 μηνύματα.
10-09-09
00:29
Έτσι δεκτόν.Τελείως ελεύθερες απο την FSF, ναι. Αλλα μη δίνεις τόσο σημασία στο τι λέει η FSF και ο Stallman.
Αλλα δεν σημαίνει οτι είναι μη ελεύθερες, απλά σου δίνουν επιλογές να χρησιμοποιήσεις και μη ελεύθερα πράγματα, πάντα νόμιμα, που το κακό;
Μου απάντησες στο πάνω σχόλιο.Μα, ΤΙ λογική είναι αυτή;
Όλη η ανάπτυξη που γίνεται στο Ubuntu, πάει ταυτόχρονα και σε όλη την community του free software ΠΩΣ ακριβώς δεν βοηθάς; Το Ubuntu γιατί δεν είναι ελεύθερο;
------
Είδα screenshots των διάφορων διανομών και σε σχέση με το Ubuntu είναι μέρα με τη νύχτα.
Άρα η προσφορά είτε μένει ανεκμετάλλευτη ή κάτι άλλο συμβαίνει...
Γιατί είμαστε κοινωνία ελεύθερης οικονομίας, να γιατί. Ο καθένας κάνει τις επιλογές του και το να φτάνεις στο άλλο άκρο (επειδή δεν είναι free, δεν αξίζει) μόνο κακό κάνεις.
Ουσιαστικά από ό,τι βλέπω ο ένας προπαγανδίζει τον άλλον (Δεν εννοώ εσένα φυσικά).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chronis_25
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Πυροσβέστης. Έχει γράψει 1,200 μηνύματα.
10-09-09
00:10
Το όχι σε ποια ακριβώς ερώτηση πάει;
Και επιμένω, ξέρεις πολλές διανομές linux που να ναι μη ελεύθερες
Στο ότι δεν είναι ελεύθερες. Το FSF λέει πώς μόνο 5-6 μπορούν να χαρακτηριστούν ως ελεύθερο λογισμικό.
Με βάση αυτά που ξέρω από ποτέ. Απλώς το μάθαμε και το πετάμε όπου βρούμε. (Σε όποιο δωρεάν πρόγραμμα υπάρχει-edited)Απο πότε opensource σημαίνει... τσάμπα;
Εννοώ ότι οι distros αυτές δεν είναι τόσο σταθερές και εν πάση περιπτώσει καλές όσο το Ubuntu. Γι'΄αυτό και τις προτιμάμε. Όμως έτσι δεν βοηθάμε την ανάπτυξη του ελεύθερου αλλά του ανοιχτού.Παραμένουν τα ερωτήματα, τι εννοείς οτι δεν βοηθάμε το GNU, τι είναι το GNU κατα τη γνώμη σου, και γιατί χ@στήκαμε αν το βοηθάμε
Γιατί ξέρω τι πληρώνω.Ρωτάω γιατί προτιμάς να πληρώνεις την microsoft απο το να έχεις κάτι opensource, όπως γράφεις.
Σίγουρα το Open Source είναι ένα θετικό βήμα.
Αλλά γιατί να μην το κάνουμε Free;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chronis_25
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Πυροσβέστης. Έχει γράψει 1,200 μηνύματα.
09-09-09
23:59
Μα τι λες μωρέ;
Ποιος στα πε όλα αυτά;
Ξέρεις πολλές εκδόσεις linux που είναι μη ελεύθερες;
Και τι λες για το τελευταίο, πως ακριβώς δεν βοηθάς την ανάπτυξη του GNU; Και τί είναι η ανάπτυξη του GNU που λες; Και τι μας ένοιαξε αν βοηθάμε η όχι την ανάπτυξη του GNU; Ότι δεν είναι GNU δεν είναι ελεύθερο;
Ο πυρήνας (ο οποίος ονομάζεται hurd) δεν θα τελειώσει ποτέ (αναπτύσσεται πολύ πριν απο το Linux) στην επόμενη δεκαετία πάντως.
Λέω ό,τι διαβάζω.
Σύμφωνα με την FSF όχι.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
και
https://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Ο λόγος που το λέω είναι ότι πολλοί κατηγορούν τις πρακτικές της Microsoft και καταλήγω στο ότι το μόνο που μας νοιάζει είναι να μη χαλάμε λεφτά.
Όσο για τον hurd το έχω δει... Αναπτύσσεται με υπερβολικά γρήγορους ρυθμούς.
-----------------------------------------
Και όσο για το opensource που είπες, δώσε ένα επιχείρημα, γιατί δεν πολυπιάνει μάλλον κανείς το τι θες να πεις.
Τι εννοείς;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.