MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
08-02-07
19:35
Παιδιά, συμφωνείτε ότι ήταν μεγάλο μυαλό; Τι εννοούμε όταν λέμε μεγάλο μυαλό και έξυπνος;
Για εμένα έξυπνος είναι αυτός που βρίσκει την καλύτερη δυνατή λύση σε ένα πρόβλημα, με όσο το δυνατόν λιγότερα λάθη στην προσέγγισή του.
Διαβάσατε ποτέ το "Ο Αγών μου", το βιβλίο του Χίτλερ; Δεν άντεξα να το διαβάσω ολόκληρο! Πρόκειται για τον ορισμό της παράνοιας και στις οικονομικοπολιτικές του ιδέες. Οπότε αμφιβάλλω αν ήταν σπουδαίο μυαλό και ταυτόχρονα παρανοϊκός.
Οι ιδέες του δεν έχουν καμία σχέση με τις πολιτικές ιδέες άλλων μεγάλων προσωπικοτήτων της ιστορίας που έχω υπόψην μου και με τις οποίες διαφωνώ σε αρκετά σημεία (π.χ. Μαρξ). Απλά δεν συγκρίνονται. Εκεί μιλάμε για λαμπρά μυαλά που προσπάθησαν με τις ιδέες τους να αλλάξουν το κόσμο, ενώ στην περίπτωση του δικτάτορα Χίτλερ μιλάμε για απλά για έναν διαβολικό και άψυχο πολεμοχαρή εγκέφαλο που το μόνο που ήξερε/ήθελε ήταν το πως θα νικήσει. Ε, αυτό δεν δηλώνει απαραίτητα και ευφυία.
Το ότι κατάφερε να γίνει ηγέτης μιας πανίσχυτης χώρας δεν δηλώνει απολύτως τίποτα. Ας δούμε π.χ. και τον σημερινό ηγέτη των ΗΠΑ που... έξυπνο δεν τον λες.
Και έπειτα ένα γενικό σχόλιο για κάποια πράγματα που ακούστηκαν για τις προθέσεις του που ήταν η ανάταση της Γερμανίας. Τα μεγαλύερα κακά της ανθρώπινης ιστορίας έγιναν με τις καλύτερες προθέσεις. Οπότε στην ιστορία δεν χωράνε μακιαβελισμοί όπου ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.
Για εμένα έξυπνος είναι αυτός που βρίσκει την καλύτερη δυνατή λύση σε ένα πρόβλημα, με όσο το δυνατόν λιγότερα λάθη στην προσέγγισή του.
Διαβάσατε ποτέ το "Ο Αγών μου", το βιβλίο του Χίτλερ; Δεν άντεξα να το διαβάσω ολόκληρο! Πρόκειται για τον ορισμό της παράνοιας και στις οικονομικοπολιτικές του ιδέες. Οπότε αμφιβάλλω αν ήταν σπουδαίο μυαλό και ταυτόχρονα παρανοϊκός.
Οι ιδέες του δεν έχουν καμία σχέση με τις πολιτικές ιδέες άλλων μεγάλων προσωπικοτήτων της ιστορίας που έχω υπόψην μου και με τις οποίες διαφωνώ σε αρκετά σημεία (π.χ. Μαρξ). Απλά δεν συγκρίνονται. Εκεί μιλάμε για λαμπρά μυαλά που προσπάθησαν με τις ιδέες τους να αλλάξουν το κόσμο, ενώ στην περίπτωση του δικτάτορα Χίτλερ μιλάμε για απλά για έναν διαβολικό και άψυχο πολεμοχαρή εγκέφαλο που το μόνο που ήξερε/ήθελε ήταν το πως θα νικήσει. Ε, αυτό δεν δηλώνει απαραίτητα και ευφυία.
Το ότι κατάφερε να γίνει ηγέτης μιας πανίσχυτης χώρας δεν δηλώνει απολύτως τίποτα. Ας δούμε π.χ. και τον σημερινό ηγέτη των ΗΠΑ που... έξυπνο δεν τον λες.
Και έπειτα ένα γενικό σχόλιο για κάποια πράγματα που ακούστηκαν για τις προθέσεις του που ήταν η ανάταση της Γερμανίας. Τα μεγαλύερα κακά της ανθρώπινης ιστορίας έγιναν με τις καλύτερες προθέσεις. Οπότε στην ιστορία δεν χωράνε μακιαβελισμοί όπου ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
08-02-07
17:00
Ακομα και το reichstag, τη γερμανικη βουλη που λενε οτι την εκαψαν οι δικοι του με εντολες του, εχει αποδειχτει οτι την εκαψαν βουλγαροι κομμουνιστες.
Sorry, αλλά εγώ γιατί ξέρω ότι έγινε το αντίθετο; Ότι τότε κατηγορούσαν κάποιους Βούλγαρους κομμουνιστές αλλά αποδείχτηκε ότι την έκαψαν οι ναζιστές;
Καμιά βοήθεια οι υπόλοιποι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
08-02-07
16:28
Δεν τον βλέπω ως τον αδικιμένο της ιστορίας, καθώς μισώ θανάσιμα κάθε μορφή δικτατορίας που βάζει την ανθρώπινη σκέψη σε γύψο και στέλνει την ελευθερία και τα δικαιώματα περίπατο. Αλλά, αν το πάρεις από κοινωνιολογικής άποψης το ναζιστικό κίνημα ήταν επόμενο να επικρατήσει εκείνη την εποχή, μετά από μια ολοκληρωτική ήτα των Γερμανών στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και με μια Γερμανική οικονομία στον πάτο (η οικονομική δυσχέρεια είναι το τέλειο περιβάλλον για ανάπυτξη εθνικισμού - τι ποιο εύκολο "επιχείρημα" για την ανεργία από το "οι ξένοι μας παίρνουν τις δουλειές"; ). Συνήθως σε τέτοιες περιόδους αναλαμβάνουν δράση αυστηρά δικτατορικά καθεστώτα και καλά για να φέρουν τα πράγματα σε μια τάξη. Σε παρόμοια φάση έγινε και η χούντα στην Ελλάδα (αν κ σε εμάς έγινε πιο πολύ από τον φόβο των ακροδεξιών μήπως γίνουμε κομμουνιστική χώρα).
Στο ερώτημα αν κάποιος μπορεί να υπερασπιστεί το χιτλερικό καθεστώς θα πω πως δεν ξέρω, αλλά αυτός που σίγουρα δεν μπορεί να βρει ούτε σπιθαμή αλήθειας και λογικής σε τέτοιου είδους ιδεολογίες είμαι εγώ
Οπότε ίσως να βοηθήσουν παραπάνω οι απαντήσεις άλλων...
Στο ερώτημα αν κάποιος μπορεί να υπερασπιστεί το χιτλερικό καθεστώς θα πω πως δεν ξέρω, αλλά αυτός που σίγουρα δεν μπορεί να βρει ούτε σπιθαμή αλήθειας και λογικής σε τέτοιου είδους ιδεολογίες είμαι εγώ
Οπότε ίσως να βοηθήσουν παραπάνω οι απαντήσεις άλλων...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.