Isiliel
Επιφανές μέλος
Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 52 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 13,854 μηνύματα.
29-03-10
16:51
Υπολογίζουμε τη γνώμη των διαδικτυακών συνομιλητών μας για τις απόψεις μας το ίδιο με εκείνη των φίλων και συνεργατών μετρώντας τα λόγια μας, ή οχυρωμένοι πίσω από την εικονική «αφάνεια» γινόμαστε πιο ριζοσπάστες ή περισσότερο φονταμενταλιστές?
[...]
Η ανωνυμία και ο πλουραλισμός στο διαδίκτυο (για όσο υφίστανται ακόμα) μπορούν να αποτελέσουν το εφαλτήριο για διατύπωση νέων ιδεών και απόψεων, για τη γέννηση ίσως και νέων φιλοσοφικών ρευμάτων και στάσεων ζωής?
Ή, επιφυλακτικοί οι ίδιοι απέναντι στο «ποιος βρίσκεται πίσω από κάθε οθόνη», γινόμαστε πιο συγκρατημένοι και διερευνητικοί ως προς τους άλλους πριν ξεδιπλώσουμε τη δική μας γνώμη?
Μαζί με το διαδίκτυο γεννήθηκε η ανάγκη, οι κάθε λογής πληροφορίες και απόψεις να φιλτράρονται και να διασταυρώνονται, για να εξακριβωθεί η εγκυρότητα και η σημασία τους. Η έλλειψη διακεκριμένου ονόματος, μας αναγκάζει να χρησιμοποιήσουμε την κριτική μας σκέψη για να διαμορφώσουμε προσωπικές απόψεις για τις απόψεις των άλλων που δεν εξαρτώνται από το "όνομά τους" αλλά από την γραπτή παρουσία τους.
Λόγω ακριβώς της ανωνυμίας, η βαρύτητα έχει μετατεθεί από το πρόσωπο στην άποψη.
Δεν έχει σημασία πλέον, ποιος λέει τι, αλλά τι λέει, πώς το λέει και αν αυτό που λέει έχει κάτι να μας πει.
Δεν είναι λίγες οι φορές μέσα στο φόρουμ, που πιάνουμε τον εαυτό μας να συμφωνεί με κάποιες από τις απόψεις ατόμων που δεν μας είναι απαραίτητα συμπαθή και οι κοσμοθεωρίες μας χωρίζονται από αγεφύρωτο χάσμα.
Έτσι, κάθε κείμενο αποκτά δική του υπόσταση, που μας επιτρέπει να συμφωνήσουμε, να διαφωνήσουμε, ή έστω να προβληματιστούμε, ανεξάρτητα από τη γνώμη που έχουμε για τον συγγραφέα του.
Όπως άλλωστε έγραφε και ο Νίκος Δήμου κάποτε στο blog του, δοκιμάζοντας να θεσπίσει τους δικούς του κανόνες δικτυακού διαλόγου: "Και ο τελευταίος μαλάκας μπορεί να έχει δίκιο".
Από το ίδιο κείμενο, σημειώνω και το ακόλουθο:
Όταν δεν υπάρχει σαφής απάντηση στο "Ποιος το είπε" μένει να εξεταστεί "τι ειπώθηκε" κι αυτό μπορεί πράγματι να γίνει εφαλτήριο για τη διατύπωση νέων ιδεών και να αποτελέσει την κοιτίδα νέων φιλοσοφικών ρευμάτων.Πρώτα από όλα θεωρώ ότι πρέπει κανείς να επικεντρώνεται σε αυτό που λέγεται και όχι στο πρόσωπο που το λέει. Στην Ελλάδα αυτό είναι το κύριο πρόβλημα κάθε διαλόγου. «Ποιος το είπε;» Αν αυτός που το είπε είναι για μας αναξιόπιστος (καθότι Δεξιός, Αριστερός, Γαύρος, κλπ.) δεν εξετάζουμε καν το περιεχόμενο των λόγων του. Το απορρίπτουμε a priori.
Υ.γ. Παράλληλα με το παρόν θέμα, σας προτείνω να επισκεφτείτε και τα ακόλουθα συγγενικά θέματα του e-steki:
Η κάθε μορφής κριτική πρέπει να γίνεται στις ιδέες και όχι στους ανθρώπους
Νίκος Δήμου - Δικτυακός Διάλογος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.