Από την άλλη, βγάζει περισσότερο νόημα αν υποστηρίζεις ότι υπάρχει ένα κύκλωμα, δηλαδή ένα επιτελείο επαγγελματιών που αναλαμβάνουν το ρόλο σεναριογράφων και δημιουργούν μία σειρά από περσόνες για να ενισχύσουν ένα συγκεκριμένο ρεύμα σκέψης. Πώς το αποδεικνύεις όμως;
Οπως είπαμε, (και ελπίζω να μήν χρειαστεί να το ξαναπούμε) δεν αναλύουμε σενάρια συνομωσίας. Καποιοι το κάνουν, είτε γιατί τους λένε να το κάνουν, είτε γιατί τους πληρώνουν να το κάνουν, είτε γιατί το κάνουν απο μόνοι τους. Πώς το κάνουν μας ενδιαφέρει, αν είναι εύκολο και ποιά έκταση μπορεί να έχει.
Στατιστικά στοιχεία. Για να γράψεις ένα ποστ τρείς αράδες αν ξέρεις τυφλό σύστημα, σου παίρνει το πολύ δυο λεπτά. Για να γράψεις 5 ποστ δηλαδή 10 λεπτά.Για να βγείς και να ξαναμπείς με τον άλλο σου λογαριασμό, πόσο, ενα λεπτό; Αντε λοιπόν όλη η διαδικασία να σου πάρει 15 λεπτά για μία τελική "εντύπωση" πέντε ποστ απο διαφορετικά ψευδώνυμα.
Ο λόγος δεν είναι η θεωρία συνομωσίας που λές, απαραίτητα, ούτε η πολλαπλή προσωπικότητα. Αν ήταν έτσι πραγματικά θα έπρεπε να αναλύσουμε τις θεωρίες συνομωσίας, για να δούμε πόσο πιθανό και σε ποιό εύρος αυτό μπορεί να συμβαίνει. Ομως αυτό θα ήταν βλακώδες. Τα ΜΜΕ, έτσι κι αλλιώς έχουν σε μεγάλο βαθμό την τάση να κατευθύνουν τις μαζες. Τα μέσα κατευθύνουν τις μάζες ή οι μάζες κατευθύνουν το ΤΙ τα μέσα θα παίζουν ή θα λένε, αυτό είναι μια μεγάλη συζήτηση. Αυτό που μας ενδιαφέρει στην παρούσα συζήτηση είναι ότι σε όλα τα ΜΜΕ νομίζω ότι ο ακροατής, θεατής, θα πρέπει να υπολογίσει ότι αυτό συμβαίνει, λιγότερο ή περισσότερο.
Ακόμη λοιπόν και ένα "ανώδυνο" φόρουμ, πεντακάθαρο και ξάστερο, έχει μια ελαχιστη μορφή Cloning που εκφράζει και ελέγχει ακριβώς το "στύλ" του. Αλλιώς δεν έχει στυλ. Θα μου πείς αυτό γίνεται επι τούτοις; Οχι. Απλά οι κανονικοί clones στήνουν το παιχνίδι μέσα στα διάφορα φορουμς, και εκεί οι άλλοι χρήστες ενοχλούνται. Κάνουν αναφορές, και εκεί, έστω και έμμεσα, με την παρέμβαση ή όχι, με το μπανάρισμα αν θές ή όχι, διαμορφώνεται το στυλ που τελικά είναι επιτρεπτό και έτσι..... υπάρχει. Ο χρήστης που μπαίνει στην συνέχεια, αυτό το στυλ βρίσκει, χωρίς να ξέρει τί έχει προηγηθεί.
Αυτός λοιπόν είναι ενας απο τους λόγους τον clones για να κάνουν ότι κάνουν. Φόρουμς δηλαδή που, κατα κάποιο τρόπο "τους ανήκουν". Οι όποιες ομάδες διαχείρισης σύντομα βαριούνται να ανταποκρίνονται σε τόσα ποστ διαμαρτυρίας μεμονομένων άλλων χρηστών, και σίγουρα οι μεμονομένοι χρήστες δεν σκάνε να φτιάξουν ομάδες, να αντισταθούν ή να γίνουν κι αυτοί clones.
Η περιπτώσεις πολλαπλής προσωπικότητας συμφωνώ κι εγώ ότι δεν θα συνέθεταν μια τόσο μεγάλη ομάδα που να αποτελεί τόσο μεγάλο κίνδυνο του διαδικτύου. Ομως παρέες, δυο τριών φίλων, που φτιάχνουν απο δέκα clones και "καταλαμβάνουν" φορουμς με την άπόψη τους, ε είναι σχεδόν καθημερινή κατάσταση. Και μάλιστα χωρίς να τους κοστίζει καθόλου σε χρόνο, όπως είδες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ενα καλό σημείο εκκίνησης νομίζω είναι αυτό που διάβασα σε κάποια ποστ έως τώρα, ότι δηλαδή ο κλοουν (clone) είναι αδύνατον να έχει πολλαπλές περσόνες με σημαντικές διαφορές μεταξύ τους. Θα συμφωνήσω σ'αυτό. Μάλιστα ενας ψυχοθεραπευτής, π.χ. ο Νωεύς, ίσως μπορεί να μας επιβεβαιώσει ότι ο κλόουν, μπορεί να έχει περσόνες με εκ διαμέτρου αντίθετα χαρακτηριστικά, όμως τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της ψυχοσύνθεσής του θα παραμένουν σταθερά. Αν ας πούμε έχει μια ιδιαίτερη νεύρωση, αυτή θα του βγαίνει μέσα απο όλες τις περσόνες του. Αυτό μπορεί να είναι ένα χαρακτηριστικο αναγνώρισης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
άλλη φορά να βάζεις ειδική σημείωση ότι όσοι διαφωνούν μαζί σου να μην μπαίνουν στον κόπο να απαντήσουν (και μάλιστα με μεγάλα πόστ) και χαραμίζουν τον χρόνο τους Αποχωρώ... εύχομαι μια εποικοδομητική συζήτηση με όσους συμφωνούν με τον θεματοθέτη
Kουε μου γιατί θυμώνεις καλή μου; Στην αρχή λέω ότι δεν θα μιλήσουμε για θεωρίες συνομωσίας. Δηλαδή δεν θα μιλήσουμε γιατί κάποια φόρουμ το επιτρέπουν, αλλά θα επικεντρώσουμε σ'αυτούς που το κάνουν, γιατί και πώς το κάνουν. Κι έρχεσαι εσύ και μου λές αδύνατον, δεν υπάρχουν ψάρια οπότε γιατί να αναλύσουμε πώς κολυμπάνε; Δεν φτάνει που σου απαντώ λοιπόν, δεν φτάνει που μου λές ότι αντιφάσκω, διαμαρτύρεσαι κι ύστερα ότι εσύ χαράμισες το χρόνο σου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αυτό που μπορώ να σου πω με βεβαιότητα είναι ότι όταν οι διαχειριστές ΘΕΛΟΥΝ να έχουν έλεγχο του αν κάποιος έχει πολλαπλούς λογαριασμούς και να τον απομονώσουν, μπορούν να το κάνουν ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ εύκολα.
Αυτό είναι απόλυτα βέβαιο αφού κάθε χρήστης "μπαίνει" συνήθως στο διαδίκτυο απο την ιδια ΙΡ. Όμως πόσοι διαχειριστές θέλουν κάτι τέτοιο; Μπορώ να σου πώ αρκετούς λόγους για τους οποίους πολλοί δεν το θέλουν
1. πληθώρα χρηστών που οδηγεί σε αυξημένα έσοδα διαφήμισης
2. Πολιτικοί λόγοι, πέρασμα δηλαδή συγκεκριμένης πολιτικής άποψης
3. Με τον ίδιο τρόπό, οικονομικοί, κοινωνικοί και θρησκευτικοί λόγοι
4. Μάρκετιγκ. Απευθείας διαφήμιση τάσεων
5. Επιβολή - πλασσάρισμα - πώληση συγκεκριμένων προιόντων ή τρόπου ζωής
και άλλοι
όλα αυτά με το αζημίωτο φυσικά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Η μόνη όψη της πραγματικότητας που δεν είναι πολιτισμός, αποτελεί υπόλειμμα της "βαρβαρότητας" και υπ' αυτή την έννοια, ο πολιτισμός (και εννοιολογικά) αποτελεί μία δυναμική της ανθρώπινης πολυπραγμωσύνης προς την πλήρη εξάλειψη της μητέρας της, της βαρβαρότητας( ή αγριότητας, αν θέλεις). Και ως ανθρώπινη δυναμική φυσικά, ενέχει πάντα τον κίνδυνο της παλινδρόμησης: από την ακμή στην παρακμή και τανάπαλιν!
Νωεύς, φίλε μου. Δεν υπάρχει παλινδρόμηση. Υπάρχει μια μάχη. Ο πολιτισμός, όσος έχει προκύψει, είναι το αποτέλεσμα της επιβίωσης όσων μπορούν να γίνουν (όσων εφηύραν ας πούμε ο Αινσταιν, ο Γαλιλαίος και ο Νεύτωνας) και όσων τελικά γίνονται (επιβιώνουν δηλαδή απο τις διάφορες πολιτικές εφευρέσεις, του Μακιαβέλι, του Χίτλερ, του Κίσσιγκερ, και προπαντός του Γκαίμπελς).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μέχρι πριν από λίγα χρόνια λέει ο Wesch, οι "συνομιλίες" μας γίνονταν μέσω της τηλεόρασης, ελέγχονταν από λίγους και ήταν σχεδιασμένες για τις μάζες. Αυτή η μονόπλευρη συνομιλία, δημιούργησε τον πολιτισμό μας, έναν πολιτισμό βασισμένο στην ασχετοσύνη, στην έλλειψη συνάφειας και την αδυναμία για δράση.
Ο πολιτισμός διαμορφώθηκε πολύ πρίν από τα ΜΜΕ, είχε σκοπό την ασχετοσύνη, την έλλειψη συνάφείας και την αδυναμία για δράση, και μ΄αυτό το σκοπό δημιούργησε όλα τα ΜΜΕ που ξέρουμε.
Ο Wesch, κι εγώ μαζί του, πιστεύω πως στο διαδίκτυο τα πράγματα δεν είναι όσο άσχημα τα παρουσιάζεις.
Δεν παρουσίασα ότι τα πράγματα είναι άσχημα ούτε άλλωστε το πιστεύω. Το Ιντερνετ είναι ένα καταπληκτικό εργαλείο γνώσης αρκεί να ξέρεις να το χρησιμοποιείς. Παρουσίασα τον μεγαλύτερο κίνδυνο του διαδικτύου.
Κι αυτό επειδή αυτή η πληθώρα πληροφοριών, απαιτεί από το δέκτη να ασκήσει την κριτική του ικανότητα πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο μέσο.
Αυτό είναι ένα από τα πολλά καλά του διαδικτύου. Η πρόσβαση στην άποψη πολλών ανθρώπων. Όμως με το Cloning το διαδίκτυο γίνεται σαν ένα τεράστιο δημοψήφισμα με πλαστά στοιχεία. Ας το έχει λοιπόν υπόψη του ο χρήστης ότι αυτό συμβαίνει κατά κόρον ώστε να κόβει κάτι από τα ποσοστά απήχησης που αποδίδει στην όποια άποψη.
Ο μέχρι σήμερα αμέτοχος θεατής μπορεί πλέον να πάρει θέση και πολύ περισσότερο, μπορεί να επηρεάσει τα δρώμενα με τις απόψεις του. Διότι αν στο διαδίκτυο έχει φωνή ο παράφρονας όπως λες, έχεις φωνή κι εσύ κι εγώ και όλοι (....οι παράφρονες ) όσοι θέλουν και τολμούν.
Σίγουρα όσοι συμμετέχουν μπορούν να επηρεάσουν τα δρώμενα με τις απόψεις τους. Μάλιστα οι «καλοί» ας το πουμε έτσι, θα μπορούσαν να το βάλουν πείσμα και να αρχίσουν κατά κόρον να φτιάχνουν κλώνους οπότε να ισοβαθμίσουν τους "κακους". Όσοι δεν βαριούνται. Όμως ο μη-ψυχοπαθής κάποια στιγμή θα πεί: Είναι απλά μια οθόνη γεμάτη ανοησίες. Τι το θέλω εγώ αυτό στη ζωή μου; Θες να σώσεις κάποιον; Σώσε τον εαυτό σου. Και θα κλείσει το διαδίκτυο όπως πολλοί σήμερα έχουν κλείσει την τηλεόραση. Τότε σαν αποτέλεσμα στο διαδίκτυο θα επικρατήσει η παραφροσύνη που λές.
Όπως είπες κι εσύ, απέναντι σε κάθε είδους προπαγάνδα, από όπου κι αν προέρχεται, είναι ευκολότερο αυτή τη στιγμή να αντισταθούμε ξυπνώντας και συμμετέχοντας με την ταπεινή αλλά όχι ασήμαντη άποψή μας.
Όσοι δεν βαριούνται, επαναλαμβάνω. Εγώ καλά είμαι συγγραφέας και διακηρύσσω τις απόψεις μου. Πές ότι έχω κάπόιο λόγο να το κάνω που και πάλι…. Ενας απλός νορμάλ άνθρωπος γιατί να επιμείνει; Τον βρίζουν δυο τρείς ψυχοπαθείς με δυο τρείς κλώνους ο καθένας λέγοντας απίθανες ανοησίες; Δεν πειράζει μωρέ. Στα μεσημεριανάδικα να δείς τι λένε λέει και το κλείνει.
Η επισήμανση του cloning χρησιμεύει στο να μην τρελαίνεται ο απλός χρήστης ότι αφήνοντας τάχα το διαδίκτυο στην διάθεση των παραφρόνων, ο κόσμος θα διαλυθεί. Ότι η άποψη που θα επικρατήσει γενικά στον κόσμο θα είναι αυτή που διαβάζει, των τρελαμένων που τείνουν, με τις προαναφερθείσες διαδικασίες, να επικρατούν εκεί. Έχοντας υπόψη του λοιπόν το cloning είναι πιθανότερο ο χρήστης να συνεχίσει να απολαμβάνει το διαδίκτυο, απλά αποφεύγοντας τα σκουπίδια του. Αντί να καταλήξει ότο ΟΛΟ το διαδίκτυο είναι για πέταμα. Αυτό λοιπόν είναι καλό και χρήσιμο. Με τον ίδιο τρόπο που και η τηλεόραση είναι μια συσκευή πολύ καλής διασκέδασης, αρκεί να ξέρεις τι πρόγραμμα να διαλέξεις.
Ο Άλντους Χάξλεϋ στον Θαυμαστό καινούργιο κόσμο, έγραφε: "Μια αλήθεια είναι η επανάληψη ενός μηνύματος χίλιες φορές". Σάμπως φίλε Buggs, αυτή η κοινωνική ηθική και η μέση άποψη που καλά κρατεί γύρω μας, δεν είναι ένα είδος προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου;
«Μια» αλήθεια γράφει ο Χάξλευ. Οι συγγραφείς συνηθίζουν να είναι ακριβολόγοι στις λέξεις. Εκφράζει λοιπόν όντως μια αλήθεια η επανάληψη ενός μυνήματος χίλιες φορές. Αυτή η αλήθεια μπορεί να είναι ότι ενας άνθρωπος φρόντισε, να δημιουργήσει την ψευδή εντύπωση ενός μυνήματος χίλιες φορές, που σημαίνει μια εγκληματική κατά των υπολοίπων κατάσταση, μπορεί να είναι ότι χίλιοι άνθρωποι στελνουν το ίδιο μήνυμα που μπορεί να είναι μια επαναστατική κατάσταση, μπορεί να είναι και οτιδήποτε ενδιάμεσα. Η επισήμανση του Cloning λοιπόν σʼαυτό ακριβώς αποσκοπεί. Εχοντας το υπόψη ο χρήστης να προσεγγίζει όσο το δυνατόν καλύτερα την υπαρκτή αλήθεια πίσω από το φαινομενικό όγκο μιας αποψης ή, εν προκειμένω, ενός μηνύματος. Στο τέλος ακόμη και αυτή η δήλωση, ότι υπάρχει το Cloning, είναι ένα μήνυμα ετσι δεν είναι; Απλά εγώ βαριέμαι να φτιάξω χίλιους κλώνους και να μπώ σε δέκα φόρουμς, προκειμένου να το διαδώσω. Ποια είναι η αλήθεια λοιπόν; Ότι το Cloning δεν υπάρχει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ότι στο διαδύκτιο είναι πολύ εύκολο να κρυφτεί κάποιος με κακές προθέσεις πίσω από καλά λόγια, πίσω από ένα ψευδώνυμο και πίσω από πληροφορίες, ακόμη και φωτογραφίες, που όταν έρχεται η ωρα της πραγματικότητας αποδεικνύονται όλες ψευδείς. Ειδικά για τις περιπτώσεις μαστροπείας, βιασμών και απάτης υπάρχουν τόσα διαθέσιμα λίνκς να δώσει ένας γονέας στο παιδί του που θα τον πιστέψει αμέσως.
Αυτό που ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ είναι πώς να αποφύγει την υπʼαριθμόν ένα απειλή και τον μεγαλύτερο κίνδυνο του διαδικτύου που δεν είναι άλλος από την ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ
Πως γίνεται αυτή; Υπάρχει ένα σαιτ για το χεβυ μεταλ; Υπαρχει και ένα φορουμ στο σαιτ αυτό πολλές φορές. Μπαίνει εκεί το παιδί, και ακούει πλείστα όσα για το σατανισμό, τα ναρκωτικά και τι ωραία και χρήσιμα είναι όλα αυτά από τους θαμώνες. Αντίστοιχα σε σάιτ για οπλικά συστήματα και ζητήματα άμυνας ας πούμε θα ακούσει φανατικούς να προσπαθούν να του εμφανίσουν τον υπέρτατο φανατισμό σαν την μόνη σωστή και λογική διαδρομή.
Αυτά ωστόσο είναι σχετικά εύκολα για ένα γονέα να τα υποδείξει στο παιδί του, σαν τόπους πλυσης εγκεφάλου. Να πεί δηλαδή στο παιδί μεταλάδες είναι στατανιστές είναι, στρατιωτικοί και μισθοφόροι είναι, τι να πουνε; Τι γίνεται όμως με συνηθισμένα φόρουμ όπου υποτίθεται οι συνομιλητές είναι «άτομα σαν κι εσένα»;
Εκεί η άποψή επηρρεάζει όχι μόνο ένα παιδί αλλά τον κάθε ένα. Εκεί λοιπόν ο Κώστας, ο γιάννης, η μαριλού και ο κουασιμόδος, που υποστηρίζουν όλοι μαζί κάτι , όλοι αυτοί μπορεί να είναι ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ. Αυτό συμβαίνει συχνότατα στο διαδίκτυο δυστυχώς γιατί , ειδικά τα μεγάλα φόρουμς, είναι αδύνατον να ελέγξουν τους διπλούς τριπλούς και, πολλές φορές πολλαπλούς λογαριασμούς.
Όπως οι παιδεραστές λοιπόν, οι μαστροποί, και οι εγκληματίες, χρησιμοποιούν το Ιντερνετ την ανωνυμία και την μεγάλη του απήχηση για να κάνουν τις δουλειές τους, έτσι και οι καθε λογής ψυχοπαθείς κάνουν εύκολα στο διαδίκτυο αυτό που προανέφερα. Μπορεί να είναι θεοπάλαβοι και να έχουν ακόμα και δέκα ψευδώνυμα, μπορεί να είναι λίγο και να έχουν δυο τρία ή τέσσερα. Σημασία έχει ότι ο ανυποψίαστος αναγνώστης, απέναντι στον (υποτιθέμενο) καταιγισμό, μιας άποψης, (που συνήθως συνοδεύεται και από βαθμολογίες όπου υπάρχουν) τείνει να πειστεί, δια της ποσότητας και μόνο, ότι αυτή η άποψη είναι σωστή.
Έτσι σταδιακά το παιδί ή ενήλικας, χάνει εντελώς την ικανότητα κρίσης του, με τον ίδιο τρόπο που, στις άλλες εγκληματικές δραστηριότητες του διαδικτύου θα έχανε τα λεφτά του ή την αθωότητα του. Χάνει επίσης μαζί με την κρίση του και πολλές φορές την ψυχή του η οποία συνήθως πηγαίνει παρέα με όσα πιστεύουμε, τις αξίες μας, τις πεποιθήσεις μας. Και το πιο τραγικό από όλα; Όλα γίνονται μόνο για την ικανοποίηση του εγκληματία. Που στην προκείμενη περίπτωση δεν είναι κάτι που μπορεί να ανακαλύψει η αστυνομία, όπως θα ανακάλυπτε έναν βιασμό, μια μαστροπεία, μια ληστεία ή μία απάτη.
Ο εγκληματίας λοιπόν, που δεν είναι κανονικός εγκληματίας, πιστεύει ότι η οδοντόβουρτσα του είναι ένας σκύλος; Όπως στο γνωστό ανέκδοτο; Ε, έχετε πολλές πιθανότητες να το πιστεύετε και εσείς αυτό ύστερα από λίγο σε κάποια συζήτηση που κάνετε σε ένα φορουμ όπου νομίζετε ότι μιλάτε με είκοσι άτομα που σας λένε μετα μανίας «είναι σκύλος ρε μ..κα» και στην ουσία μπορεί να μιλάτε μόνο με μια μικρή παρέα 2-3 βλαμένων. Ή κάπου όπου βλέπετε την άποψη "είναι σκύλος" να παίρνει ένα κάρο αστέρια, βαθμούς, γλυφιτζούρια, μαργαρίτες ή σκύπτρα.
Για να γίνουμε πιο συγκεκριμμενοι, δεν θα σας πεί κανένας ότι μια οδοντόβουρτσα είναι ενας σκύλος, ούτε τίποτα τόσο οφθαλμοφανές. Όμως τα ήθη και τα έθιμα, σε κάθε εποχή ήταν ρευστά και επηρρέαζαν τις μάζες, ακόμη και στον αληθινό κόσμο και όχι μόνο στο Ιντερνετ, δια του όγκου. Ετσι θα μας πούν για το τι είναι σωστό, και καλό, σεξουαλικά, ηθικά, θα μας κατευθύνουν προς πολιτικές και φιλοσοφικές απόψεις και όλα αυτά δεν θα φαίνονται έγκλημα. Θα φαίνονται απλά η γνώμη κάποιων άλλων. Που όμως αν τους ξέραμε πραγματικά ποιοι και πόσοι είναι δεν θα είχε την απήχηση που κατορθώνει να έχει, απατηλά, μέσα στο διαδίκτυο.
Ένα πραγματικό αντίστοιχο, που βοηθάει στην κατανόηση του φαινομένου, μπορούμε να το δούμε να το κάνουν τα ΜΜΕ κατά παραγγελία. Γιατί νομίζετε στα μεσημεριανάδικα πληρώνουν τόσα άτομα να λένε μαζί μαλακίες και δεν έχουν μόνο έναν; Θα απορεί κανείς γιατί πληρώνουν έστω και έναν μαλάκα να λέει μαλακίες, αφού τι αξία μπορούν να έχουν οι μαλακίες για να τις πληρώνει κιόλας ένας ολόκληρος τηλεοπτικός σταθμός; Γιατί δεν πληρώνουν τον Ουμπέρτο Έκο να μιλάει για τα ίδια θέματα; Γιατί πρώτον δέκα μαλάκες κοστίζουν λιγότερο από έναν Ουμπέρτο Έκο, και δευτερον, όταν δέκα μαζί λένε κάτι, τείνουν αποδεδειγμένα να πείσουν τον κοινό θνητό περισσότερο κι απʼ όσο αν ένας Εκο έλεγε το αντίθετο.
Δεν είμαι σε θέση να διαγνώσω αν αυτό γίνεται στα ΜΜΕ κατά παραγγελία, αν υπάρχει δηλαδή μια σκοτεινή συνομωσία ολοκληρωτικής αποβλάκωσης του κοινού. Το παρόν τοπικ όμως δεν είναι συζήτηση για θεωρίες συνομωσίας. Προφανώς αν αποδεικνύαμε συνομωσία όπως και όλους τους εμπλεκόμενους, η ισχύς των απόψεων τους θα έπαυε. Όμως αυτό είναι δύσκολο. Πιο εύκολο είναι να ευαισθητοποιηθούν οι αναγνώστες, και κυρίως οι έφηβοι, στην κατευθυνόμενη αυτή προπαγάνδα στο Ιντερνετ. Να την διακρίνουν απο τα συστατικά της, και έτσι να διακρίνουν αυτούς που πιθανόν την κάνουν ομαδόν, ανεξάρτητα για ποιό λόγο το κάνουν, και να μην τους δίνουν σημασία. Οπότε να μην έχουν τις αντίστοιχες απώλειες σε επίπεδο κρίσης αντίληψης και εν τέλει αξιών με τις οποίες απολαμβάνουν την ζωή τους.
Προσωπικά το έχω ονομάσει εν συντομία Cloning από τον κλώνο, την κύρια δυναμική του κινδύνου αυτού, που προφέρεται μάλιστα και κλόουνιγκ, όπως οι κλόουν δηλαδή , που γελοιοποιούν διάφορα πράγματα ίσα και επειδή αυτή είναι η δουλειά τους. Οπότε αντίστοιχα προφέρονται και αυτοί που το κάνουν, δηλαδή όχι cloners αλλά clones( που προφέρεται χαρακτηριστικά κλόουνς και όχι κλόνς, όπως οι κλώνοι)
Αυτός είναι κατά τη γνώμη μου ο μεγαλύτερος κίνδυνος και απειλή του διαδικτύου. Το cloning. Αφ ενός γιατί η απώλεια από αυτόν είναι πάρα πολύ μεγάλη, μπορεί να στερήσει στο άτομο βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα όλη του την ευτυχία, αφ ετέρου γιατί η απώλεια αυτή θα του συμβεί χωρίς συνήθως ούτε καν να το καταλάβει. Και χωρίς φυσικά ποτέ να μπορεί να επέμβει κανένα μέσο αστυνόμευσης για να τον προστατεύσει από αυτόν τον κίνδυνο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.