Κάνεις λάθος αγαπητέ μου!! Το να ξέρεις ν' απατάς, χωρίς να σε πιάνουν, είναι ολόκληρη τέχνη και θα ήθελαν να τονίσω, προς πάσα ενδιαφερόμενο, ότι είναι επίσης κι ένα πολύ επικίνδυνο άθλημα!! Extreme Sport σαν να λέμε... Καμμία γυναίκα δεν είναι τόσο χαζή, πίστεψέ με!!
Αρα σιγα την "σοφια" που ειπε. Που και κυριολεκτικα τους εξυπνους να εννοουσε, πολυ θα θελα να ακουσω την επεξηγηση της.θα εννοει αυτους που πιστευουν οτι ειναι εξυπνοι..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Aν και μαλλον περισσοτερο ενδεικτικο, οχι αποδεικτικο, ειναι ενδιαφερον..
Προς οσους προσπαθουν να υπονοησουν οτι το αρθρο το εβαλα ως κατι υψηλης εγκυροτητας, ή ως δογμα, και οχι σαν τροφη για σκεψη και συζητηση. Η οποια εγινε, αρα το τοπικ πετυχε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το "πετυχει" προφανως ειναι πολυ υποκειμενικο....Να βαλουμε σαν ειδωλα μας προς μιμιση τους Rothchilds τοτε...Από την άλλη πλευρά, πώς γίνεται να θεωρούμε κουτούς εκείνους που έχουν πετύχει περισσότερο από εμάς, σ' ένα σύστημα ελεύθερου ανταγωνισμού; Που είναι τ' αφεντικά μας και καθορίζουν τις μοίρες μας; Εσύ πώς το καταλαβαίνεις δηλαδή τούτο που λες;
Που την ειδες την ελευθερη οικονομια αληθεια ; Με αυτο το νομισματικο συστημα θεωρεις οτι εχουμε ελευθερη οικονομια ; Ελα ρε παιδια...Μια ελεύθερη οικονομία, όπως αυτή των ΗΠΑ, ή της Γερμανίας και των άλλων προοδευμένων κρατών, υποτίθεται ότι επιλέγει τους επιτυχημένους με βάση τις δεξιότητές τους, σ' έναν ελεύθερο ανταγωνισμό, ο οποίος λειτουργεί ως η Φυσική Επιλογή του οικονομικού "οικοσυστήματος".
Σιγα τα ειδικα προσοντα που χρειαζεται. Δεν κανει αστροφυσικη, ουτε χειρουργει αγγεια. Χρειαζεται καποια προσοντα, αλλα ενα μερος το μαθαινεις σε μια δουλεια κιολας, και εξαλλου σε τετοιες μεγαλες εταιριες εχουν πολλα ατομα και συμβουλους και καποια πραγματα ειναι στανταρ. Το ποσα βγαζει καποιος σε τετοια θεση δεν ειναι αναλογο των προσοντων του μονο.Έτσι, το να είναι κάποιος μάνατζερ σε κάποια μεγάλη εταιρεία για παράδειγμα, να διοικεί προσωπικό και να χειρίζεται εκατομμύρια δολάρια μ' ένα τηλέφωνο, είναι μια πολύ δύσκολη δουλειά, ξεκάθαρα πνευματικού χαρακτήρα, η οποία απαιτεί εξειδικευμένα και πολλαπλά προσόντα. Η επιτυχία του επιβεβαιώνει πως τις δεξιότητες οι οποίες απαιτούνται, τις έχει και με το παραπάνω.
Παντως οι ευφυεστεροι ανθρωποι στην ιστορια μας δεν ηταν πλουσιοι. Ισως ο καθενας εννοει αλλο πραγμα με το "εξυπναδα". Αλλος θεωρει την ευφυια, αλλος το ποσα λεφτα θα βγαλει.Από την άλλη πλευρά, το να λέμε, όπως έγραψε ο Άγγελος, ότι "οι εξυπνότεροι άνθρωποι συνήθως δεν είναι πλούσιοι", είναι σαν να παραδεχόμαστε ότι το Παγκόσμιο Οικονομικό μοντέλο είναι φτιαγμένο για άτομα χαμηλής νοημοσύνης κι εξαιρεί τους αληθινά έξυπνους.
Λες; Δε νομιζω. Εχει να κανει και με το τι θελει ο καθενας και τι θεωρει επιτυχια ο καθενας. Σε ολα τα σημεια σου ταυτιζεις την εξυπναδα με την επαγγελματικη επιτυχια και τον υλικο πλουτο. Υπαρχουν και γιαυτο ερευνες που δειχνουν οτι οι πιο ευτυχισμενοι ανθρωποι, δεν ειναι πλουσιοι συνηθως.Μήπως τελικά εμείς οι υπόλοιποι, οι χαμένοι του πολέμου, οι υποτελείς υπήκοοι καταχρεωμένων πρώην δημοκρατιών, είμαστε στην πραγματικότητα οι ηλίθιοι και όλα αυτά που λέμε είναι απλά για να παρηγορούμε τους εαυτούς μας; Το σκέφτομαι πολύ τώρα τελευταία για την πάρτη μου αυτό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ο τιτλος "καθηγητης" δε σε κανει εξυπνο/ευφυη. Και ξερουμε τι κυκλοι ειναι οι πανεπιστημιακοι και πως γινεται η πλειοψηφια καθηγητης. Ακυρο παραδειγμα.Είναι πανκοίνως γνωστή η περίπτωση καθηγητών της Ιατρικής, αλλά και άλλων σχολών του πανεπιστημίου, οι οποίοι το έχουν σύστημα να πηδούν τις φοιτήτριές τους. Είναι αυτοί "απλά ανόητοι"; Έχουν μικρότερο δείκτη ευφυίας από έναν μονογαμικό απόφοιτο του Δημοτικού;
Καταρχας, ελπιζω να μην ειναι προτυπα προς μιμιση αυτοι που αναφερεις για σενα ή για κανεναν. Αν η επιτυχια συνοψιζεται σε αυτην που τα ΜΜΕ μας πλασαρουν, δλδ ποσες πηδηξαμε, ποσα βγαλαμε κλπ, τοτε μακαρι να αποτυχω παταγωδως στη ζωη μου. Επισης ξανατονιζω οτι η λεξη "εξυπνος" στο αρθρο μπορει να μην ηταν ευστοχη.Η κλασική εικόνα του πλούσιου και πετυχημένου, σε σημείο να έχει γίνει σχεδόν αρχετυπική, είναι εκείνου που πηδά μοντέλες, αλλάζει τις γυναίκες σαν τα πουκάμισα κλπ. Αυτή η εικόνα έχει δώσει την έμπνευση στον "Χρηματούλη" του αγαπημένου μας Βάλντερ. Κάθε πετυχημένος που σέβεται τον εαυτό του, επιβεβαιώνει την επιτυχία και την κυριαρχία του, μέσω της πολυγαμίας. Είναι άραγε αυτοί οι πλούσιοι και πετυχημένοι, λιγότερο έξυπνοι από εμένα τον μονογαμικό αποτυχημένο;
Xιλιαδες; Καλα καλά δεν εχουμε τοσες πια χιλιαδες απο σπουδαιους..Και γιατι μπερδευουμε το ταλεντο,ή την φαντασια,ή την ιδιοφυια, με αυτο που το αρθρο μαλλον λανθασμενα προσπαθει να πει ;Στην ιστορία έχουν καταγραφεί χιλιάδες περιπτώσεις σπουδαίων καλλιτεχνών, επιστημόνων κλπ, όπως ο Πάμπλο Πικάσο, ο Τσάρλυ Τσάπλιν ή ο Άλμπερτ Άινστάιν, οι οποίοι ήταν ταυτόχρονα και πολυγαμικοί. Είχα διαβάσει πως κάποιος νομπελίστας φυσικός, από τους πλέον γνωστούς, του οποίου το όνομα μου διαφεύγει δυστυχώς, ζούσε στο ίδιο σπίτι με δύο γυναίκες. Είναι αυτοί άνθρωποι χαμηλής νοημοσύνης;
Παρατηρεις επιλεκτικα τα σημεια. Δεν εχουν παρατηρηθει μονο με τετοια ατομα, αρα δεν σχετιζεται με αυτα. επισης η κοινωνικη ταξη και η μορφωση δεν εχουν αναλογικη σχεση εχει με την σοφια και την εξυπναδα.Η ελευθεριότητα, το ομαδικό σεξ κλπ, έχουν συνδεθεί με ανθρώπους υψηλής κοινωνικής τάξης, υψηλής μόρφωσης και φιλοσοφικής κατάρτισης. Ήταν ο Μαρκήσιος ηλίθιος;
Μπορει. Γιατι τους θεωρεις πιο εξυπνους δλδ ; Επειδη γεννηθηκαν σε μια γη που εσκαβες να φυτεψεις κατι και ξεπηδουσε πετρελαιο ; Τα χρηματα κανουν τον σοφο/εξυπνο ; Ή μηπως η υπακοη σε προσταγες της θρησκειας που μας βολευουν ;Τέλος, είναι οι Άραβες μεγιστάνες και σεΐχηδες, των οποίων η πολυγαμία επιτρέπεται από τη θρησκεία και τον νόμο, λιγότερο έξυπνοι από όλους εμάς τους πτωχούς πλην τίμιους μονογαμικούς ματζίρηδες;
Δεν μπορω να κρινω την ερευνα γιατι δε την εχω μπροστα μου και το αρθρο δεν ηταν οπως ειδαμε και πολυ επαγγελματικα γραμμενο. Εξισου επιφανειακη ηταν και η δικη σου αναλυση ομως.Με λίγα λόγια, η παρούσα "έρευνα", έρχεται σε αντίθεση με την κοινή εμπειρία και δεν αντέχει ούτε καν σε επιφανειακή ανάλυση.
Ειδες πουθενα να γραφει περι συντηρητικων,θρησκοληπτων,πολυγαμικων VS φιλελευθερων,αθεων,μονογαμικων ; Συγνωμη αλλα δε τα βλεπω, αρα ολα τα υπολοιπα που γραφεις ειναι ακυρα αφου βασιζονται σε κατι που αυθαιρετα θετεις ως βαση.Η "έρευνα" υποτίθεται πως εξετάζει έναν αριθμό ανθρώπων συντηρητικών, θρησκόληπτων και πολυγαμικών, σε σύγκριση με μια ομάδα άλλων, φιλελεύθερων, άθεων και μονογαμικών και βρίσκει τη δεύτερη ομάδα να συγκεντρώνει υψηλότερο δείκτη νοημοσύνης, σε σχέση με την πρώτη, με στατιστικώς σημαντική διαφορά.
Το αποσπασμα το εθεσα ως εναυσμα γιαυτο και ειπα οτι πιθανοτατα δεν αποτελει αποδειξη για κατι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ο Αγγελος ειπε :
"υπαρχει το γενετήσιο ενστικτο..
και η λογικη ή και τα ανωτερα συναισθηματα ....
το θεμα τι εχει ισχυροτερο καθε ανθρωπος..και αρα τι υπερισχυει.."
Και λες :
"Για ποιό λόγο το ένα να οχι μονο να αντιτίθεται,αλλα και να μην ταυτίζεται με το άλλο?Όταν νιώσεις κάτι ιδιαίτερο για μια γυναίκα,η επιθυμία να την προστατεύσεις,να της παρέχεις ασφάλεια,να την κάνεις να αισθάνεται διαφορετική,και να θέλεις να εστιασεις το ενδιαφερον σου σε αυτήν,δεν αποτελεί αυτο στην ουσια μια αντίδραση η οποία σχετιζεται αμεσα με την τεστοστερόνη επίσης?"
Σε αυτο λοιπον, απαντησα οτι ναι μεν ολα σχετιζονται, αλλά καποια πραγματα (πχ η αντιδραση οταν βλεπει ο ανδρας κατι που τον ερεθιζει), ειναι πολυ περισσοτερο οφειλομενα στο Χ κομματι, παρα σε οτιδηποτε αλλο. Και δε το λεω εγω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αν προκειται για θεματα σχετικα με επιβιωση, μαχη, αυτοσυντηρηση, φοβο,θυμο,αναπαραγωγη κλπ, οι αντιδρασεις ελεγχονται περισσοτερο (αν οχι αποκλειστικα) απο τον αρχεγκεφαλο. Γιατι διαφωνεις σε αυτο ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σου απαντησαν καταλληλως. Μα αν δε το πουν ξεκαθαρα, τοτε που ειναι το ντομπρο ; Τοτε σε κοροιδευουν με το γαντι. Αυτες ειναι οι ηθικες και ντομπρες ;είσαι συντηρητικός. Δεν θα στο πουν έτσι. 'Αμα στο πουν έτσι είναι σούργελα και δεν ασχολείσαι, τουλάχιστον εγώ.
Το συντηρητικος που κολλαει ; Ειναι θεμα μοντερνισμου το σωστο και το λαθος , το ξεκαθαρο και το δολιο ;
Δε καταλαβαινω που διαφωνεις στο προηγουμενο που ειπαLorien,μπορεις απλα να σκεφτεις το εξής:Δεν μπορεις να αποδειξεις στο οτι ο τροπος που εκφραζει ενας αντρας τα συναισθηματα του,(τα οποια ειναι προιον του ανωτερου φλοιου) δε διαμορφώνεται απο την εκκριση τεστοστερονης.ΟΛΑ επηρεαζουν κι επηρεαζονται.Διαφορετικα ολοι θα ειμασταν ιδιοι,και το πολυ θα υπηρχαν 4-5 τυποι ανθρωπων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κατσε βρε δοκτορα γιατι μου φαινεται οτι η τα ιδια λεμε, ή εχουμε πολυ διαφορετικη αντιληψη του τι συμβαινει στον κοσμο γυρω μας. Δλδ...για σενα η πλειοψηφια των γυναικων που εχουν πανω απο 1 σχεση ταυτοχρονα...το δηλωνουν ; Γιατι μπερδευεις το κερατωμα μεσα ; Κερατωμα ειναι οταν το ατομο εχει αποφασισει να ειναι με εναν και τον απατα. Αστο στην ακρη. Η λεξη κλειδι εδω ειναι το "ταυτοχρονα/παραλληλα".τι να εννοώ βρε Λόριεν ; Δεν είναι θέμα "γάμων" (παράλληλων σοβαρών δεσμεύσεων άνευ της ευλογίας της εκκλησίας) αν και συμβαίνει κι αυτό σε σπάνιες κοινότητες. Η πολυγαμική γυναίκα του μέσου όρου όμως κατά κανόνα κάνει σχέσεις με περισσότερους από έναν άντρες ταυτόχρονα. 'Εχει έναν, έχει κι άλλον, άμα θέλει έχει και τρίτο και όσους θέλει. 'Αλλο κεράτωμα, άλλο πολυγαμία. Το κεράτωμα είναι απάτη, η πολυγαμία είναι επιλογή και τρόπος ζωής. Δεν ισχύει πάντα ότι ΔΕΝ γνωρίζει ο άντρας ή η γυναίκα αντίστοιχα τι κάνει το ταίρι του, και γι'αυτό αντέδρασα όταν έγραψες ότι είναι απάτη.
Αρα βασει της προσωπικης σου εμπειριας, βγαζεις ενα συμπερασμα για την πλειοψηφια των γυναικων ολου του κοσμου. Δλδ αν ερθει ενας αλλος διπλα και πει οτι του εχει συμβει ακριβως το αναποδο, τι θα πρεπει να κανουμε ; Για να βγαζουμε συμπερασματα με τετοια πραγματα,μαλλον πρεπει να πιανουμε μεγαλους αριθμους.'Οσο για την τιμιότητα τους, θα το πω ευθέως για να τελειώνουμε. Ποτέ δεν μου έκανε πρόταση ή φλερτ μια πολυγαμική γυναίκα, χωρίς να μου πει ότι από την αρχή ότι έχει ήδη και κάποιον άλλον, και κάποιες που ήταν ελεύθερες όταν τις γνώρισα μου είπαν από την αρχή ότι είναι πολυγαμικές και αυτό πρέπει να λάβω σοβαρά υπόψην ότι αν ξεκινήσουμε σχέση, το πιθανότερο είναι κάποια στιγμή να κάνουν ταυτόχρονα και δεύτερη παράλληλη σχέση και δεν θέλουν ζήλιες και προσκολήσεις, ούτε οράματα για σοβαρές δεσμεύσεις (γάμους κλπ). Και δεν ήταν μία και δυο, και ούτε το έλεγαν για πλάκα πίστεψε με.
Οι γυναικες που περιγραφεις παντως, που ειχες εσυ προσωπικη εμπειρια, δε μου φαινονται και πολυ σοι. Αλλο να σου πει μια γυναικα οτι δε ψανχει γαμο και χρονια δεσμευση, .και ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικο να σου πει "ακου δω, εγω αυτιο μπορει να πηδιεμαι και αλλον, μη με σκοτισεις", ή "κοιτα, θα μαστε μαζι, αλλά εγω θα βγαζω και τα ματια μου με 2-3 ακομα".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεωρητικα πολυγαμικη γυναικα ή ανδρας, ειναι εκεινη που εχει το ελευθερο να παντρευτει παραπανω απο εναν, και το κανει. Αλλά δε νομιζω να εννοεις αυτο. Γιατι δεν λες πως το εννοεις εσυ, να μην κινουμαστε παραλληλα ;Αυτό είναι η πολυγαμική γυναίκα ; Γηράσκω αεί διδασκόμενος... Είπαμε μιλάμε για άλλους κόσμους, η ορολογία μας δεν είναι ίδια με την δικιά σας, συνεχίστε σαν να μην υπάρχω εγώ.
Μπα.Μαλλον οχι. Με την τεστοστερονη εχει να κανει περισσοτερο το βιολογικο γεννετησιο κομματι του σεξ. Τα υπολοιπα που αναφερεις ειναι στον πιο πανω όροφο.Για ποιό λόγο το ένα να οχι μονο να αντιτίθεται,αλλα και να μην ταυτίζεται με το άλλο?Όταν νιώσεις κάτι ιδιαίτερο για μια γυναίκα,η επιθυμία να την προστατεύσεις,να της παρέχεις ασφάλεια,να την κάνεις να αισθάνεται διαφορετική,και να θέλεις να εστιασεις το ενδιαφερον σου σε αυτήν,δεν αποτελεί αυτο στην ουσια μια αντίδραση η οποία σχετιζεται αμεσα με την τεστοστερόνη επίσης?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θελει και ρωτημα ;Τι τρώει ο μονογαμικος που δεν το τρώει ο πολυγαμικος; Σπιτικό φαγητό;
Αλλο το fast food, κι αλλο το σπιτικο που φτιαχτηκε για σενα.
Το οτι η απιστια ειναι αποτελεσμα φοβου και ανασφαλειας απο ποια αποψη ;Θαθελα ομως καποιος, αν μπορει να μου εξηγησει την εξης μου απορια πανω στο αρθρο.
Ενας εξυπνος ανθρωπος μπορει αποδεδειγμενα να ναι ταυτοχρονως τρομερα ανασφαλης.
ΚΙ ως γνωστο πια η απιστια ειναι αποτελεσμα φοβου και ανασφαλειας,
Δεν ξερω αν ειναι συνηθεια.Γιατι συνηθεια και οχι η συνεχιση της ανασφαλειας και αναγκης επιβεβαιωσης, μαζι με το φοβο δεσμευσης ;ομως (!)σε μερικες περιπτωσεις γινεται και εκ συνηθειας- αν εχεις μαθει να απατας καθε γυναικα που βρισκεται πλαι σου δε θα αλλαξεις κι ευκολα, ειναι σε αυτες τις περιπτωσεις κατι σαν εξαρτηση, συνηθεια και διασκεδαση κιολας, αν μη τι αλλο.
Αν καταλαβα καλα, λες οτι και καποιοι εξυπνοι τρεχουν πισω απο πολλες γυναικες. Ισως η λεξη οντως δεν ειναι η καταλληλοτερη, και εννοει σοφοι. Αλλα και παλι, δεν ξερω, μια και μετρησαν δεικτες νοημοσυνης, δεν ειναι και λαθος ο ορος. Ολα αυτα βεβαια ειναι στο περιπου.
Ισως μια εξηγηση ειναι οτι αυτο το χαρακτηρηστικο προερχεται απ'τον αρχεγκεφαλο και οχι από το πιο sophisticated κομματι του εγκεφαλου μας. Φυσικά υπαρχουν και εξαιρεσεις και φυσικα η ερευνα αυτη δεν ειναι αποδεικτικη οπως ειπα, μονο ενδεικτικη. Δλδ δειχνει τι μπορει να ειναι πιο πιθανο, βασει στατιστικης μελετης των ανθρωπων του δειγματος.Και γιατι ενας ανδρας που του αρεσει περισσοτερο να πηδαει παρα να επικοινωνει εγκεφαλικα πρεπει σωνει και ντε ναχει χαμηλο δεικτη νοημοσυνης?
Γιαυτο ειπα οτι η ερευνα ειναι ενδεικτικη. Λεει "κοιταξαμε αυτο σε συναρτηση με εκεινο, και βρηκαμε στατιστικα σημαντικη συσχετιση". Μπορει αν γινει πιο εν τω βαθει ερευνα να αποδωσει τα ευρηματα σε κατι αλλο. Ενας λογος που μπορει να ισχυει, ισως ειναι το οτι οσοι επενδυουν σε κατι πιο βαθυ αντι ρηχο, μπορει να κερδιζουν σε βαθος χρονου.Και παλι δεν το καταλαβαινω. Γνωριζω αρκετους ανδρες που κυνηγανε τα φορεματα συχνα πυκνα. Σε πληροφορω ειναι πολυ εξυπνα παιδια κι ισως ειναι κι ενας λογος που δεν εμπλεκονται σε σχεσεις-παραλληλως με τον φοβο της απογοητευσης-.Εδω ομως μιλαμε για ανασφαλεια, κι οχι για επιπεδα δεικτη νοημοσυνης. Το ιδιο πιστευω ισχυει και για κεινους που βρισκονται μεσα στη σχεση οταν κυνηγουν γυναικες και απατουν. Ανασφαλεις μπορει ειναι, αψαχτοι μπορει, κακομαθημενοι μπορει, εχοντας κανει κακες επιλογες μπορει, χιλια δυο αλλα οχι ''χαζοι''. Πως παμε να κατηγοριοποιησουμε τους ανθρωπους ετσι η να κρινουμε εναν ανθρωπο αν ειναι χαζος η εξυπνος απο την επιλογη του να διαλεγει τις αποκλειστικες σχεσεις η τις πολλες γυναικες? Θελω να πω δεν ειναι αυτο που καθιστα ενα ατομο με υψηλο η χαμηλο iq. Αλλο πραμα η ανασφαλεια, αλλο ο δεικτης νοημοσυνης, αλλο η επιλογη, αλλο η συνηθεια, αλλο ο χαρακτηρας.Διαφωνεις?
Χεζουν οι αρκουδες στο δασος ;Γιατι υπαρχει καμια γυναικα που να μην πιστευει οτι η "πιο ερωτογονος περιοχη ενος ανδρα, ειναι ο εγκεφαλος του";;;
Αληθεια ; Καθε γυναικα στον πλανητη εχει βαλει στοχο τον δικο μου εγκεφαλο ; (παω να τον ασφαλισω).Φιλε λοριεν αυτος ειναι ο σκοπος καθε γυναικας. Ο εγκεφαλος σου.
Εχω την αισθηση οτι συγκρινεις τις ξεκαθαρες γυναικες που θελουν μια σχεση να περνανε καλα και το λενε εξαρχης, με σχεσεις οπου άλλα λενε και ταζουν, και τελικά αλλα κάνουν/θελουν. Παντως αν οταν μιλαμε για πολυγαμικες γυναικες εννοουμε γυναικες που απατανε τον εναν με αλλον, δε βλεπω που το ηθικο και το ντομπρο. Εκτος αν καταλαβα κατι λαθος στους ορους.α και κάτι άλλο, επειδή τώρα το είδα, οι πολυγαμικές γυναίκες είναι πολύ λιγότερο ανασφαλείς από τις μονογαμικές, πιστεύω και αρκετά ηθικότερες και ντόμπρες σε πολλές περιπτώσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Aυτο ομως, γιατι το πιστευεις; Επειδη καποιοι που το κανουν φαινονται να ειναι πιο ευτυχισμενοι (το "φαινονται" λεξη κλειδι) ;ΔΑυτό το πιστεύω γιατί ταυτίζω την εξυπνάδα με την έλλειψη προσκολήσεων πάσης φύσεως, όχι μόνο την προσκόληση σε γυναίκα, αλλά και με την έλλειψη συγκεκριμένης αυστηρά προσδιορισμένης ταυτότητας, ρόλου και "θέλω". '
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.