katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Συναδελφε ας ξεκινησουμε τη δικη (χλωμο το κοβω ετσι οπως παμε) και ας ειναι και δικαστηριο της Νεας Υορκης δεν μας χαλαει καθολουΣαφως... Αλλα δεν πρεπει να τεθει ενα καυτο ερωτημα αυτη την στιγμη??
Θα δικασουμε τον Μπομπ σε ελληνικο δικαστηριο, με Ελληνες δικαστες και ενορκους, με ελληνικους νομους... Ενω ο Μπομπ ουτε Ελληνας ειναι, οτι στην "διεπραξε" το εγκλημα για το οποιο κατηγορειται...
Ποσο δικαιο ειναι αυτο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Δεν συνφωνω νομιζω οτι ο Μπομπ πρεπει να καταθεσει οποτε χρειαζεται η οποτε τον καλουν και τα δυο μερη.Διευκρίνηση: ΔΕν μπορύν να συμμετάσχουν οι ένορκοι κατά την εξέλιξη της δίκης. Μπορούν να ακούν και να αξιολογούν τα δεδομένα.
Επίσης, ο Μπόμπ δεν έχει το δικαίωμα να κληθεί ως μάρτυρας υπεράσπισης του εαυτού του. Ο κατηγορούμενος έχει από τον ποινικό κώδικα το δικαίωμα να ΜΗΝ πει την αλήθεια. Είναι ένα απο τα πλεονεκτήματα του να είσαι κατηγορούμενος
Μπορώ να είμαι ο δικαστής; Δεν μπορώ να πω οτι είμαι με καμία πλευρά στην ιστορία οπότε διαλέγω το ουδέτερο μέρος
Ειναι ο μονος που μπορει να ριξει φως και ολα τα μελη της οικογενειας πρεπει να εχουν το δικαιωμα της καταθεσης οποτε χρειαζεται . Αλλιως θα φτασουμε στο σημειο να διαβαστει η υποθεση απο τον εισαγγελεα να αγορευσουν οι δικηγοροι και να ψηφισουν οι ενορκοι . Φτωχο παιδια πολυ φτωχο (θελω πιο πλουσια παραγωγη πιο μεγαλο ρολο οσκαρικες ερμηνειες λεμε!!!)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Οτι πεις ΜπομπΕίπαμε εσύ και ο τσαρατσαφ είστε η υπεράσπιση. Θα πρέπει, σε μυστική συνεργασία με το Μπόμπ, να κανονίσετε πώς θα τον υπερασπιστείτε. Ομως τα στοιχεία πυ θα παρουσιάζονται στο βιβλίο του, δηλαδή η βάση πάνω στην οποία θα στηρίζεται η μήνυση για συκοφαντία, δεν θα αλλαξουν. οκ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Οκ λοιπον να ρωτησω κατι συνοψηζοντας ο Μπομπ κατηγορειται για συκοφαντικη δυσφημιση, για να υπερασπισει τον εαυτο του και ελειψη στοιχειων μετα απο τριαντα χρονια δεν θα προσφυγη στην μαρτυρια καποιων ανθρωπων που θα μιλησουν για εκεινων για τις προσπαθειες του,την αγωνια του? Και η αντιπαλη πλευρα δεν θα κανει το ιδιο?Κατ'αρχήν οι ρόλοι ειναι αυτοί, αλλιώς θα πελαγώσοουμε. Ολοι οι υπόλοιποι εκφράζουν γνώμη σαν ένορκοι, ναι λάθος έκφραση ήταν το μαρτυρες .
Σιμπυλ διάλεξε ένα ρόλο πρίν στον πάρει άλλος. Οι δικηγόροι υπεράσισης είναι ήδη δυο. Οπότε μένει του δικαστή, των κατηγόρων, και των 4 της οικογένειας Μπήμον.
Τσαρατσάφ, προσκόμισε όσους μάρτυρες θέλεις όμως θα πρέπει να είσαι εντός της ιστορίας. Δηλαδή ο ακροατήριο είναι τριάντα χρόνια μετά το συμβάν, και ο προπονητής του Μπομπ μπορεί να είναι πεθαμένος. Τα μόνα που είναι αδιαφιλονίκητα είναι το ρεκόρ του Μπομπ τοτε, όπως και το ατύχημα του ύστερα. Οι λόγοι εκδικάζονται στο δικαστήριο κι αυτό πάλι κατόπιν που τους έχει παρουσιάσει ο Μπόμπ, με τη δική του εκδοχή βεβαίως, στο βιβλίο του και οι άλλοι τον κατηγορούν ότι τους συκοφαντεί.
Δεν υπαρχουν αυτόπτες μάρτυρες. Η κατηγορούσα αρχή συνεπώς προσπαθεί να βγάλει ότι όλα όσα γράφει ο Μπόμπ στο βιβλίο του είναι συκοφαντία. Ομως θα πρέπει επισης να το αποδείξει εφόσον τον κατηγορεί. Κι εκεί τίθεται το δίλλημα στο κοινό. Γιατί ο Μπόμπ να έρχεται τριάντα χρόνια μετά να κατηγορήσει την οικογένεια του; Ποιός έκανε πραγματικα τί και γιατί;
Αν υπήρχαν μάρυτρες προφανώς δεν θα ετίθετο ούτε δίλλημα ούτε δίκη. Είναι μια πρωτοτυπη δίκη οικογενειακής κακοποίησης, σαν τις χιλιάδες πυ θα βλέπαμε ίσως καθημερινά, αν πρώτον τα θύματα τους τις αποκάλυπταν και άν, δεύτερον, δενσυνέβαιναν πάντα, κεκλεισμένων των θυρών. Επίσης, αυτή η παράμετρο, της συνενοχής απο τους μή άμεσα μετέχοντες στο έγκλημα, είναι συνήθης πρακτική, αλλιώς οι υπόλοιποι των οικογενειών αυτών θα κατήγγειλαν το έγκλημα και έτσι πάλι όλοι θα είχαμε ακούσει για όλες αυτές τις υποθέσεις. Ομως όλοι ξέρουμε ότι δεν γίνεται έτσι.
Τ
Δεν ξερω πως το εχετε φανταστει οποτε απλα ειμαι ανοικτη σε συμμετοχη παιρνωντας οποιον ρολο βρεθει αν βρεθει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ωραια καλος ηρθες λοιπον διαβασε την ιστορια και διαλεξε τον ρολο σου . Αντε να μαζευτουμε και να ξεκινησουμε ελατε βρε παιδια παρτε μεροςΘέλω κι εγώ να παίξω, θέλω κι εγώ να παίξω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ναι ναι ασε που αμα χασουμε (που δεν αλλα λεμε τωρα) θα κανουμε ενσταση για κακοδικια ο εισαγγελεας εχει στενες σχεσεις ζωης με την δικαστη!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Συμφωνώ κι εγώ. Ασε που άν μπείς δικαστής θα κάνει και περισσότερο κουράγιο η κατηγορούσα αρχή και οι 4, νομίζοντας (λανθασμένα) ότι έτσι θα έχουν περισσότερες πιθανότητες να κερδίσουν τη δίκη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Και εγω νομιζω οτι ο ρολος του δικαστη σου παει πολυΝα λείπουν οι κακιούλες παρακαλώ...
(βρε λες να το 'χω τελικά και να μην το ξέρω... )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina_farm
Εκκολαπτόμενο μέλος
Μαλιστα οκ αυτο δυσκολευει το θεμα αλλα και παλι ηθικο διλλημαOμως ο Μπόμπ, ένεκα του ατυχήματος, είναι διαρκώς φτωχός. Και όταν πάλι πάει να καταφέρει κάτι, επαγγελματικά οι συκοφαντίες των 4 του κατστρέφουν σχέσεις. Οπότε πρέπει να υπολογίσουμε και αυτό. Οτι δηλαδη ο Μπόμπ δεν έχει χρήματα να αντιμετωπίσει τον δικαστικό αγώνα και η υπεράσπιση του είναι αυτή που ορίζει αυτεπάγγελτα το δικαστήριο. Απέναντι στον αδερφό που στο μεταξύ έχει οικοδομικές επιχειρήσεις και αρκετά χρήματα για να πληρώσει ακριβούς δικηγόρους.
Οπότε πρέπει για ολα αυτά που θα ισχυριστείς ως μάρτυς να έχεις κάποια ακλόνητα στοιχεία υπεράσπισης του Μπόμπ. Κρίνεις την κατάσταση γνωρίζοντας την αλήθεια. Δες την σαν ενας μάρτυρας που δεν την ξέρει. Θα μπορούσε ή δεν θα μπορούσε να ειναι ατύχημα το σπάσιμο των ποδιών του Μπομπ, όπως ισχυρίζεται ο αδερφός του, και κατ'επέκταση και ο υπόλοιποι απο τους 4;
δεν εχω κανενα.Τα δεδομενα που εχω για την οικογενεια ειναι σαφη φταινε απλα εγω αδυνατω να τα αποδειξω λογικα αφου μου στερεις και τον δικηγορο οποτε μονο συναισθηματικα μπορω να χειριστω την υποθεση. Το ποσο θα μετρησει μια τετοια μαρτυρια..................................
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.