Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
28-01-11
13:36
Αν το ρωτάς, έστω ως φορολογούμενος Πολίτης, σίγουρα ναί!...
Αυτή την χώρα, έχω το δικαίωμα να την αποκαλώ
[FONT="]χώρα μου ; [/FONT] [FONT="]
[/FONT]...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
27-01-11
11:02
...
Απορία : γνωρίζεις πολλούς εισαγγελείς ικανούς να σταθούν αντιμέτωποι με τους κομματικούς μηχανισμούς ;
Όχι!!! Και θα με τρόμαζε η διαπίστωση, αν δεν πίστευα στην ύπαρξη του Θεού και συνεπώς στη πιθανότητα, ότι δεν γίνεται να μην υπάρχει ένας! Όταν όμως ξετρυπήσει από το καβούκι του, εμείς όλοι οι Διαμαρτυρόμενοι( τουλάχιστον το 65% των ελλαδιτών ψηφοφόρων!) θα βγούμε να τον στηρίξουμε ή θα πούμε στο τέλος "σταύρωσον, σταύρωσον αυτόν";
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
26-01-11
10:15
Οποιος δε θέλει να αλέσει, όλη την ημέρα κοσκινίζει.
Το 2006 εμφανίσθηκε το φαινόμενο Siemens. Ως σήμερα όλα δείχνουν οτι προσπαθούν να το συγκαλύψουν. Χρειάζεται πιέσεις απο παντού . Μόνο όταν φωνάζουν όλοι για κάτι, μόνο τότε θορυβούνται. Οχι οτι πιστεύω πως θα λύσουμε το πρόβλημα, αλλά είναι στον ορθό δρόμο.
Προσωπικά εκτιμώ, ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα πλειοψηφικό ποσοστό της ελλαδικής κοινωνίας κατά της "συγκάλυψης" τέτοιο, που ούτε ίσως ιστορικοί δικτάτορες είχαν ποτέ τους διανοηθεί να επικαλεστούν υπέρ τους. Κι όμως, το συγκεκριμένο πολιτικό σύστημα, με τα συγκεκριμένα κόμματα, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, θα "συγκαλύψουν", επειδή ακριβώς ως κοινωνία τους δίνουμε το δικαίωμα, ακόμη και με την αντιπολιτευτική τους ρητορεία, να μας αψηφούν, πολύ πιο αδιάκριτα από δικτάτορες! Όπως σχολίασε ανάλογα και ο Μ. Θεοδωράκης για τη στάτη των "Αντιμνημονιακών" βουλευτών, αδιακρίτως κομμάτων, που με την μη παραίτησή τους από την ιδιότητα αυτή δίνουν δημοκρατική νομιμοποίηση στους "Μνημονιακούς¨ και τους πάτρονές τους (Τρόικα), έτσι θα έλεγα στην προκείμενη περίπτωση, ότι παρόμοια κάνουν και με τη Ζήμενς, και οι "αποκαλύπτοντες" τη "συγκάλυψη"!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
25-01-11
21:06
Ναι, αλλά ξεχνάς φίλε Λάμπη ότι οι βουλευτές είναι ταυτόχρονα δικαστές και κατηγορούμενοι - εφόσον τυχούσα απόφαση για παραπομπή πρέπει να υπερψηφιστεί από τους ίδιους.
Ποιος κατηγορούμενος θα δικάσει τον εαυτό του;
Όχι, βρε Γιώργο, το ζήτημα της νόμιμης ή μη λειτουργίας ενός οποιουδήποτε σωματείου ή αστικής εταιρείας, όπως είναι και τα κόμματα, μπορεί κάλλιστα να αντιετωπιστεί και από έναν εισαγγελέα πρωτοδικών. Τι δουλειά έχουν μ' αυτό οι βουλευτές; Αυτοί ίσως θα μπορούσαν να αλλάξουν ή να αναστείλουν νομοθετικά ακόμη και τα σχετικά άρθρα του Αστικού Κώδικα ή του Ποινικού, με ανάλογες συνταγματικές μεταρρυθμίσεις, αλλά δεν μπορούν να σταθούν εμπόδιο στην εφαρμογή του ισχύοντος νόμου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
24-01-11
22:39
Συμφωνώ πολύ,αλλά από πότε οι δικαστικές αρχές,κι ακόμη κι ο μέσος πολίτης,λειτουργούν νόμιμα?
Παρά ταύτα όμως οι νόμοι υφίστανται και είναι δημοκρατικό πολιτικό χρέος των Πολιτών να επιβάλλουν την εφαρμογή τους.
... αυτο που ειπε ο νωευς δεν εχει τοσο πρακτικη αξια οσο αξία επίγνωσης και συνειδητοποίησης.
Πρωτίστως πράγματι χρειάζεται η επίγνωση και η συνειδητοποίηση των Πολιτών, με την πρακτική σημασία όμως της εφαρμογής των στοιχειοδέστερων νόμων μίας οποιασδήποτε σύγχρονης κοινωνίας, για να θεωρείται έννομη και συντεταγμένη!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
24-01-11
21:19
Τυπικά και σύμφωνα με τον Νόμο, τα κοινοβουλευτικά κόμματα είναι αστικά σωματεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Παρά ταύτα όμως, το ξέπλυμα μαύρου χρήματος δεν επιτρέπεται, ούτε ακόμη και για μη κερδοσκοπικές προθέσεις, αφού αποτελεί ποινικό αδίκημα. Κατά συνέπεια, αστικό σωματείο που με τη λειτουργία του ενεργεί ποινικά κολάσιμα ή με τις παραλήψεις του διευκολύνει ποινικά κολάσιμες ενέργειες, όπως πχ για ξέπλυμα μαύρου χρήματος, ξεφεύγει των καταστατικών του υποχρεώσεων έναντι του Νόμου, κανονικά καταλήγει σε αναγκαστική κατά νόμο αναστολή της λειτουργία του ως τέτοιο και τίθεται σε οικονομική εκκαθάριση των περιουσιακών του στοιχείων.
Ποικιλότροπα έγινε γνωστό, ότι στη χώρα μας τουλάχιστον τα δύο "κόμματα εξουσίας", ΝΔ και ΠαΣοΚ, χρηματοδοτήθηκαν με "κατάμαυρο χρήμα" από τη Ζήμενς. Δεν θα έπρεπε λοιπόν, αρχής γενομένης με το ΠαΣοΚ, να είχαν ήδη τεθεί εκτός νόμου, ως αστικά σωματεί μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα;
Ποικιλότροπα έγινε γνωστό, ότι στη χώρα μας τουλάχιστον τα δύο "κόμματα εξουσίας", ΝΔ και ΠαΣοΚ, χρηματοδοτήθηκαν με "κατάμαυρο χρήμα" από τη Ζήμενς. Δεν θα έπρεπε λοιπόν, αρχής γενομένης με το ΠαΣοΚ, να είχαν ήδη τεθεί εκτός νόμου, ως αστικά σωματεί μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.