parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,977 μηνύματα.
12-02-11
11:33
το οτι ο θεος σταματαει το πειραμα cern το βρισκω καπως υπερβολικο.Καθαρες συμπτωσεις.Το πειραμα αυτο ειναι τεραστιο και ειναι σχεδον αδυνατο να λειτουργησει με τη πρωτη στιγμη,για αυτο υπαρχουν και οι μηχανικες βλαβες.Οι βλαβες δεν ειναι τυχαιες , ειναι του ανθρωπου τα λαθη.
Υπάρχει μεγάλη παραφιλολογία γύρω από αυτό. Άλλοι μιλούν για δολιοφθορά. Σε κάθε περίπτωση είναι δύσκολο να εξηγηθεί τι έγινε και διακόπηκε το πείραμα το 1993 και ένα μπάτζετ εκατομμυρίων δολλαρίων τινάχθηκε στον αέρα!
Εγώ νομίζω απλά ότι "κάποιοι" θέλουν να διατηρήσουν το μύθο ζωντανό!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,977 μηνύματα.
12-02-11
11:10
Γιατι, το συμπαν δεν μπορει να υπαρξει χωρις εξωτερικη αιτια;Με εξωτερικη αιτια εννοω τον θεο.
Εστω οτι ο θεος ειναι αιτια των παντων.Καθε συμβαν εχει αιτια.Αρα ο θεος ειναι αιτια καθε συμβαντος.Ομως ,η κβαντομηχανικη διεψευσε τον ισχυρισμο οτι <<καθε συμβαν εχει αιτια>>.Τα σωματιδια εμφανιζονται αναπαντεχα χωρις αιτια.Ετσι, αφου καθε συμβαν δεν εχει αιτια,μπορουμε κατα καποιον τροπο να πουμε πωςη δημιουργια υλης που αποτελει κλασσικο παραδειγμα κβαντικης διαδικασιας , δεν εχει καμια αιτια.Μπορουμε να πουμε οτι ο θεος δεν αποτελει την αιτια του συμπαντος αλλα την εξηγηση του.Καθε ανθρωπος εχει μια μητερα αλλα ολοκληρο το γενος ειναι προφανως πως δεν εχει μητερα. ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.......
Μην χρησιμοποιείς "ντετερμινιστικές" εκφράσεις όπως "διέψευσε", πες απλά "αμφιβάλλει". Το ζήτημα είναι ακόμα ανοιχτό και αυτό ακριβώς αναζητείται στο Μποζόνιο του Χιγκς που θα αναφερθώ παρακάτω. Το σίγουρο είναι ότι ξεφεύγουμε σταδιακά από την ιδέα του Μηχανιστικού Καρτεσιανού Σύμπαντος που κυβερνάται από έναν Θεό, σε ένα περισσότερο "Νοήμων" Σύμπαν. Σε αυτό το σημείο θα συμφωνούσα ότι αναζητείται περισσότερο η "θεϊκή" εξήγηση παρά η "θεϊκή" αιτία.
Η πραξη δημιουργιας του συμπαντος απο το θεο νοειται μονο σαν πραξη που συμβαινει στο χρονο.ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ το παραδοξο του Russell οτι ενα συνολο συνολων μπορει να μην ειναι καν συνολο.Ετσι,δεν ειναι σαφες οτι το συμπαν ειναι ενα πραγμα κι αν οριστει ως συνολο πραγματων υπαρχει κινδυνος να γινει παραδοξο.Η αναζητηση ενος αιτιου για ολοκληρο το Συμπαν απο λογικη αποψη ειναι εντελως διαφορετικο πραγμα απο την αναζητηση ενος αιτιου για ενα ξεχωριστο αντικειμενο ήσυμβαν του συμπαντος
Πολύ ενδιαφέρον αυτό που λες. Μα σίγουρα το Σύμπαν έχει παραδοξότητα από μόνο του! Ίσως αυτή η παραδοξότητα να είναι η δυναμική του, ένα εργοστάσιο παραγωγής εξτροπίας και νεωτερικότητας (novelty). Απ' την άλλη η πράξη της δημιουργίας νοείται "χρονικά" στις παρακάτω διαστάσεις:
1) Τι υπήρχε πριν το Bing Bang;
2) Πότε έγινε το μεγάλο Μπαμ;
3) Πως εξελίχθηκε το Μπαμ...
Υπήρχε χρόνος τη στιγμή του Μπαμ; Αν ναι, τότε θα υπήρχε "κάτι" πριν απ' αυτό. Όμως μέχρι τώρα ο χρόνος εκλαμβάνεται ως η 4η "διάσταση" του χωροχρονικού συνεχές, άρα εμφανίζεται στη νόησή μας ως η "διεύρυνση" του σύμπαντος σε σχέση με την ταχύτητα που γίνεται αυτό. Η φυσική του έννοια εμφανίζεται στο 3). Συνεπώς τη στιγμή της δημιουργίας δεν υπάρχει το χωροχρονικό συνεχές άρα η πράξη της δημιουργίας είναι χαοτική και "άχρονη".
απαντηστε μου στην ερωτηση , το μποζονιο Χιγκς βρεθηκε τελικα ;
Κατ' αρχήν, να δώσουμε λίγες πληροφορίες ακόμα για αυτό το Μποζόνιο, όπως το διάβασα και το καταλαβαίνω εγώ τουλάχιστον.
Το όλο θέμα ξεκίνησε κάπου στα τέλη της δεκαετίας του 60' όταν έγινε μια πολύ σοβαρή προσπάθεια να ενοποιηθούν οι δυνάμεις του ηλεκτρομαγνητισμού με τις ασθενείς πυρηνικές (αυτές που βρίσκονται μέσα στον πυρήνα του ατόμου). Η θεωρία ονομάστηκε "ηλεκτροασθενής" και στηρίζονταν σε δύο μποζόνια (μικροσωματίδια των ατόμων) το W και Ζ. To 1983 (νομίζω) αυτά τα δύο μποζόνια ανακαλύφθηκαν στο CERN.
Ο ηλεκτρομαγνητισμός στην κβαντομηχανική περιγράφεται επακριβώς με το μοντέλο των "Θεωριών Βαθμίδας" αλλά η συνήπαρξη με τα μποζόνια προυποθέτει λόγω συμμετρίας ότι αυτά είναι άμαζα, που στην περίπτωση των W και Z δεν ισχύει (είναι 100 φορές βαρύτερα από το πρωτόνιο). Χρειάζεται να βρεθεί ένας τρόπος να σπάσει αυτή η συμμετρία ώστε να δοθεί μάζα στα μποζόνια W και Ζ. Αυτή τη δουλειά αναλαμβάνει να την κάνει το "θεωρητικό" μποζόνιο του Χίγκς που περιμένουμε διακαώς να ανακαλύψουμε στο CERN.
Γιατί όμως μας φαντασιώνει τόσο πολύ ένα ακόμα μποζονιάκι; Είναι γιατί εξηγεί τον τρόπο με τον οποίο "παχαίνουν" τα σωματίδια. Πως από το "πουθενά" αποκτάνε μάζα, πως γεννιέται η ύλη. Γι' αυτό ονομάστηκε ως το μποζόνιο του Θεού. Είναι αυτό που μετατρέπει την Νόηση σε Ύλη, την ΙΔΕΑ (ή ψυχική ενέργεια; ) σε κάτι το χειροπιαστό.
Ο Holger Bech Nielsen ο οποίος είναι καθηγητής της Θεωρίας της Υψηλής Ενέργειας στο Ινστιτούτο Niels Bohr στην Κοπεγχάγη, και ένας από τους βασικούς θεμελιωτές της Θεωρίας των Χορδών, λέει ότι κατά την άποψη του ότι το πείραμα του CERN δεν θα ολοκληρωθεί ποτέ γιατί το σταματάει ο κυβερνήτης του σύμπαντος, ο "Θεός"!
Ένας επιστήμονας τέτοιου κύρους μας λέει ότι η ακύρωση του πειράματος το 1993, όπως και η πρόσφατη μηχανική βλάβη μόνο τυχαίες δεν είναι! Μήπως είναι δάχτυλος των εξωγήινων Νεφελίμ; ή άλλο ένα διαφημιστικό τρικ; (για περισσότερα εδώ.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,977 μηνύματα.
09-02-11
19:01
Μήπως θα ήθελες να ανασκευάσεις το τελευταίο σου σχόλιο; "Οτιδήποτε υπάρχει...δεν υπάρχει." Έτσι αρχίζει και τελειώνει η πρότασή σου...
Ίσως ο φίλος εννοεί ότι η ύπαρξη, το Ον δεν είναι έννοια απόλυτη αλλά σχετική. Ότι βρίσκεται (υπάρχει) έξω από τα όρια της δικής μας νοήσεως, δεν έχει νόημα για μας, είναι "οντολογικά" απροσδιόριστο χωρίς αρχή, είναι 'υπό' μηδενικής αρχής, συνεπώς....δεν υπάρχει!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.