ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο. ..του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 43 ετών. Έχει γράψει 323 μηνύματα.
03-06-07
02:40
Καλημέρα (...σπέρα) σε όλη την παρέα.
Πιστέυω πως, το θέμα του 'γυμνού' εύκολα ξεφεύγει προς την υποκρισία. Για παράδειγμα, αν ζητούσαμε από κάποιον να μας πει αυστηρά από ποιό σημείο και μετά, μια σκηνή στην τηλεόραση θεωρείται (κι όχι θεωρεί αυτός) ως 'τσοντα', η τυπική απάντηση θα ήταν τής μορφής "αν δείχνει τις γυναικείες θηλές, το σημείο G, ή το ανδρικό πέος". Όσο μεγάλο μέρος του στήθους κι αν προβληθεί, η σκηνή χαρακτηρίζεται "κατάλληλη". Μόλις κάτι αρχίσει να σκουράινει, ως διά μαγείας γίνεται 'προκλητική'.
Είναι κατανοητό πως η υπόθεση εκφυλίζεται σε Γεωμετρία - Επιπεδομετρία.
Το ανθρώπινο σώμα είναι το πιο φυσιολογικό πράγμα στον κόσμο. Μόνο κοινωνικές συμβάσεις και αξιώματα a priori μάς δημιουργούν τα κόμπλεξ. π.χ. Με ποιά λογική το ανδρικό στήθος μπορεί να φαίνεται δημόσια στις παραλίες ενώ το γυναικείο όχι; Μήπως είναι θέμα μεγέθους; Μήπως τελικά είναι καθαρή Γεωμετρία; Μήπως έχει πάρει διαστάσεις τυπολατρίας;
Πιστέυω πως, το θέμα του 'γυμνού' εύκολα ξεφεύγει προς την υποκρισία. Για παράδειγμα, αν ζητούσαμε από κάποιον να μας πει αυστηρά από ποιό σημείο και μετά, μια σκηνή στην τηλεόραση θεωρείται (κι όχι θεωρεί αυτός) ως 'τσοντα', η τυπική απάντηση θα ήταν τής μορφής "αν δείχνει τις γυναικείες θηλές, το σημείο G, ή το ανδρικό πέος". Όσο μεγάλο μέρος του στήθους κι αν προβληθεί, η σκηνή χαρακτηρίζεται "κατάλληλη". Μόλις κάτι αρχίσει να σκουράινει, ως διά μαγείας γίνεται 'προκλητική'.
Είναι κατανοητό πως η υπόθεση εκφυλίζεται σε Γεωμετρία - Επιπεδομετρία.
Το ανθρώπινο σώμα είναι το πιο φυσιολογικό πράγμα στον κόσμο. Μόνο κοινωνικές συμβάσεις και αξιώματα a priori μάς δημιουργούν τα κόμπλεξ. π.χ. Με ποιά λογική το ανδρικό στήθος μπορεί να φαίνεται δημόσια στις παραλίες ενώ το γυναικείο όχι; Μήπως είναι θέμα μεγέθους; Μήπως τελικά είναι καθαρή Γεωμετρία; Μήπως έχει πάρει διαστάσεις τυπολατρίας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.