christinelle
Πολύ δραστήριο μέλος
Η christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,873 μηνύματα.
14-01-12
23:27
Χμμμ, διάβασες καν την υπόλοιπη πρόταση?Τι αχαρη παρεξήγηση. Κυρία μου τους κωστόπουλους, λαζόπουλος,παπανδρέου και ομοίους τους "κακολόγησα" όχι την λογοτεχνία ή την ποίηση. Εκτός πιά κι άν αυτούς ονομάζετε εσείς λογοτεχνία ή ποίηση. Καλά νομίζω σας λέει ο Φαντασμένος και απορεί που είσαστε και φιλόλογος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christinelle
Πολύ δραστήριο μέλος
Η christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,873 μηνύματα.
14-01-12
23:13
Περίμενα τα "πλην" να πάρουν φωτιά στο προηγούμενο post. Το να "κακολογεί" κάποιος την λογοτεχνία ή την ποιήση είναι σχεδόν βλασφημο ακόμα και σε αυτούς που δεν τους ενδιαφέρει καν το θέμα. Είναι απλά μια μορφή τέχνης που ταιριάζει σε κάποιους και σε άλλους όχι. Αν πω ότι δεν με ενδιαφέρει η γλυπτική, κανείς δεν θα ενοχληθεί. Αν όμως δεν με ενδιαφέρει η λογοτεχνία, ξαφνικά γίνομαι το μάυρο πρόβατο.
Για σένα και για πολλούς άλλους δεν είναι, για μένα λίγο-πολύ είναι. Universal truth ΔΕΝ υπάρχει, καθώς τίποτα δεν είναι απόλυτο.
And let the thumbs down begin!
Ο κλάδος της φιλολογίας περιλαμβάνει τόσα πράγματα που με ενδιαφέρουν, που η αδιαφορία μου για την λογοτεχνία δεν στάθηκε εμπόδιο στην επιλογή μου. Ξέρω άθεους θεολόγους, οπότε η περίπτωσή μου δεν είναι καθόλου σπάνια. Το θέμα της φοιτητικής ζωής είναι εντελώς διαφορετικό και εν συντομία θα πω απλά ότι η υλοποίηση της διδασκαλίας ουδεμία σχέση έχει με εκπαίδευση, μόρφωση ή έρευνα στο αντικείμενο.Αυτό + το θέμα με τις κολασμένες φοιτήτριες με οδηγεί στην προφανή ερώτηση:
Γουάι ντα φακ επέλεξες την φιλολογία;! Χωρίς διάθεση ειρωνίας ίσως θα ήταν σωστό να ξανασκεφτείς την επαγγελματική σου αποκατάσταση. Φιλόλογος χωρίς αγάπη για τα βιβλία είναι σαν να λέμε μπα... ε αστυνόμος χωρίς γκλοπ...
Τα λογοτεχνικά βιβλία ΔΕΝ είναι χάσιμο χρόνου (τα περισσότερα τουλάχιστον), τους δίδυμους πύργους ΔΕΝ τους έριξαν οι εβραίοι, τα ΜακΝτόναλντς ΕΙΝΑΙ τζανκ φουντ. Αυτά τα τρία είναι universal truths, believe me my love
Για σένα και για πολλούς άλλους δεν είναι, για μένα λίγο-πολύ είναι. Universal truth ΔΕΝ υπάρχει, καθώς τίποτα δεν είναι απόλυτο.
And let the thumbs down begin!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christinelle
Πολύ δραστήριο μέλος
Η christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,873 μηνύματα.
13-01-12
22:57
Να πω την αλήθεια, εγώ πάντα αναρωτιόμουν τι στο καλό βρισκει ο κόσμος στα βιβλία. Εχω διαβάσει αρκετά (το σπίτι που μεγάλωσα είχε κυριολεκτικά χιλιάδες) και τα μόνα που μου άρεσαν ήταν ιστορίες του τύπου "ποιός είναι ο δολοφόνος". Μπορεί και να συμφωνούσα με καμιά-δυο ιδέες από άλλα λογοτεχνικά (ή να έβρισκα κοινά με κάποιον χαρακτήρα) αλλά τίποτα συνταρακτικό που να μην μπορούσα να το "καταφέρω" με συζήτηση. Πιό πολλά έχω αποκομίσει από κουβέντες (από πλευράς διασκέδασης και ενημέρωσης) από λογοτεχνικά βιβλια.
Και ναι, υποτίθεται είμαι (οσονούπω) φιλόλογος, πράγμα που σημαίνει έχω διαβάσει πρόσφατα καμιά πενηνταριά λογοτεχνικά βιβλία, έτσι για να κάνουν παρέα στα εκατοντάδες που είχα διαβάσει παλιότερα. Και πάλι όμως, δεν βλέπω νόημα. Καταλαβαίνω πως εννοείς το "χάσιμο χρόνου".
Και ναι, υποτίθεται είμαι (οσονούπω) φιλόλογος, πράγμα που σημαίνει έχω διαβάσει πρόσφατα καμιά πενηνταριά λογοτεχνικά βιβλία, έτσι για να κάνουν παρέα στα εκατοντάδες που είχα διαβάσει παλιότερα. Και πάλι όμως, δεν βλέπω νόημα. Καταλαβαίνω πως εννοείς το "χάσιμο χρόνου".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.