Mercury
Επιφανές μέλος
Προσωπικά? Θα τον έκανα κομματάκια αφού του έδινα να φάει τα άντερά του και μια τρίχα από τους δικούς μου να πείραζε. Μπορώ να σκεφτώ και λιγότερο λάιτ εκδοχές εκδίκησης αλλά δεν είναι ούτε η ώρα ούτε το μέρος για να τις γράψω.
Κοίτα μόνο να μήν σε πιάσουνε...
Τόσες εγκληματολογικές σειρές βλέπουμε τα τελευταία χρόνια...Τουλάχιστον ας χρησιμέψουν κάπου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
«Πως το δικαστήριο του Τέξας έστειλε έναν αθώο στο θάνατο», με αυτό τον τίτλο η βρετανική εφημερίδα The Guardian σε δημοσίευμα της ξετυλίγει το κουβάρι μιας πραγματικά συγκλονιστικής ιστορίας που θύμα του είχε έναν αθώο πολίτη, ο οποίος εκτελέστηκε βάση της ομοιότητας που είχε με τον δράστη.
Πριν από μερικά χρόνια, ο Antonin Scalia, ένας από τους εννέα δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, είχε κάνει μια αρκετά τολμηρή δήλωση σχετικά με την απονομή της δικαιοσύνης και την θανατική ποινή στην Αμερική: «Δεν έχει υπάρξει ούτε μια περίπτωση στα αμερικανικά πρακτικά, κατά την οποία ένας άνθρωπος εκτελέστηκε για κάποιο έγκλημα το οποίο δεν διέπραξε». Η υπόθεση όμως του Carlos DeLuna έρχεται για να διαψεύσει τη δήλωσή του δικαστή και να αποδείξει –δυστυχώς- πως ένας αθώος άνθρωπος εκτελέστηκε στο όνομα της απονομής της δικαιοσύνης.
O Carlos DeLuna συνελήφθη τον Φεβρουάριο του 1983 με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας. Σύμφωνα με την αστυνομία, ο 20χρονος Carlos μαχαίρωσε μέχρι θανάτου την νεαρή γυναίκα Wanda Lopez. Ωστόσο από την ημέρα της σύλληψης του μέχρι και την ημέρα της εκτέλεσής του ο κ. De Luna επέμενε ότι ήταν αθώος. Μάλιστα ο κ. De Luna κατονόμασε και τον δράστη του εγκλήματος. Σύμφωνα με τον ίδιο το έγκλημα το είχε διαπράξει ο Carlos Hernandez ένας πολύ γνωστός και βίαιος εγκληματίας.
Ο γνωστός Αμερικανός καθηγητής James Liebman μαζί με δώδεκα σπουδαστές του αποφάσισαν να ασχοληθούν με την υπόθεση βασιζόμενοι στο γεγονός ότι ο DeLuna ακόμα και την τελευταία στιγμή, φώναζε ότι είναι αθώος. Εξι χρόνια μετά, κατόπιν ιδιαίτερα επισταμένης έρευνας ο καθηγητής με την ομάδα του κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η εκτέλεση του De Luna ήταν βασισμένη σε λανθασμένα στοιχεία, με κυριότερα εκείνο της εξωτερικής ομοιότητας του De Luna με τον δράστη που δεν ήταν άλλος από τον Carlos Hernandez.
Τα στοιχεία που βρήκε ο Liebman και η ομάδα του κατέπληξαν ακόμα και τον ίδιο «Δεν το πιστεύω ούτε εγώ ο ίδιος. Τα πάντα σε αυτή την υπόθεση, πήγαν στραβά».
Οι δυο άνδρες είχαν το ίδιο ύψος το ίδιο βάρος, και έμοιαζαν τόσο πολύ μεταξύ τους που κάποιος θα μπορούσε να πει ότι είναι δίδυμα αδέλφια. Όταν ο δικηγόρος του Carlos Hernandez είδε φωτογραφίες των δυο ανδρών δεν μπόρεσε να ξεχωρίσει ποιος ήταν ποιος. Στην ίδια «παγίδα» μάλιστα έπεσε ακόμα και η αδελφή του DeLuna η Rose.
Το μυστήριο άρχισε να ξεδιπλώνεται ότι ο Liebman και η ομάδα του με τη βοήθεια ενός ιδιωτικού ντέντεκτιβ κατάφεραν να βρουν μια γυναίκα που γνώρισε τον Hernandez. Εκείνη τους έδωσε τα ακριβή στοιχεία του, όπως την ημερομηνία γέννησής του, κάτι που βοήθησε τον Liebman να «ξεκλειδώσει» το βίαιο παρελθόν του δράστη. Ο Hernandez είχε κατηγορηθεί αρκετές φορές για επιθέσεις κατά γυναικών και μάλιστα σε μια περίπτωση φέρεται να είχε μαχαιρώσει μια γυναίκα και να είχε χαράξει στην πλάτη της το γράμμα Χ.
Η θανατική καταδίκη του DeLuna στηρίχθηκε και στη μαρτυρία ενός αυτόπτη μάρτυρα του Kevan Baker, ο οποίος βρισκόταν στο σημείο που έγινε η επίθεση. Ωστόσο 20 χρόνια μετά ο κ Baker υποστήριξε ότι δεν ήταν σίγουρος για το ποιος από τους δυο άνδρες ήταν εν τέλει ο δράστης, καθώς οι δυο τους έμοιαζαν πάρα πολύ.
Επίσης όταν η ειδική ομάδα εξέτασε τον τόπο του εγκλήματος δεν συνέλλεξε κανένα από τα αντικείμενα που βρίσκονταν κοντά στο θύμα και δεν πήραν δείγματα για περαιτέρω εξετάσεις DNA. Τέλος παρόλο που υπήρχε αρκετό αίμα στο τόπο του εγκλήματος, στα ρούχα του DeLuna δεν βρέθηκε ούτε μια μικρή σταγόνα από το αίμα της άτυχης γυναίκας.
Μετά από αυτό, πεποίθηση του Liebman είναι να δώσει ένα μάθημα στον αμερικανικό λαό και να τους επιστήσει την προσοχή για το τι γίνεται εν ονόματι της δικαιοσύνης.
==============================================================================================================
Στην πολιτεία με το μεγαλύτερο ποσοστό θανατικών ποινών,σε σκοτώνουν πλέον μόνο επειδή "μοιάζεις" με τον πραγματικό εγκληματία.Όσοι έχετε διδυμα αδέρφια,προσοχή,μήν βρεθείτε να πληρώνεται για κάτι που δεν κάνατε.
Στο κυνήγι της υπέρτατης δικαιοσύνης,χάσαμε την ανθρωπιά μας(άν την είχαμε και ποτέ αυτήν)....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Και να θελει να μετανοιωσει,γιατι να δωσει στους καταδικους την ευχαριστηση οτι καναν καλη δουλεια(γιατι το να εχουν φτασει στο σημειο να τον καταδικασουν σε θανατο..Μονο καλη δουλεια δεν λεγεται)??
Εκτος και εαν πιστευει σε καμια θεοτητα και η μετανοια στις τελευταιες στιγμες του τον σωσει απο μια αιωνιοτητα στην κολαση..Αν και πολυ fail(Αν και δεν ειναι το θεμα της συζητησης μας αυτο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Είμαι κατά της θανατικής ποινής αν και πιστεύω ότι η πλειοψηφία εδώ είστε υπέρ (τον λόγο θα τον εξηγήσω πιο μετά)
Η δημοσκοπηση φοκο ειναι κρυφη.Οποτε ο καθενας ψηφιζει οτι πραγματικα πιστευει.Οποτε δεν υφισταται αυτο που λες οτι η πλειοψηφεια ειναι υπερ.
Θα ηθελα πολυ ομως να ακουσω την γνωμη σου πανω στο θεμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Ακομα και αυτοι που εχουν ψυχικες νοσους που οδηγουν σε κατα συρροη εγκληματα απαιτουν ενα καταλληλο υποβαθρο για να αναπτυχθουν και να αρχισουν να θεριζουν.(Οπου αν γινοταν σωστη ψυχολογικη/ψυχιατρικη αξιολογηση θα ειχαν προληφθει πολλα εγκληματα).
Αν συμφωνειτε να σκοτωνουμε εγκληματιες,τοτε φανταστειτε το εξης σεναριο:Εστω οτι σας λενε οτι ο ταδε οταν μεγαλωσει(ειναι μωρο ακομα νεογεννητο) θα σκοτωσει κοσμο,πολυ κοσμο. Τι κανετε??Θα το σκοτωνατε για να γλυτωσετε τις ζωες των αλλων?? Η θα το αφηνατε να μεγαλωσει και να δειτε πως ακριβως εφτασε στο συγκεκριμενο σημειο.Γιατι κανεις δεν γεννιεται εγκληματιας.
Η προληψη ειναι καλυτερη της τιμωριας.Αλλα θελει δουλεια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Οσο για τους παιδεραστες,δεν υπαρχει καλυτερη τιμωρια απο τον χημικο ευνουχισμο.Με εναν σμπαρο 2 τρυγονια.Και σταματας το εγκλημα και δινεις μια ευκαιρια στον θυτη να επανενταχθει στην κοινωνια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Νομιζω οτι σαν κοινωνια εχουμε περασει το "οφθαλμον αντι οφθαλμου" προ πολλου.
P.S.Ας μεινουμε πιστοι στο θεμα μας οκ??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Δεν ειμαι υπερ της θανατικης ποινης,σε καμια περιπτωση.Οτι και να εχει κανει καποιος,οσο αποτροπεο και να ειναι το εγκλημα,σε κανεναν δεν αξιζει,η μαλλον σε κανεναν δεν εχεις το δικαιωμα να αφαιρεσεις τη ζωη του.
Ο θανατος ειναι η ευκολη λυση..Μπανγκ μπανγκ τελος. Ορισμενοι εγκληματιες μαλιστα το βλεπουν και σαν λυτρωση. Το δυσκολο ειναι να συφρονισεις τον εγκληματια και οχι να τον τιμωρισεις.Και εαν αυτο δεν ειναι δυνατον,να τον περιορισεις ετσι ωστε να μην προκαλεσει αλλο κακο σε αλλους. Ισοβια χωρις δυνατοτητα αναστολης,για κανενα λογο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.