parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,951 μηνύματα.
21-05-12
21:52
Λογιστικό Έλεγχο του Χρέους προτείνουν και οι ΑΝΕΛ.
Για να κυρήξεις ένα χρέος ως επαχθές πρέπει πρώτα να τεκμηριώσεις ότι το δάνειο που πήρες πήγε σε προμήθεια όπου αποδεδειγμένα έγινε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος ή δωροδοκία.
Έστω και η πρωτοεμφανιζόμενη ΑΝΕΛ. Δεν είναι ακριβώς όμως έτσι όπως το λες, για να κηρυχθεί ένα χρέος επαχθές / απεχθές πρέπει να ισχύουν τα ακόλουθα 2 πράγματα:
1. Να υπάρχει απουσία "συναίνεσης" του λαού, όπως αν μια εκλεγμένη κυβέρνηση προβεί σε μη νόμιμες ενέργειες κατά το δανεισμό (φαινόμενα διαφθοράς, προσωπικού πλουτισμού, δόλιες πράξεις, αγορά όπλων που χρησιμοποιούνται στην καταπίεση του λαού, υπερτιμολογημένες κρατικές προμήθειες και δημόσια έργα, συμμετοχή σε επιθετικούς πολέμους, δημιουργία υποδομών που ωφελούν μικρές μειοψηφίες, κλπ.)
2. Ο λαός να μην έχει καρπωθεί ανταποδοτικότητα από αυτά τα χρέη.
Νομίζω ότι και τα δύο είναι πολύ εύκολο να αποδειχθούν, τουλάχιστον για το μεγαλύτερο κομμάτι του χρέους. Το ποιος πρέπει να αποδείξει πρώτα τι, έχει να κάνει με το ποιος θίγεται περισσότερο. Αν λοιπόν οι δανειστές μας αισθάνονται θιγμένοι με τη δική μας άρνηση να τους πληρώσουμε, ας πάνε στα διεθνή δικαστήρια και ας αποδείξουν ότι οι απαιτήσεις τους δεν εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία και ότι όταν έδιναν τα δάνεια έπαιρναν υπ’ όψη τους την πιστοληπτική ικανότητα του κράτους-οφειλέτη.
Μερικά ιστορικά παραδείγματα άρνησης του χρέους:
Αργεντινή (2001-2002)
Ισημερινός (2007)
Ουρουγουάη (2003)
Νορβηγία (δεκαετία 70')
Ρωσία (1999)
Ελλάδα (1936, νομικό προηγούμενο επί Μεταξά)
περισσότερα, εδώ και εδώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.