lowbaper92
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο lowbaper92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,504 μηνύματα.
01-05-14
21:59
Σώωωωωωπα.
Απλώς ήθελα να φέρω ένα παράδειγμα για το γεγονός ότι υπάρχουν και άλλα μέρη στα οποία μας παρακολουθούν είτε το θέλουμε,είτε όχι και δεν είδα ποτέ κάποιον να φέρει αντίρρηση.
Ή ότι θα πάνε σε ένα εμπορικό,μία τράπεζα,ή ακόμη και ένα γιατρό και θα το ανεχτούν και μάλιστα θα σκάσουν και ένα πενηντάευρο στο οποίο θα περιλαμβάνονται και τα έξοδα της λειτουργίας της κάμερας
Σ' αυτό απάντησε ο Γιώργος.
Αν θέλουν ας αποδείξουν την αντίθεσή τους με αυτό το μέτρο ας μην επισκεπτονται χώρες ή χώρους με κάμερες και εκεί θα τους παραδεχθώ.
Αυτό που λες είναι παράλογο, γιατί σε περίπτωση ευρείας εφαρμογής, αυτοί που δεν θέλουν κάμερες θα πρέπει να μη βγαίνουν απ' το σπίτι τους. Εξάλλου κανείς δε θέλει να "αποδείξει την αντίθεσή του" (σε ποιον να την αποδείξει άλλωστε?), ούτε νοιάζει κανέναν να τον παραδεχτεί μια τρελή φιλόσοφος. Να σταματήσουν να υπάρχουν κάμερες στο δρόμο θέλουν. Εξάλλου τέτοιες οργουελικές συνθήκες (εντάξει, το πέταξα το τσιτάτο μου) δεν αποτρέπουν τις ληστείες όπως λες, απλά ο ληστής φοράει κουκούλα και είναι πιο προσεκτικός. Η εξύβριση που αναφέρεις είναι τουλάχιστον αφελές.
Η μόνη αντιμετώπιση που μπορούν να έχουν οι κάμερες στο δρόμο είναι το σαμποτάρισμα και η καταστροφή τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.