lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
29-07-15
04:17
Εγώ σε αυτή τη βάση, που ούτε είναι δυνατό να πείσεις αντικειμενικά κάποιον ότι κάτι ισχύει, ούτε να τον πείσεις αντικειμενικά ότι δεν ισχύει, δε μπορώ να κάνω συζήτηση. Δηλαδή, μπορώ, αλλά δεν έχει νόημα. Τέλος πάντων, προς κάθε ενδιαφερόμενο για το βελονισμό, τα αντικρουόμενα αποτελέσματα λόγω αδυναμίας εκτέλεσης διπλά τυφλών ελέγχων κ.α., δείτε ένα άρθρο της Guardian: Why acupuncture is giving sceptics the needle.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
28-07-15
01:41
Έχουμε μία κοινή αντίδραση στα γραφόμενα του άλλου, τότε.Γελαω με αυτα που γραφεις
Δεν ήμουν εγώ αυτός που μίλησε για τα volt μεταξύ δύο ερωτευμένων ανθρώπων, για τα ampere που τους συνδέουν και την παγκόσμια ενέργεια που ρέει, οπότε μάλλον δεν είμαι εγώ ο φανατισμένος ημιμαθής.τα εχεις βαλει στο ιδιο σακκουλι ολα και συμπεριφερεσαι σαν φανατισμενος ημιμαθης.
Τέτοιο ανοιχτό μυαλό που παίρνει αρχαίες θεωρίες και προσπαθεί να τις εφαρμόσει στο σήμερα, να μου λείπει. Αλήθεια, να σε ρωτήσω, μιας που μιλάμε για ανοιχτό μυαλό, υπάρχει κάτι που να σε κάνει να αλλάξεις γνώμη για το τσι; Ότι δεν υφίσταται; Πχ στην επιστήμη, λέμε αν το τάδε πείραμα δε βγάλει τα αναμενόμενα αποτελέσματα, τότε η θεωρία είναι λάθος. Υπάρχει κάτι τέτοιο για το τσι ή μήπως είναι και μή αποδείξιμο και αδύνατο να αποδειχθεί ψεύτικο; Σαν τις θρησκείες, ας πούμε, που προστατεύονται από χίλιες πλευρές, για να είναι καλυμμένα τα πάντα.Η επιστημη [...] δεν καλυπτει τα παντα [...]. Λιγο ανοιχτο μυαλο χρειαζεται να δεις πώς λειτουργουν τα υπολοιπα.
Ο βελονισμός έχει αποδειχθεί ότι ισχύει με διπλά τυφλά τυχαιοποιημένους ελέγχους; Χιλιάδες σχετικές έρευνες έχουν γίνει, γιατί δε βρίσκουν κάποια στατιστικά σημαντική βελτίωση; Όλοι πουλημένοι;Εδω Γαλλια μπορω να κανω βελονισμο (ο οποιος ασχολειται με την ιδια ενεργεια) και να μου επιστραφουν τα εξοδα απο την κοινωνικη ασφαλιση και συ μου λες τωρα για το τσι που δημιουργει φωτια με το μυαλο και αρλουμπες που ειδες στο ιντερνετ.
Μη βιαζεσαι, καποια στιγμη η επιστημη θα ασχοληθει και με αυτο.
~~~~~
Οπότε, τι λέγαμε; Α, ναι. Είμαι ημιμαθής, δογματικός και ιεροεξεταστής του μεσαίωνα. Ευτυχώς που οι "θεωρίες" που συζητούμε είναι η τελευταία λέξη της επιστήμης και δεν έχουν καμία σχέση με τέτοιες βάρβαρες εποχές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
27-07-15
20:01
Στη σημερινή εποχή όλοι αυτοί που ασχολούνται με τέτοιου είδους "επαγγέλματα" είναι κομπογιαννίτες, ενώ παλιά η ανθρωπότητα τα θεωρούσε βάσιμες επιστήμες. Να η σχέση που ψάχνεις.Τι σχεση εχει η αστρολογια και η μαντεια με το chi?
Καταρχάς, δεν υπηρετώ το τραπεζικό σύστημα, είμαι ένας εργαζόμενος που εκμεταλλεύονται τις γνώσεις του και την εργασία του μέσα σε αυτό.Το τραπεζικο συστημα που υπηρετεις λειτουργει με βαση την εμπιστοσυνη.
Και στο δια ταύτα. Αυτός είναι ένας λόγος που το τραπεζικό σύστημα καταρρέει κάθε τρεις και λίγο. Η όλη οικονομία βασίζεται την ικανότητα πρόβλεψης με μαθηματικά εργαλεία ενός συστήματος, αυτό της ελεύθερης οικονομίας, που είναι χαοτικό (με τη μαθηματική έννοια). Τέλος πάντων, αυτό είναι άλλο θέμα.
Όχι, μόνο ευεξία, φίλος. Εδώ τα βίντεο του θέματος λένε για δημιουργία φωτιάς με το μυαλό και άλλες τέτοια μαλακίες. Επίσης άλλα θέματα διάβασα (για αυτό το νήμα και μόνο) για την υγεία κλπ. Αυτό είναι τσαρλατανισμός.Και θες επιστημονικη αποδειξη για το chi το οποιο σχετιζεται με ενα τοσο υποκειμενικο θεμα οπως η ευεξια;
Είμαι σίγουρος ότι αν ρωτήσεις ιατρό θα σου εξηγήσει το πώς λειτουργεί η ντοπαμίνη και θα σου εξηγήσει (όσο γίνεται) το πώς εξελικτικά καταλήξαμε σε μια τέτοια διαδικασία.Οταν λες σε καποιον εναν καλο λογο κι αναπτερωνεται το ηθικο του, μπορεις να αποδειξεις κι επιστημονικα πώς λειτουργει;
Nope!όχι ρε, έχουν πλάκα αυτά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
26-07-15
22:16
Δεν είπα να τους καίμε κιόλας, απλά να τους επιβάλλεται να σταματήσουν να πλασάρουν μη αποδεδειγμένα πράγματα ή πράγματα που είναι εμφανώς ψέμματα. πχ να σταματήσουν ΤΩΡΑ όλες οι εκπομπές αστρολογίας από κάθε μέσο και αν δεν συμμορφώνονται, να υπάρχουν ποινές. Το ίδιο και για κάθε μορφή "μαντείας". Δίκαιο;[/U]Σαν την ιερα εξεταση ενα πραγμα ε; Μονο που θα γινεται απο επιστημονες ιεροεξεταστες, που νομιζουν οτι τα ξερουν ολα. Ενω το τι ξερουν σχετιζεται με τις πιστωσεις που παιρνουν για τις ερευνες τους.
Τελικά άλλαξα γνώμη. Μπορούμε και ννα τους καίμε.Ναι, το chi υπαρχει ΣΑΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ, το ειχαν ανακαλυψει στην Ανατολη, οταν στη Δυση ετρωγαν βελανιδια.
Κοίτα, δηλαδή, αν εσύ ως άνθρωπος εμπιστεύεσαι περισσότερο κάτι αρχαίους που προσπαθούσαν λόγω έλλειψης άλλης γνώσης να ιαθούν, να ερμηνεύσουν τον κόσμο κλπ κλπ και πίνανε ματζούνια και τρυπιόντουσαν με βελόνες, τότε καλώς ήρθες στο μεσαίωνα. Την επόμενη φορά που θα αρρωστήσεις, μην πας σε ιατρό και μην πάρεις φάρμακα, έχω ακούσει ότι η αφαίμαξη βοηθά. Όχι, βέβαια, σαν το ξύσμα εικόνας, αλλά...
Και πλάκα-πλάκα, μπορεί κάποιες μέθοδοι να έχουν μία μικρή σχετική θετική επίδραση (πχ φυτά), σίγουρα όχι όση της σύγχρονης ιατρικής, αλλά το να αρχίσουμε να το ερμηνεύουμε αυτό με όρους γιν-γιανκ, τσι κλπ είναι τσαρλατανισμός.
Ότι και καλά οι τσαρλατάνοι του "ευ ζην", του "επιστροφή στη φύση" κτλ είναι εμφανώς πιο αξιόπιστοι;Προς το παρον κανουν κωλοτουμπες μπροστα σε αυτους που εχουν τα λεφτα για να εξασφαλισουν πιστωσεις σε τομεις που οι εντολείς τους αποφασιζουν.
Τόση ηλεκτρομαγνητική θεωρία για να καταλήξουμε σε αυτό;Αμα ερωτευτεις πολυ θα πεσεις αρρωστος και θα τρεχουμε να σε συνεφερουμε.
Και παρεμπιπτόντως: οξυτοκίνη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
26-07-15
21:11
Τσι και το σπάσιμο του μπουκαλιού στο τέλος-τέλος του πρώτου βίντεο; Αυτό το κάνω κι εγώ.
Τα συμπτώματα, ρε φιλαράκι, της τάσης που υπάρχει μεταξύ των ερωτευμένων, τι είναι; Έχεις δει πολλές ηλεκτρικές εκκενώσεις μεταξύ ζευγαριών; Αυτό εννούμε όταν λέμε ότι η ατμόσφαιρα είναι ηλεκτρισμένη;
Παρεμπιπτόντως, η τοποθέτηση του θέματος στην κατηγορία των "θετικών επιστημών" είναι τρολάρισμα, έτσι; Ελπίζω τουλάχιστον.
Αλήθεια; Υπάρχει; Από βιντεάκια στο διαδίκτυο το κατάλαβες αυτό;Το chi δεν εχει αποδειχτει επιστημονικά, αλλά σαν απροσδιοριστο φαινομενο υπαρχει.
Όταν βλέπω να χρησιμοποιούνται φυσικές έννοιες για να κατασταθούν επιστημονικοφανείς διάφορες μπουρδολογίες, μου βγαίνει στην επιφάνεια μία επιθυμία βίαιης καταστολής του τσαρλατανισμού.Αυτα τα τελευταια ξερεις οτι υπαρχουν κι οτι ενα ρευμα αναμεσα σε δυο σημεια (πχ δυο ερωτευμενα ατομα ή η ταση αναμεσα στον παθιασμενο και το αντικειμενο του) ειναι αδιαμφισβητητο αλλα δεν μπορεις να τα αντιμετωπισεις επιστημονικα παρα σε ελαχιστο βαθμο (πχ συμπτωματα).
[...] ρευμα ενεργειας [...] παγκοσμια ενεργεια [...] ανθρωπινου οργανισμου
Τα συμπτώματα, ρε φιλαράκι, της τάσης που υπάρχει μεταξύ των ερωτευμένων, τι είναι; Έχεις δει πολλές ηλεκτρικές εκκενώσεις μεταξύ ζευγαριών; Αυτό εννούμε όταν λέμε ότι η ατμόσφαιρα είναι ηλεκτρισμένη;
Παρεμπιπτόντως, η τοποθέτηση του θέματος στην κατηγορία των "θετικών επιστημών" είναι τρολάρισμα, έτσι; Ελπίζω τουλάχιστον.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.