vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Είπες τη μαγική λέξη: συμμαχίες. Τέλος πάντων μην ανησυχείς σε μερικά χρόνια θα γίνετια κανονικός πολεμος χωρίς να ανοίγει μύτη μόνο με υπολογιστικούς ιούς και drones. Απλά και φθηνά πάνω απ' όλα.Ναι ρε παιδί μου, συμφωνώ ότι πλέον γίνεται οικονομικός πόλεμος, αυτό που λέω είναι πως για να μπορείς να κάνεις οικονομικό πόλεμο πρέπει πρώτα να είσαι καλυμμένος από πλευρά στρατού, είτε με το να έχεις στράτευμα, είτε με το να είσαι σε συμμαχίες. Προφανώς και η Γερμανία θα επιλέξει τη διπλωματία απέναντι στη Ρωσία γιατί πόλεμος Ευρώπης Ρωσίας δεν συμφέρει κανέναν. Απλά δεν γίνεται να κάνεις οικονομικό πόλεμο αν δεν έχεις δυνατό στρατό, γιατί αν ο άλλος είναι δυνατότερος στρατιωτικά δεν θα κάτσει να φάει το εμπάργκο θα μπει και θα τα πάρει. Αυτό που κάνει η Αμερική τα τελευταία 70 χρόνια σε όλο το τρίτο κόσμο.
Δεν είναι κακό να είναι μεγάλη μια εταιρία, ή να έχει μερίδιο σε πολλές πολλές αγορές. Προφανώς και αρκετές εταιρίες θα συνεργαστούν για να αυξήσουν τα κέρδη τους, αλλά αυτό ούτε είναι κακό εκ φύσεως, ούτε σημαίνει πως το κάνουν εις βάρος του καταναλωτή. Είναι μια στρατηγική που σκοπό έχει να νικήσει τους ανταγωνιστές τους. Ο καταναλωτής θα πάρει τα προϊόντα σε καλές τιμές πάλι, και ελπίζω να μην έχεις παράπονο από τις τιμές των προϊόντων στην αγορά τόσο του software όσο και του hardware, που κάθε μέρα γίνονται όλο και φτηνότερα.
Απλά εσύ νομίζεις πως σε μια ελεύθερη αγορά, κάποια εταιρία μέσω συμφωνιών και δολοπλοκιών θα καταφέρει να πάρει το 100% της αγοράς και μετά θα αρχίσει να ανεβάζει τις τιμές στο Θεό για να βγάλει υπερκέρδη εις βάρος των καταναλωτών πράγμα που είναι εκ φύσεως αδύνατον και κανένα διοικητικό συμβούλιο που έχει τελειώσει το δημοτικό δεν θα ενέκρινε ποτέ.
Όταν κάνεις τέτοιες ανόητες κινήσεις αυτομάτως δίνεις τροφή στον ανταγωνισμό, χάνεις customer loyalty και ένα κάρο άλλα πράγματα. Επίσης σε μια τελείως ελεύθερη αγορά δεν θα υπήρχαν ΑΕ καθώς κανείς λογικός επενδυτής δεν θα έβαζε λεφτά σε εταιρία όπου οι μέτοχοι και ο ιδιοκτήτης δεν έχει απολύτως καμία ευθύνη για την χασούρα. Οι ΑΕ είναι και αυτές ένα προνόμιο που διατηρεί το κράτος.
Δεν το είπα ως κάτι κακό εκ φύσεως από τη στιγμή που μιλάμε για και που κάθε εταιρεία θέλει να έχει. Το μόνο που λεώ είναι ότι γίνεται και γίνετια νομιμότατα χωρίς απαραίτητα με δολοπλοκίες ( αλλά κι αυτά παίζουν το ρόλο τους ) και φυσικά χωρίς καμία ανάμειξη του κράτους. Το να τα βάζεις λοιπόν με το κράτος για τους 3-4 τομείς όπου μπορεί να επιβάλλει ή να ενθραρρύνει το ολιγοπώλειο είναι άστοχο από τη στιγμή που αυτό είναι η γενική περίπτωση.Δεν πιάνει η Microsoft και πληρώνει όλες τις εταιρίες παιχνιδιών lol. Απλά καμία εταιρία δεν θέλει να ρίξει 100 εκατομμύρια για ένα παιχνίδι σε linux γιατί ποτέ δεν πρόκειται να βγάλει κέρδος από αυτό. Τα παιχνίδια βγαίνουν για windows επειδή τα windows είναι το κυρίαρχο λειτουργικό σε υπολογιστές. Αν φτάσει κάποτε το linux να έχει ένα 30% ας πούμε στην αγορά τότε θα αρχίσουν να βγαίνουν και παιχνίδια.
Τώρα με ρωτάς αν είμαι ικανοποιημένος με τις τιμές του hardware και του software προφανώς και δεν είμαι που σήμερα η Intel ας πούμε παίζει μπάλα μόνη της αλλά ας το αφήσουμε αυτό.
Η MS συγκεκριμένα δεν ξέρουμκε αν το κανει αυτό για τα παιχνίδια και πιθανότατα δε θα μάθουμε ποτέ. Έχιε κλειστές άλλες τεχνολογίες όπως ας πουμε το .NET που άνοιξε πρόσφατα. Επίσης το ίδιο θα μπορούσε να πει κανείς και για γραφιστικές σουίτες της apple που τρέχουν exclusive για MAC δεν ξέρεις τι παιχνίδια μπορεί να παίζουν από πίσω.
Η συμφωνία που είχε με την ΕΕ είναι πως θα έχει ένα dialog στο οποίο ο χρήστης θα επέλεγε browser κατά την εγκατάσταση. https://www.zdnet.com/article/microsoft-fined-731m-by-eu-in-browser-choice-screw-up/Συγνώμη δηλαδή με τι browser έπρεπε να έρχονται προεγκατεστειμένο τα windows netscape? Αφού είναι της Microsoft το λειτουργικό προφανώς θα έχει τον explorer μέσα. Πως σου επιβάλει δηλαδή η microsoft το οικοσύστημα, δεν σε αφήνει να εγκαταστήσεις firefox? Όταν δίνεις 100 ευρώ για να αγοράσεις τα windows περιμένεις ένα πλήρες λειτουργικό, θα ήταν τελείως fail από πλευράς της εταιρίας να σου πει "δεν έχω browser κατέβασε mozilla" (αν και τόσο fail που είναι ο explorer ουσιαστικά αυτό σου λέει). Η ΕΕ δεν έχω καταλάβει γιατί έριξε καμπάνα.
Τώρα προφανώς ο web browser αποτελεί ξεχωριστό προϊόν από το λειτουργικό εσένα μπορεί να σου φαίνεται φυσιολογικό αυτό γιατί και τα 2 ανήκουν στην ίδια εταιρεία. Αν η MS δεν είχε δικό της browser τοε πιθανότατα θα τα έπαιρνε χοντρά από κάποιον άλλο για να βάζει default το δικό τους.
Άλλο παράδειγμα ας πούμε, η google πληρώνει ( ή μάλλον πλήρωνε ) τη mozilla για να έχει default search engine το google στο firefox.
Το ότι δεν μπορεί ο καθένας στην πράξη να αποκτήσει δικό του κανάλι έχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ σημασία και αυτός είναι ο λόγος που τα κανάλια έχουν τόσο μεγάλη δύναμη. Εϊναι μια χούφτα άτομα και είναι οι ίδιοι που έχουν ταυτόχρονα κανάλια ραδιόφωνα και εφημερίδες και όλη η ενημέρωση περνά από αυτούς.Αν ο Πρετεντέρης δεν συμφωνεί με τη γραμμή του MEGA μπορεί να σηκωθεί και να φύγει. Δεν είναι υποχρεωμένος να λογοκριθεί αν δεν θέλει. Τα κανάλια είναι επιχειρήσεις και όταν πας να δουλέψεις σε μια επιχείρηση δουλεύεις όπως σου λέει το αφεντικό όχι όπως θες εσύ, αλλιώς δεν πας εκεί. Το ότι δεν μπορεί ο καθένας να φτιάξει κανάλι δεν έχει καμία σημασία, όλοι έχουν το δικαίωμα (ή τουλάχιστο θα είχαν το δικαίωμα αν δεν υπήρχε κράτος). Το αν μπορούν να βρουν τα μέσα είναι άλλη ιστορία.
Το ότι ο 70χρονος ή ο 20χρονος δεν ξέρει ή δεν νοιάζεται για το πως να ενημερώνεται και να διαμορφώνει ορθή άποψη είναι και ο λόγος που η δημοκρατία ποτέ δεν δούλεψε και δεν πρόκειται να δουλέψει όπως υποτίθεται ότι πρέπει. Ο λαός ούτε καταλαβαίνει τα προβλήματα, ούτε καμία γνώση οικονομικών έχει, ούτε ενδιαφέρεται να αποκτήσει και απλά ψηφίζει όποιον λέει τα μεγαλύτερα ψέματα, ο οποίος αφού εκλεγεί δεν είναι υποχρεωμένος να τηρήσει καμία προεκλογική δέσμευση και κάνει ότι γουστάρει. Πως διαφέρει αυτό το σύστημα από την μοναρχία ή την ολιγαρχία και πως ο λαός είναι κυρίαρχος εγώ δεν έχω καταλάβει ακόμη.
Τώρα το ότι είναι νορμαλ να σου υπαγορεύει ο συντάκτης το τι θα λες για ιδεολογικούς ή οικονομικούς λόγους ασχολίαστο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Εδώ είναι που κάνεις λάθος. Αν δεν έτοιμη υπάρχει αρχή δεν μπορεί κάποιος ιδιώτης να την δημιουργήσει, απλά και μόνο διότι δεν διαθέτει τα απαραίτητα κεφάλαια. Για να στήσεις ένοπλες αρχές (γιατί αν δεν είναι ένοπλες ποιος χέστηκε) που θα επιβάλουν τα συμφέροντά σου σε μια μερίδα του πληθυσμού χρειάζεσαι τεράστια κεφάλαια που κανένας ιδιώτης δεν μπορεί να έχει, ενώ χρειάζεσαι επίσης και τεράστια ποσά συντήρησης που θα κάναν την ανταγωνιστικότητά σου να πιάσει πάτο. Δίχως πρόσβαση σε φορολογικό σύστημα τέτοιες κινήσεις δεν είναι εφικτές.
Κράτη υπήρχαν απ' την αρχαιότητα. Όλη η ουσία ενός κράτος είναι η φορολογία και ο στρατός, πράγματα που είχαμε χιλιάδες χρόνια πριν. Τα σημερινά κράτη είναι απλά επέκταση των παλαιοτέρων.
Μα καλά πιστεύεις πραγματικά πως ο πολύς ο πλούτος υπάρχει μεταξύ κρατών; Ποιοι είναι αυτοί που κατέχουν το 1-5% του παγκόσμιου πλούτου; τα κράτη; Ποιοι κατέχουν και διαχειρίζονται όλα τα αποθέματα πετρελαίων και μετάλλων; Ποιο είναι αυτοί που διεισδύουν σε υποανάπτυκτες χώρες, εκμεταλλεύονται τα πάντα και ανεβοκατεβάζουν κυβερνήσεις;Έλα ρε, συ όταν μιλάω για στρατό αναφέρομαι στο escalation of violence. Ο μόνος λόγος που κάποιος πολίτης πληρώνει φόρο είναι επειδή αν δεν πληρώσει θα έρθει η αστυνομία σπίτι του, αν αρνηθεί τη σύλληψη θα τον πυροβολήσουν και θα πεθάνει. Κοινώς αν φτάσει στο σημείο να υπάρξει escalation of violence ο πολίτης θα χάσει. Το ίδιο συμβαίνει και με τις εταιρίες αλλά ακόμη και με τα κράτη. Η πηγή δύναμης κάθε κράτους είναι ο στρατός. Αν δεν έχεις στρατό δεν σου δίνει σημασία κανένας. Χέστηκαν οι ΗΠΑ ας πούμε για το τι λέει η Ουγκάντα.
Αυτό που εμποδίζει τις εταιρίες να φτιάξουν ένα ολιγοπώλιο και να ανεβάζουν τις τιμές τεχνητά, είναι η ίδια ελεύθερη αγορά.
Αν στο παράδειγμά μας η βαμβακοπαραγωγός με κάποιο τρόπο κατάφερνε να πείσει όλα τα λιμάνια της χώρας να επιβάλλουν δασμούς στο εισαγόμενο βαμβάκι για να πουλάει το δικό της στα 1,5 δολάρια, τότε το μόνο που θα κατάφερνε θα ήταν να δημιουργήσει ένα τεχνητό κενό μισού δολαρίου στην αγορά του βαμβακιού. Αυτό θα αμέσως θα δημιουργούσε τεράστιες προοπτικές κέρδους τόσο για όποιο λιμάνι θα έσπαγε το trust, αλλά και για οποιονδήποτε άλλο επιχειρηματία αποφάσιζε να φτιάξει αυτός λιμάνι ή να βρει άλλον τρόπο να εισάγει το βαμβάκι πέραν των λιμανιών. Αν ένα λιμάνι αρνιόταν να μισθώσει τις υπηρεσίες ή επέβαλε δικές τους ταρίφες τότε απλά θα ήταν λιγότερο ανταγωνιστικό από τα υπόλοιπα και θα έχανε κέρδη. Ο ίδιος ο ανταγωνισμός της αγοράς είναι αυτός που ελέγχει τους ιδιώτες. Τα μονοπώλια ουσιαστικά επειδή αποτελούν τεχνητή αναδιανομή πλούτου και όχι φυσική δεν μπορούν να επιβιώσουν μακροπρόθεσμα, εκτός και αν υπάρχει μια κεντρική δομή όπως το κράτος που ελέγχει τα πάντα.
Επιμένεις να μιλάς για στρατό ο στρατός πλέον είναι η ύστατη λύση, Αυτό που λες γινόταν στα αρχαία χρόνια τότε ναι οι αριστοκράτες διατηρούσαν το δικό τους στρατό πλέον δε γίνονται αυτά γιατί δεν υπάρχει η ανάγκη. Από τη στιγμή που έχουμε παγκοσμιοποίηση δε χρειάζεσαι κανένα στρατό για να εξουσιάσεις κάποιον. Η Ελάδα πώς έχασε τη κυριαρχία της με στρατιωτική συμπλοκή; Το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν πώς εξουδετερώθηκε μπήκαν οι ΗΠΑ μέσα με στρατό;
Τα κράτη όπως τα ξέρουμε υπάρχουν εδώ και μερικές εκατοντάδες χρόνια πιο πριν υπήρχαν άλλα πολιτεύματα που δεν λειτουργούσαν έτσι, δεν έκαναν αναδιανομή κανενός πλούτου, δεν παρείχαν συντάγματα, δεν όριζαν ανακλειτές ηγείσες δεν δεν δεν.. Το μόνο που μένει πάντα σταθερό είναι η έννοια της αρχής είτε μιλάμε για κοινοβουλευτικές δημοκρατίες, είτε για δικτατορίες, είτε για αυτοκρατορίες είτε για την κάθε μικρή κοινότητα ενός απομακρυσμένου χωριού στο βαθύ παρελθόν πάντα υπήρχε κάποιος που αποφάσιζε και η γνώμη του υπερίσχυε των υπολοίπων.
Το παράδειγμά σου με το βαμβάκι έχει πολλά κενά γιατί ποιος σου λέει πως τα λιμάνια που θα έχουν αυτή τη συμφωνία δε θα έχουν αποκομίσει άλλα οφέλη ως ανταλλάγματα προφανώς για τα ίδια, τα οποία θα τα καθιστούν αυτόν τον τρόπο λειτουργίας εν τέλει πιο κερδοφόρο από το να σπάσουν την οποιαδήποτε συμφωνία ( λολ; ) ή να μη συνεργαστούν. Να φτιάξουν νέο λιμάνι μα γιατί φυσικά καθε μέρα ξεπηδούν και νέα λιμάνια με τέτοιες λογικές. Και γιατί δεν έχει σημασία το τι δυνατότητες αποκτά η κάθε εταιρεία στην ίδια την αγορά αλλά αν ΔΥΝΕΙΤΙΚΑ θα μπορούσε να διεισδήσει όπου θέλει. Λες και το πρόβλημα είναι αυτό. Γιατί αν ας πουμε μια φίρμα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έχει κυριαρχήσει σε μια εγχώρια αγορά αυτό δεν εμποδίζει τίποτα κανέναν άλλο να προσπαθήσει να πάρει μερίδιο λες και όταν θα πάει να επιχειρήσει δε θα βρει κλειστές πόρτες παντού, λες και η άλλη εταιρεία είναι χαζή και δε θα χει φροντήσει να φυλάει τα νότα της. Στη θεωρία όλα αυτά είναι πολύ ωραια στη πραγματικότητα δεν είναι τόσο ρόδινα.
Και δε ξέρω γιατί γυρεύεις θεωρητικά παραδείγματα μπορώ να σου βρω άπειρες περιπτώσσεις του σήμερα όπου οι ίδιες οι εταιρείες επιδιώκουν και φυσικά πετυχαίνουν την έλλειψη ανταγωνισμού με αυτόν τον πολύ απλό τρόπο.
- Στα video games η εταιρεία που κρύβεται πίσω από τη κάθε πλατφόρμα δεν διαπράττει συμφωνίες με τις εταιρείες παιχνιδιών για να έχει αποκολειστικότητα στους τίτλους; ποιος είναι ο κερδισμένος εδώ ο πελατης;
- Στην αγορά υπολογιστών δεν τα βρίσκουν μεταξύ τους οι κατασκευαστές hardware με εταιρείες λογισμικού και λειτουργικών συστημάτων ώστε να έχουν εξασφαλίσει τεχνητά ένα μεγάλο μέρος της αγοράς;
- Έχεις αναρωτηθεί ποτέ γιατί σε όλα καράβια της blue star από υπηρεσίες εστίασης υπάρχουν μόνο goodys και flocafe; Μήπως γιατί και η vivartia στην οποία ανήκουν, και η ναυτιλιακή αποτελούν θυγατρικές της ίδιας εταιρείας;
Πόσα παραδείγματα θες; Επιβάλλεται σε κανένα από αυτά το κράτος; όχι. Υπάρχει προσπάθεια από μέρους των εταιρειών για επιβολή μονοπωλείων; προφανώς. Και γιατί όχι άλλωστε, για την οποιαδήποτε εταιρεία το να κερδίσει αποκλειστικότητα στη αγορά είναι πολύ πιο εύκολο από το να έχει να ανταγωνιστεί τον καθένα που ποιος ξέρει τι μέσα μπορεί να διαθέτει.
Αυτό δεν είναι πολιτική λογοκρισία, η λογοκρισία του ΕΣΡ περιορίζεται σε κανόνες όπως "δε βάζεις τσόντες στισ 3 το μεσημέρι" και "δε λέμε κακές λεξούλες στον αέρα". Από κει και πέρα το κάθε κανάλι μπορεί ελεύθερα να κάνει συμπολίτευση ή αντιπολίτευση δίνοντας βήμα σε όποιον γουστάρει, να μοντάριε πλάνε από συγκεντρώσεις και ομιλίες, να περνάει ό,τι θέλει και όπως το θέλει και το ΕΣΡ δε μπορεί να κάνει τίποτα εκεί. Τραγικό παράδειγμα η εβδομάδα του δημοψηφίσματος όπου έβγαινε η Σαράφογλου και έλεγε πως όλη η κοινωνία συμπαρατάσσεται με το ΝΑΙ χωρίς ίχνος ντροπης μάλιστα. Εϊναι πολλά τα λεφτά...Ρε Βασίλη πως δεν επιβάλλετε η λογοκρισία απ'το κράτος? Το ΕΣΡ τι είναι δεν είναι κρατικός μηχανισμός? Αν ένα κανάλι βγαίνει και λέει ότι γουστάρει το ΕΣΡ δεν θα επιβάλει το πρόστιμο? Αν το κανάλι αρνηθεί να πληρώσει δεν θα έχουμε δικαστήρια, αστυνομία και escalation of violence? Τις άδειες λειτουργίας το κράτος δεν τις δίνει? Μπορώ εγώ να φτιάξω ένα κανάλι δίχως άδεια και να λέω ότι θέλω? Όλα τα πράγμα καταλήγουν στο escalation of violence στην κρατική κοινωνία, απλά τις περισσότερες φορές κανείς δεν το τραβάει στα άκρα γιατί ξέρει ότι θα χάσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ενα τεστ νοημοσυνης προοριζεται για να μετραει νοητικη ισχυ. Ειναι ενδιαφερον να εξετασει κανεις πώς η νοημοσυνη σχετιζεται με την ικανοτητα να τα καταφερνεις στη ζωη ή τι σχεση εχει με την ευτυχια και τοσα αλλα, αλλά ενα τεστ νοημοσυνης δεν μετραει αυτα τα μεγεθη. Το IQ απλα τα επηρεαζει.
Διαφωνώ πως το IQ σχετίζεται με τη νοημοσύνη καθ' αυτή. Η νοημοσύνη είνια πολυδιάστατη. Το να μπορείς να επικοινωνήσεις αποδοτικά και αν είσαι διπλωμάτης είνια από μόνο του μια μορφή νοημοσύνης. Το να μπορείς να διαβάσεις τους ανθρώπους είναι μαι μορφή νοημοσύνης. Το να μπορείς να διαχωρήσεις τη λογική από τα συναισθήματα είναι μια μορφή νοημοσύνης. Το να μην εξαρτάσαι από ηθικά διλλήματα είναι μια μορφή νοημοσύνης. Κανένα τεστ δε τα ελέγχει αυτά.
Και εν πάσει περιπτώσει αν μετά από όλα αυτά πιστεύει κάποιος πως το μεγαλύτερο iq βοηθά στην πορεία της ζωής κάποιου δε διαφωνώ. Αλλά και η καλή φυσική κατάσταση θα έλεγε κάποιος πως βοηθά. Έχει νόημα να μετράμε το ένα και το άλλο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Διότι το κράτος είναι αυτό που έχει τα μέσα για να επιβάλει τα προνόμια των λίγων και δίχως το κράτος πάλι θα υπήρχε αυτή η τάση απλά δεν θα υπήρχαν τα μέσα για να γίνει η σκέψη πράξη.
Πάρε για παράδειγμα μια εταιρία γιγαντοπαραγωγό βαμβακιού στην χ χώρα. Ας υποθέσουμε πως στη χώρα αυτή το βαμβάκι το παίρνουν οι καταναλωτές για 1 δολάριο το κιλό, γιατί υπάρχει μπόλικο εισαγόμενο βαμβάκι. Αν η εταιρία αποφασίσει την άλλη μέρα να αυξήσει την τιμή της σε 1.5 δολάριο, οι καταναλωτές απλά θα αγοράζουν το εισαγόμενο βαμβάκι και η εταιρία θα χάσει το μερίδιο της αγοράς της. Ένας τρόπος για να αυξήσει τα κέρδη της είναι να επενδύσει σε εξοπλισμό, τεχνολογία, εργάτες κτλ ώστε να αυξήσει της παραγωγή της και να ανταγωνιστεί το εισαγόμενο βαμβάκι. Ένας άλλος τρόπος είναι να λαδώσει την κυβέρνηση, ώστε αυτή να περάσει ένα νόμο που θα επιβάλλει 100% φορολογία στο εισαγόμενο βαμβάκι ας πούμε. Τώρα αυτομάτως το εισαγόμενο βαμβάκι κάνει 2 ευρώ και η εταιρία μπορεί να πουλήσει το δικό της 1.5 ευρώ χωρίς φόβο και παράλληλα χωρίς να επενδύσει (πράγμα που θα σήμαινε μακροπρόθεσμα οικονομική ανάπτυξη, άρα και θέσεις εργασίας κτλ).
Δίνοντας δηλαδή ένα μικρό σχετικά ποσό σε άτομα του κρατικού μηχανισμού αποκτά τεράστια κέρδη.
Τώρα φαντάσου μια χώρα δίχως κράτος, και φαντάσου η ίδια εταιρία να θέλει να κάνει το ίδιο κόλπο. Πως ακριβώς θα το κάνει? Θα πάει σε κάθε λιμάνι της χώρας και θα βάλλει ένοπλους φρουρούς οι οποίοι θα επιβάλλουν φόρο στα εισερχόμενα πλοία? Και έστω ότι το κάνει, θα αρχίσουν και τα πλοία να έχουν ένοπλους φρουρούς, οπότε η εταιρία θα πρέπει να έχει περισσότερους. Ουσιαστικά θα πρέπει να δημιουργήσει και να συντηρήσει το δικό της στράτευμα, πράγμα που αυτομάτως θα σήμαινε πως η τιμή του βαμβακιού της θα πήγαινε στα 150 δολάρια το κιλό από 1. Ο πιο συμφέρον δρόμος λοιπόν θα είναι να κάνει επενδύσεις και να γίνει ανταγωνιστικότερη.
Σήμερα όμως, η αστυνομία και ο στρατός ήδη υπάρχουν, και το κόστος συντήρησης και δημιουργίας του πληρώνεται από το σύνολο. Η εταιρία θα πληρώσει μονάχα το κόστος μίσθωσής του από το κράτος μέσω του λαδιού. Ουσιαστικά η εταιρία τώρα μπορεί να ιδιωτικοποιήσει τα έσοδά της και τα κοινωνικοποιήσει τα έξοδά της. Αυτό το πράγμα καταστρέφει την εσωτερική αγορά, γιατί επιτρέπει στην εταιρία να αυξήσει την τιμή του προϊόντος, χωρίς όμως να προσφέρει περισσότερη αξία στην αγορά (καλύτερη ποιότητα, μεγαλύτερη ποσότητα, περισσότερες θέσεις εργασίας κτλ), οπότε σε βάθος χρόνου το μόνο που γίνεται είναι η συγκέντρωση του πλούτου και η περαιτέρω ύφεση της αγοράς.
Θα μπορούσες να ισχυρισθείς ότι αν είχαμε αδιάφθορους πολιτικούς αυτό δεν θα συνέβαινε αλλά αυτό ποτέ δεν θα γίνει πραγματικότητα, πρώτων διότι όλοι διαφθείρονται από την εξουσία και δεύτερον διότι οι διεφθαρμένοι πάντα θα πιάνουν τις καρέκλες, λόγω προπαγάνδας και καλύτερου pr αφού θα χρηματοδοτούνται από τέτοιες εταιρίες.
Παρένθεση: Ο παρεμβατισμός της οικονομίας από το κράτος γενικά κι αόριστα δεν αποτελεί πηγή διαφθοράς είναι κάτι που γίνεται συνειδητά και είναι θεμιτό. Διαφθορά υπάρχει μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις δεν είναι όλα τα κράτη το ίδιο.
Προσωπικά είμαι της άποψης πως από τη στιγμή που υπάρχει το κίνητρο και η σκοπιμότητα, βρίσκονται και τα μέσα. Αυτό με δεδομένο πως μιλάμε για οντότητες με εξουσία απάνω τους, οι οποίες έχουν ανθρώπους παντού και μπορούν να κινήσουν διαδικασίες, αλλιώς φυσικά δεν έχει νόημα.
Όταν λοιπόν δεν υπάρχει κάποια αρχή που να σε εξυπηρετεί ή να μπορείς να καπηλευτείς, τότε δημιουργείς εσύ ο ίδιος μία. Αυτό είναι πάγια τακτική. Το κράτος ως θεσμός είναι κάτι που μετρά ως χρόνια ζωής μερικούς αιώνες. Αρχές εξουσίας όμως υπήρχαν πάντοτε.
Μου αναφέρεις το παράδειγμα με το βαμβάκι και ενώ στην αρχή μιλάς για φόρο εισαγωγής μετά λες για στρατό. Ποιος μίλησε για στρατό εξαρχής. Κανείς δεν εξουσιάζει με στρατούς πλέον.Τι εμποδίζει δηλαδή μερικές εταιρείες να σχηματίσουν ένα lobby και να συσπειρωθούν μεταξύ τους κανονίζοντας τα πάντα; Χωρίς κανένα κράτος. Αυτά γίνονται πολύ εύκολα πλέον από τη στιγμή που ένας οργανισμός δεν δραστηριοποιείται μόνο σε ένα πεδίο αλλά σε ένα ευρύτερο σύνολο.
Μου λες για στρατούς σε λιμάνια ξεχνάς πως πλέον τα περισσότερα λιμάνια είναι ιδιωτικά; Δε χρειάζεσαι κανένα στρατό μπορείς απλά να αρνηθείς να μισθώσεις τις υπηρεσίες σου. Ή ακόμη πιο έξυπνα να βάλεις μια δική σου ταρίφα. Ποιος θα σου πει τίποτα; Ποιος θα σε ελέγξει;
Κοίτα γι γίνεται σήμερα ας πούμε με τα ΜΜΕ. Παλιά που είχαμε χούντα ή λίγο αργότερα που το κράτος έκανε ό,τι ήθελε το κράτος επέβαλλε λογοκρισία. Και σήμερα υπάρχει λογοκρισία όμως απλά δεν επιβάλλεται από το κράτος αλλά αντίθετα από τα ίδια τα κανάλια. Και είναι απόλυτα λογικό όταν αυτός που έχει ένα κανάλι δεν έχει μόνο το κανάλι αλλά έχει και 2-3 εφημερίδες και άλλες τόσες κατασκευαστικές από πίσω. Έτσι δημιουργούνται συμφέροντα απ' το πουθενά.τα οποία ικανοποιούνται από μόνα τους από τη στιγμή που κατέχουν οι ίδιοι την εξουσία και το χρήμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Δεν με απασχολεί. Με απασχολεί το ότι υπάρχουν όπως και το ότι ο τρόπος με τον οποίο διοικείται μια κοινωνία διαμορφώνει τον τρόπο με τον οποίο δημιουργούνται και σε τι βαθμό. Που σημαίνει πως είναι αναστρέψιμο.Το πείραγμα του κινητήρα σε τι αντιστοιχεί? Στην κληρονομιά? Στην ευφυΐα? Στις επιλογές? Παραπάνω λες πως η ζωή είναι ένα τελείως χαοτικό σύστημα που δεν έχει νόημα να εξετάσουμε το κατά πόσο η τύχη παίζει ρόλο και τώρα μου λες ότι κάποιοι πειράζουν παραμέτρους του συστήματος για να εξασφαλίσουν την νίκη. Με άλλα λόγια λες πως υπάρχουν παράμετροι που αποδεδειγμένα οδηγούν στην νίκη και κάποιοι άνθρωποι τις γνωρίζουν.
Ποιες είναι αυτοί οι παράμετροι λοιπόν? Είναι γενετικοί? Είναι περιβαλλοντικοί? Έχουν να κάνουν με τις επιλογές των ανθρώπων?
Τώρα οκ θα μπορούσα να σου μιλήσω για τον πλούτο, ο οποίος με τη σειρά του μεταφράζεται σε διάφορα άλλα και εν τέλει πάλι σε πλούτο, αλλά μετά θα μου πεις και όλα αυτά πώς δημιουργήθηκαν εν γένει. και αυτή είναι μια συζήτηση που δεν θέλω να κάνω γιατί όπως είπα δε με απασχολεί. Εσύ προσπαθείς να ερμηνεύσεις αυτή τη λογική για να τη δικαιολογήσεις. Εγώ δεν προσπαθώ να δικαιολογήσω τίποτα, το απορρίπτω εξαρχής.
Μη πας να το κάνεις άσπρο μαύριο γιατί δεν είναι άσπρο μαύρο. Καταλαβαίνεις τι θέλω να πω. Φυσικά υπάρχει ντετερμινισμός σε μια μεγάλη δόση αλλά πραφανώς δεν είναι μόνο αυτό.Δεν το ανέφερα για να τους λυπηθείς, το ανέφερα για να δείξω ότι το να γεννηθείς πλούσιος δεν σημαίνει ότι είσαι άτρωτος στις επιπτώσεις των επιλογών σου, και anyway αυτή η νοοτροπία του αιώνιου θύματος που είναι καταδικασμένο να αποτύχει γιατί οι άλλοι πάντα του σκάβουν το λάκκο, είναι ελεεινή. Ο φτωχός δεν ευθύνεται ποτέ για την κατάστασή του καθώς οι επιλογές του δεν παίζουν κανένα απολύτως ρόλο και το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να περιμένει με ανοιχτή παλάμη το κράτος. Ο ντετερμινισμός σε όλο του το μεγαλείο.
Δε μίλησα πουθενά εγώ για μονοπώλια εσύ μίλησες. Όταν ο κόσμος δεν έχει να φάει το τελευταίο που θα τον νοιάξει είναι πού υπάρχει μονοπώλιο και πού όχι.Αυτά που αναφέρεις δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τα μονοπώλια του σήμερα. Η monsato δεν είναι η μεγαλύτερη σποροπαραγωγός επειδή προσλαμβάνει άτομα με καλύτερη εκπαίδευση και κοινωνικές επαφές, αλλά επειδή έχει τα μέσα να εξαγοράσει τον κρατικό μηχανισμό και να τον κάνει να δουλέψει προς όφελός της. Το παραμύθι που τρώει αιώνες τώρα ο κόσμος είναι πως το κράτος υπάρχει για να τον προστατεύει από τα μονοπώλια των μεγάλων, ενώ ισχύει το ακριβώς αντίθετο, το κράτος προστατεύει τα μονοπώλια των μεγάλων από τον ανταγωνισμό. Όποια μαριονέτα και να βάλεις στην θέση του πρωθυπουργού είναι αυτός είναι δεξιός, είτε είναι αριστερός ο ρόλος του κράτους δεν αλλάζει.
Μου λες πως το κράτος ενώ έχει θεωρητικά ρόλο ρυθμιστή ανταγωνισμού αυτό είναι που τάσσεται με τον έναν ή τον άλλο γιατί οι μεγάλες εταιρείες ασκούν επηρροή. στις πολιτικές ηγεσίες. Από τη στιγμή λοιπόν που οι ίδιες οι μεγαλοεταιρείες όπως λες επιδιώκουν να υπάρχει αυτή η κατάσταση, μια αρχή η οποία θα κάνει τη βρώμικη δουλειά για λογαριασμό τους, τι σε κάνει να νομίζεις πως ο πυρήνας του κακού είναι το κράτος και όχι οι ίδιες οι εταιρείες που το διαχειρίζονται;
Η διαφορά του κουίζ με τη ζωή είναι πως στο quiz από την ώρα που θα το αντικρίσεις ξέρεις από την αρχή όλες τις παραμέτρους και το μόνο που μένει είναι να βρεις τις αντιστοιχίες. Η ζωή δεν είναι έτσι. Μαθαίνεις νέα πράγματα συνεχώς. Εκεί το Α και το Ω είναι η εμπειρία.Διοτι χρειαζεται ολο και περισσοτερη εγκεφαλικη ιπποδυναμη οσο προχωρας στα τεστς, αφου αυξανει η δυσκολια. Το ζητουμενο σε καθε τεστακι του quiz ειναι προφανως να βρεις τη σχεση στα δυο παραδειγματα για να δωσεις τη λυση στο τριτο. Μπορει αυτη τη σχεση να τη βρεις γρηγορα, μπορει με περισσοτερο χρονο, μπορει να μην τη βρεις και ποτέ.
Το θεμα λοιπον γινεται ενδιαφερον, οταν το δεις στην πραγματικη ζωη. Για να παιρνεις αποφασεις, να διακρινεις ευκαιριες, κλπ πρεπει να ανακαλυπτεις σχεσεις δηλ. πώς συνδεονται τα στοιχεια μιας καταστασης, ωστε να εχεις ξεκαθαρο τοπιο και να δεις τι ειναι καλυτερο να κανεις. Αλλά και παλι, οταν αποφασισεις τι θα κανεις, πρεπει να συνδιασεις στοιχεια μεταξυ τους ωστε να τους δωσεις την κατευθυνση που θελεις. Ολα αυτα απαιτουν IQ. Το IQ ειναι ενα σημαντικο ουδετερο κεφαλαιο (δηλαδη για ολους τους τομεις κι οχι οπως το ταλεντο που ειναι για καποιον συγκεκριμμενο τομεα), και για αυτο χοντρικα υποθετουμε οτι βοηθαει να ανταπεξελθεις καλυτερα εκει εξω. Ειναι μια αποχρωσα ενδειξη.
Αν το χρησιμοποιεις βεβαια και δεν εισαι τεμπελης κλπ. Ειναι ενας σημαντικος παραγοντας για να επιτυχεις κατι, αλλα οχι ο μοναδικος. Ειναι ομως, κατα την αποψη μου, ο σημαντικοτερος που καθοριζει αν θα εχεις μια σωστη κοσμοθεωρια.
Δηλαδη οσο περισσοτερο καταλαβαινεις πώς συνδεονται τα πραγματα μεταξυ τους, οταν παρατηρεις τον κοσμο, τοσο καλυτερα συμπερασματα θα βγαλεις και τοσο καλυτερα θα αξιοποιησεις τις δυνατοτητες σου.
Τωρα αν ολα αυτα τα μεταφερουμε στην οικονομια, επειδη μιλησαμε πολυ για αυτο, ειναι προφανες οτι οποιος εχει πιο αναπτυγμενο IQ καταλαβαινει περισσοτερα κι ενεργει γρηγοροτερα. Κανει τη θεση του πιο πλεονεκτικη στην αγορα.
Είναι σαν ένα pc. Μπορεί να είναι πολύ γρήγορο αλλά αν το μόνο που ξέρει να κάνει είναι πρόσθεση. Ναι θα μπορεί να υπολογίζει προσθέσεις πολύ αποδοτικά, αλλά όταν θα το βάλεις να λύσει το satisfiability ας πούμε ίσως και να μη τελειώσει ποτέ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Οι περισσοτερες εχουν να κανουν με το IQ, διοτι την επιλογη/ευκαιρεια πρεπει πρωτα να τη δεις. Μετα θελει τολμη και πολλα άλλα. Οι πλουσιοτεροι βεβαια ειναι πιο ευνοημενοι ως προς την αξιοποιηση της ευκαιριας, οταν αυτη απαιτει κεφαλαιο εκκινησης.
Ξέρεις είναι ειρωνικό καθώς λίγο πιο πίσω έβαλες τα τεστάκια της MENSA και αν τα ξεφυλλίσει κανείς θα δει πως ούτε με επενδυτικά σχέδια έχουν να κάνουν, ούτε με κόστη ευκαιρείας, ούτε φυσικά μπορούν να μετρήσουν το πόση τρέλα κουβαλά ο καθένας. Αλλά για κάποιος λόγο θεωρούμε πως αυτός που μπορεί να λύσει γρήγορα ένα quiz συγκεκριμένου τύπου είναι σε θέση να ανταπεξέλθει σωστά εκεί έξω. Λες και η εργατική νοοτροπία, η αφέλεια, η εμπειρία, η υπομονετικότητα, η κοινωνικοποίηση, δεν καλλιεργούνται αλλά υπάρχουν εκ γεννετής ( όπως διατείνονται αυτοί που δίνουν σημασία σε δείκτες όπως το iq ).Οι ταξεις παιζουν ρολο, αλλά οι ευφυεις ανθρωποι ειναι πιο οργανωμενοι και προωθουν τα συμφεροντα τους. Εχουν λεσχες και μοιραζονται ευκαιριες και διασυνδεσεις μεταξυ τους. Οι λιγοτερο ευφυεις θα κολωσουν μπροστα στην ετησια συνδρομη μιας επαγγελματικης λεσχης, ενω θα εχουν ξοδεψει πολυ περισσοτερα σε φραπεδες και ανουσιες αγορες.
Αποδεδειγμένα; Παίρνεις ένα αμερόληπτο ζάρι και βάζεις από ομάδες 2 ατόμων να ρίξουν ποιος θα φέρει το μεγαλύτερο. Αναπόφευκτα οι 500 θα νικήσουν και άλλοι τόσοι θα χάσουν. Θα έχει καμιά βαρύτητα η γνώμη αυτών που κέρδισαν; όχι γιατί το παιχνίδι είναι 100% τύχη. Φυσικά μπορείς να μου πεις πως η ζωή δεν είναι ζάρια αλλά σκάκι. Μπορείς να μου το αποδείξεις; όχι. Μπορώ εγώ να σου αποδείξω πως είναι ζάρια; όχι. Πιθανότατα είναι κάπου ανάμεσα. Έχει νόημα από τη στιγμή που μιλάμε για κάτι τόσο χαωτικό να πάμε να ερμηνεύσουμε τα θεμέλιά του;Ισχύει αυτό που λες, απλά το γεγονός είναι πως ο ένας είναι νικητής και ο άλλος ηττημένος. Και ο νικητής αποδεδειγμένα γνωρίζει κάτι παραπάνω του ηττημένου, ιδιαίτερα όταν ρωτώντας πολλούς νικητές παίρνεις παρόμοιες απαντήσεις. Με άλλα λόγια είναι σοφότερο αν θες να χτίσεις σπίτι να ρωτήσεις το γείτονα που έχτισε το δικό του με επιτυχία, παρά τον γείτονα που προσπάθησε αλλά του γκρεμίστηκε.
Οι "παρόμοιες απαντήσεις" δε μου λένε τίποτα απολύτως από τη στιγμή που ζούμε σε προπαγανδισμένη κοινωνία όπου κάθε μερα επιβάλλονται πρότυπα. Αν βάλεις 100 άτομα σε έναν αγώνα αυτοκινήτων αλλά στα 10 από αυτούς πειράξεις τον κινητήρα χωρίς να το ξέρουν αν θες, αναπόφευκτα οι 10 αυτοί ( ή αν θες οι 9 ) θα νικήσουν. Και αυτοί που θα νικήσουν θα πουν φυσικά όλοι το ίδιο πράγμα: οδήγησαν καλύτερα. Οι χαμένοι στην πλειονότητά τους θα αναγνωρίσουν τη δήλωση αυτή και θα συνεχίσουν να προσπαθούν με τα μεσα που τους δίνονται ενώ θα βρεθούν και 2-3 "γραφικοί" να πουν πως τα αυτοκίνητα των νικητών επιταχυναν σα φόρμουλες και ήταν άδικο.
Το νόημα όμως δεν αλλάζει, οι άνθρωποι θα προσπαθούν να οδηγήσουν/πορευθούν καλύτερα για όλη τους τη ζωή γιατί έτσι τους έμαθαν, έτσι συνεχίζουν να μαθαίνουν, και έτσι θα μάθουν και αυτοί αύριο με τη σειρά τους και τα παιδιά τους. Κάποοι ελάχιστοι από αυτούς είτε με τύχη είτε με πολύ καλή οδήγηση μια μερα θα βρεθούν ανάμεσα στους νικητές και θα δώσουν το έναυσμα και στους υπόλοιπους να πουν "αφού μπόρεσε αυτός μπορούμε όλοι" και να προσπαθήσουν περισσότερο διαιωνίζοντας έτσι την όλη κατάσταση και ξεπλένοντας την όποια αδικία.
Δε θα τους λυπηθούμε κιόλας. Όταν το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό και ο καθένας κάθε μέρα κοιτά πώς να σου πάρει το κεφάλι είναι αναπόφευκτο σε περιόδους κρίσης ειδικά όπου ο πλούτος συσσωρεύεται ακόμη περισσότερο οι πιο αδύναμοι να πέσουν. Και τότε βέβαια δε θα φταίνε αυτοί που τους έσκαψαν το λάκκο αλλά οι ίδιοι οι οποίοι "έκαναν κακές επιλογές" και "δεν δούλεψαν αρκετά".Προφανώς και ισχύουν και για τους δύο, απλά ο πλούσιος σε κάποια θέματα έχει το μαξιλάρι των χρημάτων του. Δεν είναι λίγοι οι πλούσιοι κληρονόμοι που λόγω επιλογών χάσανε τα πάντα, ιδιαίτερα σε παλαιότερες εποχές που δεν υπήρχε τόσο μεγάλη κρατική παρεμβατικότητα (18-19 αιώνας πχ), ο ορισμός ξεπεσμένος αριστοκράτης ήταν ευρέως γνωστός.
Ποια είνια αυτά τα κρατικά προνόμια ρε συ εθελοτυφλούμε τώρα; Η καλύτερη εκπαίδευση είναι κρατικό προνόμιο; τα ανώτερα επίπεδα υγείας; το ποιοτικότερο επίπεδο ζωής; οι κοινωνικές επαφές; και στο τέλος και τα χρήματα. Αυτά διαμορφώνουν το status κάποιου. Και για αυτά το κράτος φταίει; Όταν τα έχεις αυτά και από εκεί εξάγεις και τα μέσα να διατηρήσεις την κοινωνική σου θέση πάνε στο διάολο και οι δήθεν ίσες ευκαιρείες και όλα.Οι άνθρωποι δεν οργανώνονται σε τάξεις, κάθε άνθρωπος δρα ατομικά ή σε μικρές ομάδες και αυτό ισχύει τόσο για τους καπιταλιστές αλλά και για τους υπαλλήλους. Απλά αυτό που συμβαίνει είναι πως οι καπιταλιστές αφού αποκτήσουν ένα χ ποσό πλούτου, τον χρησιμοποιούν για να εξαγοράσουν κρατικά προνόμια και να προστατέψουν τον πλούτο τους, τόσο από τους υπόλοιπους καπιταλιστές όσο και από τους μελλοντικούς ανταγωνιστές. Και αυτό το κάνουν απλά και μόνο διότι αν δεν το κάνουν αυτοί θα το κάνουν οι άλλοι. Αυτό είναι το πρόβλημα του να έχεις ένα όπλο στο δωμάτιο, όλοι θα τρέξουν να το αρπάξουν.
Η ελεύθερη αγορά, όταν δεν υπάρχει κρατικός παρεμβατισμός είναι το πιο αξιοκρατικό σύστημα που υπάρχει και δίνει τις ίδιες ευκαιρίες σε όλους, καθώς δεν υπάρχει βία και εξαναγκασμός. Σε μια ελεύθερη αγορά, δεν γίνεται να είσαι εργατικός και να πεινάς. Το ΙQ σε ένα τέτοιο σύστημα απλά κάνει την διαφορά ανάμεσα στον εκατομμυριούχο και τον μεσοαστό. Όταν βέβαια μέσα σ' αυτό το σύστημα εισάγεις το κράτος που θέτει "κανόνες" και όποιος τους παραβεί τιμωρείται δια της βίας, τότε είναι απόλυτα φυσικό όλοι να προσπαθούν τα εξαγοράσουν το κράτος για να φτιάξουν τους κανόνες στα μέτρα τους. Το lobbying είναι η πιο αποδοτική επένδυση που μπορεί να κάνει μια επιχείρηση σήμερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Μόνο που η ζωή δεν είναι ένα παιχνίδι τάβλι. Στο τάβλι οι κινήσεις είναι στάνταρ με μικρό skill cap και όλη η διαφορά είναι στα ζάρια. Στην καλύτερη μπορείς να παρομοιάσεις τη ζωή με το πόκερ. Βοηθάει να έχεις καλό φύλο, αλλά ποτέ δεν είσαι χαμένος από χέρι γιατί τη μεγαλύτερη διαφορά την κάνουν οι επιλογές σου.
Το πόσο μεγάλο είναι το "skill cap" στη προκειμένη είναι κάτι για το οποίο κάποιος μόνο υποθέσεις μπορεί να κάνει. Αλλά αυτό που θελω να πω, για τρίτη φορά, δεν αλλάζει: Είτε το παιχνίδι είναι 10% luck 90% skill είτε το αντίστροφο ο νικητής θα επικαλεστεί το skill και ο ηττημένος το luck.
Το "σκληρά εργαζόμενος" από μόνο του δεν λέει τίποτα. Ένας σκληρά εργαζόμενος άνθρωπος χωρίς τίποτα άλλο, απλά θα επιβιώσει και δεν πρόκειται να πεινάσει ποτέ του. Η εργασία από μόνη της είναι μια καλή αφετηρία και σου εξασφαλίζει την επιβίωση, αλλά παρότι είναι αναγκαία, δεν είναι επαρκής συνθήκη για το ευ ζειν και την αναγνώριση που λες. Το παιδί της Νίκαιας μπορεί να είναι εργατικό, αλλά αν δουλεύει μια ζωή ως σερβιτόρος τότε η αλήθεια είναι πως απλά θα επιβιώνει. Αν όμως παράλληλα με την εργασία του διαβάζει, εξειδικεύεται, κάνει γνωριμίες, δηλαδή κάνει και σωστές επιλογές τότε δεν υπάρχει κανένας λόγος για να μην τα καταφέρει.
Δεν λέω πως το παιδί της Φιλοθέης δεν έχει κανένα πλεονέκτημα, γιατί το να κληρονομήσεις χρήματα είναι σαφώς μια μεγάλη ανάσα, σου λύνει τα χέρια και αν συνδυάζεται με εργατικότητα και σωστές επιλογές επισπεύδει πολύ τα πράγματα. Αλλά δεν βλέπω γιατί αυτό είναι κακό. Το παιδί που κληρονόμησε λεφτά δεν τα πήρε απ' το Θεό. Ο πατέρας του του τα έδωσε, ο οποίος είχε την ίδια αφετηρία με τον πατέρα του παιδιού της Νίκαιας αλλά έκανε σωστότερες επιλογές στη ζωή του. Όπως και το παιδί της Νίκαιας αν κάνει σωστές επιλογές και αποκτήσει χρήματα, θα θέλει να τα δώσει στα δικά του παιδιά για να τα βοηθήσει στο ξεκίνημά τους.
Το IQ λοιπόν δεν σημαίνει αυτομάτως επιτυχία. Αυτό που σημαίνει όμως είναι πως ένας έξυπνος άνθρωπος βλέπει επιλογές και συνέπειες επιλογών στην ζωή του που ένας άλλος δεν βλέπει. Τον αν θα κάνει τις σωστές επιλογές είναι άλλο θέμα.
Γιατί δε κατάλαβα αυτά περί σωστών επιλογών δεν ισχύουν και για τους μεν και για τους δε; Μα τόσες πολλές συμπτώσεις πια; Κι αυτές οι "σωστές επιλογές" τελικά με το IQ έχουν να κάνουν; Προφανώς και όχι και απαντάς παρακάτω γιατί.
Το θέμα είναι, και δε βρίσκω νόημα να επιχειρηματολογήσω πάνω σε αυτό, πως στον σημερινό κόσμο του δήθεν opportunity, ένα μεγάλο μέρος των ανισοτήτων αντλείται από το γεγονός πως οι άνθρωποι οργανώνονται μεταξύ τους και σχηματίζουν τάξεις. Εσύ μπορεί να το πας σε ατομικό επίπεδο και να λες πως ο καθένας απλά μεταφέρει τον πλούτο του όπου θέλει αλλά αν κάποιος δει τη γενικότερη εικόνα θα διαπιστώσει πως με αυτόν τον τρόπο δημιουργούνται κόσμοι πολλων ταχυτήτων με διαφορετικά standards ζωής και κατ επέκταση διαφορετικές ευκαιρείες.
Και δεν πρόκειται να κάτσω εδώ και να ψάξω από γενιά σε γενιά πώς δημιουργήθηκε η όλη κατάσταση γιατί περί κατάστασης πρόκειται αυτά δεν τα μελετάς σε ατομικό επίπεδο. Το ίδιο το σύστημα λειτουργεί με τρόπο που ενθαρρύνει κάτι τέτοιο και είναι αυτό που αποτελεί αντίφαση ως προς τις υποτιθέμενες αρχές του καπιταλισμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Για να πετυχει η μπιζνα πρεπει να προσαρμοσεις ετσι την ιδεα σου και τις μεθοδους σου ωστε να μην σε σφαλιαρισει το αορατο χερι της αγορας(αμα δεν υπαρχει κρατικος μηχανισμος ελεγχου των οικονομικων εννοειται). Μην μπερδευεις τις επενδυσεις με το ταβλι.
Το point μου είναι πωςτην τύχη ( όπου τύχη στην πράξη παράγοντες τους οποίους αγνοείς ) στην πράξη την επικαλούνται μόνο οι ηττημένοι της υπόθεσης. Είναι κάτι που μπορεί να μην έχεις τη δυνατότητα να προσδιορίσεις ή να μετρήσεις, αλλά μπορείς μέσα από αυτό να παρατηρήσεις ένα consistency.
Μέτρα 100 "σκληρά εργαζόμενους" νέους της Νίκαιας και άλλους τόσους της Φιλοθέης για να το πω απλά, και δες πόσοι από αυτούς θα πετύχουν αναγνώριση στη ζωή τους. Τώρα κάποιος μπορεί εκεί να το ρίξει στο IQ και να πει "είναι γραμμένο" ( το οποίο από μόνο του είναι λίγο αντιφατικό αν θες να μιλήσεις για εργατικότητα και επιβράβευση εξαρχής ) ο καθένας όπως νομίζει και όπως τον ωφελεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.