vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
08-12-21
20:16
Το θέμα είναι αρκετά λεπτό. Πρέπει να υπάρχει ο υποχρεωτικός εμβολιασμός για μια σειρά ασθενειών ωστόσο όσον αφορά τον covid, υπάρχει μια ομάδα πολιτών οι οποίοι είναι επιφυλακτικοί για δικούς τους λόγους. Το ιδανικό θα ήταν να γίνει ένα debate μεταξύ των ειδικών (όχι μόνο εκείνων που βγαίνουν συνεχώς στα κανάλια), να παραθέσουν τα υπέρ και τα κατά του εμβολιασμού και άσε τον κόσμο να επιλέξει. Το πιο σωστό είναι να χρησιμοποιείς πειθώ και όχι εκβιασμούς γιατί πάντα υπάρχει η υποψία ότι κάποιον λάκκο έχει η φάβα.
η έννοια του debate προϋποθέτει ήδη την παραδοχή πως μπορεί ο γιατρός να βγει να μιλήσει με επιστημονικά δεδομένα κι ο κόσμος όχι απλά να καταλάβει αλλά να σχηματίσει συμπέρασμα. Αυτή είναι η βάση του λαϊκισμού. Το θέμα είναι να εξαλείψουμε την ημιμάθεια όχι να δώσουμε πάτημα στον κάθε αμόρφωτο να λέει πως έκανε τη δική του έρευνα επειδή είδε δυο βίντεο στο youtube.
Σε έναν ιδανικό κόσμο η πολιτεία συνεργάζεται με τις δομές υγείας και ο καθένας συμβουλεύεται ατομικά το γιατρό του. Στη χώρα όμως που έχεις γιατρούς ψεκασμένους/θρησκόληπτους/με πλαστά πτυχία και που έχεις άλλα τόσα προβλήματα λόγω logistics το να μιλήσεις για μαζικό εμβολιασμό απευθείας είναι το καλύτερο που μπορείς να κάνεις.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
23-09-16
21:55
Δεν είναι καθόλου υποκριτικό έτσι ήταν πάντα δομημένη η κοινωνια, έτσι είναι και έτσι θα είναι. Δεν ανακάλυψε κανένα κράτος τον τροχό, το κράτος είναι απλά ακόμη ένας παράγοντας που σε ελέγχει μαζί με άπειρους άλλους. Ειλικρινά δεν βαριέσαι κάθε φορά την ίδια συζήτηση αφού ξερεις πού θα καταλήξει. Και ναι προφανώς και υπάρχουν διαβαθμίσεις στον περιορισμό της ελευθερίας δεν είναι άσπρο-μαύρο. Όταν ο κόσμος κρίνει πως τα όρια ξεπερνώνται τότε αντιδρά, όπως αντέδρασε και στο σκάνδαλο Snowden.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
23-09-16
16:54
Το point είναι το εξής. Το κράτος σε ελέγχει και σε περιορίζει σε πολλά πράγματα αλλά μέχρι ενός σημείου το οποίο έχει να κάνει με τα μέσα τα οποία επιστρατεύονται. Δε σου λέει λοιπόν τι ακριβώς να φας αλλά απαγορεύει κάποια τρόφιμα και φάρμακα που μπορεί να θεωρηθούν κίνδυνος για τη δημόσια υγεία. Δε σου λέει πώς να μεγαλώσεις το παιδί σου αλλά αν του συμβεί κάτι θα σε κυνηγήσει ποινικά. Δεν οδηγεί για σένα αλλά σου επιβάλλει καποιους κοινούς κανόνες οδηγικής συμπεριφοράς. Το κράτος επεμβαίνει σε πολλά πράγματα στη ζωή σου αλλά όχι με τρόπο που μπορεί να προκαλέσει ή να θεωρηθεί πως ξεπερνά κάποια όρια στην ατομική ελευθερία.
Επισης ένας άλλος λόγος είναι πως το νόημα των νόμων είναι η επιβολή κάποιας κοινωνικής συνείδησης όχι η ατομική απαγόρευση καθαυτή. Σου "απαγορεύει" να κάνεις ναρκωτικά κυνηγώντας τους εμπόρους αλλά δεν κάθεται να μπουκάρει στο σπίτι σου καθε μέρα για να τσεκάρει πως δε κάνεις. Ο καθένας σήμερα μπορεί να βρει μια άκρη και να κάνει το κράτος το γνωρίζει αυτό. Αυτό που θέλει είναι να στρέψει τον κόσμο μακριά, γιατί δεν θέλει μια κοινωνία από junkies. Εκεί είναι η διαφορά.
Επισης ένας άλλος λόγος είναι πως το νόημα των νόμων είναι η επιβολή κάποιας κοινωνικής συνείδησης όχι η ατομική απαγόρευση καθαυτή. Σου "απαγορεύει" να κάνεις ναρκωτικά κυνηγώντας τους εμπόρους αλλά δεν κάθεται να μπουκάρει στο σπίτι σου καθε μέρα για να τσεκάρει πως δε κάνεις. Ο καθένας σήμερα μπορεί να βρει μια άκρη και να κάνει το κράτος το γνωρίζει αυτό. Αυτό που θέλει είναι να στρέψει τον κόσμο μακριά, γιατί δεν θέλει μια κοινωνία από junkies. Εκεί είναι η διαφορά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
23-09-16
16:20
Τους οποίους ψηφίζει ο λαός... Αν ο λαός ας πούμε ήταν στο 90% φιλελεύθεροι θα είχαμε τον Τσίπρα πρωθυπουργό και το σημερινό τερακράτος΄? Όχι, θα είχαμε κάτι άλλο που θα αντιπροσώπευε εκείνο το κοινό, ότι και να ήταν αυτό.
..και πάλι ο λαός δεν θα αποφασίσει για τα πάντα
Αν αύριο τα τσιγάρα γίνουν παράνομα όπως τα ναρκωτικά θα μπορείς να καπνίσεις ή όχι?
Στην πράξη δεν θα συμβεί αυτό. Επίσης στην πράξη και ναρκωτικά κάνει κάποιος σήμερα αν το θέλει πολύ και το κράτος δεν μπορεί να κανει άτι για αυτό πέρα απ' το να κυνηγήσει αυτόν που θα τα πουλήσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
23-09-16
15:27
You know, σε κάθε δημοκρατία ο λαός έχει το κράτος που του αξίζει. Εκτός κι δεν έχουμε δημοκρατία.
Δεν έχουμε άμεση δημοκρατία, έχουμε κοινοβουλευτική. Στην κοινοβουλευτκή δημοκρατία ο λαός αποφασίζει μόνο για όσα κρίνεται πως πρέπει να έχει λόγο. Ποιος το κρίνει αυτό; οι πολιτικοί.
Προφανώς και το κράτος μπορεί να σου πει τι θα φας και αν θα καπνίσεις.
Πώς μπορεί; δυνητικά; στη πράξη αυτό δε γίνεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
23-09-16
14:08
Το κράτος καταρχήν δεν είναι η αντανάκλαση του μέσου πολίτη δε ξερω πού το βγαλες αυτό.
Η παιδική κακοποίηση είναι ποινικό αδίκημα με τον ίδιο τρόπο που ειναι και η ενδοοικογενειακή βία. Επίσης όπως λες κι εσύ ο γονέας έχει την ευθύνη των παιδιών του που σημαίνει πως μόνο ελεύθερος να τα μεγαλώσει όπους γουστάρει δεν είναι. Αν πάθει κάτι το παιδί το γονέα θα τραβάνε. Απλά προφανώς αφενός δε μπορεί το κράτος να βρίσκεται στα σπίτια των οικογενειών και να επιβλέπει τα πάντα και αφετέρου τίθεται και ηθικό ζήτημα.
Ο κύριος λόγος που υπάρχει αυτός ο διαχωρισμός δεν αφορά την ιδιότητα του παιδιού. Κάθε άνθρωπος πρέπει να περνά υποχρεωτική εκπαίδευση. Κάθε άνθρωπος πρέπει να έχει βιβλιάριο υγείας και τα υποχρεωτικά εμβόλια. Το ότι μιλάμε σε κάποιες περιπτώσεις για παιδιά το μόνο που αλλάζει είναι ποιον βαραίνει η ευθύνη να εφαρμόζονται αυτά. Το κράτος δεν μπορεί να σου πει τι θα φας, ή αν θα καπνίσεις για αυτό και δεν υπάρχουν τέτοιοι περιορισμοί και στα παιδιά. Μπορεί όμως να τρέξει τους γονείς αν προξενήσουν άμεσα ή έμμεσα σοβαρή βλάβη στο παιδί για οποιοδήποτε λόγο.
Η παιδική κακοποίηση είναι ποινικό αδίκημα με τον ίδιο τρόπο που ειναι και η ενδοοικογενειακή βία. Επίσης όπως λες κι εσύ ο γονέας έχει την ευθύνη των παιδιών του που σημαίνει πως μόνο ελεύθερος να τα μεγαλώσει όπους γουστάρει δεν είναι. Αν πάθει κάτι το παιδί το γονέα θα τραβάνε. Απλά προφανώς αφενός δε μπορεί το κράτος να βρίσκεται στα σπίτια των οικογενειών και να επιβλέπει τα πάντα και αφετέρου τίθεται και ηθικό ζήτημα.
Ο κύριος λόγος που υπάρχει αυτός ο διαχωρισμός δεν αφορά την ιδιότητα του παιδιού. Κάθε άνθρωπος πρέπει να περνά υποχρεωτική εκπαίδευση. Κάθε άνθρωπος πρέπει να έχει βιβλιάριο υγείας και τα υποχρεωτικά εμβόλια. Το ότι μιλάμε σε κάποιες περιπτώσεις για παιδιά το μόνο που αλλάζει είναι ποιον βαραίνει η ευθύνη να εφαρμόζονται αυτά. Το κράτος δεν μπορεί να σου πει τι θα φας, ή αν θα καπνίσεις για αυτό και δεν υπάρχουν τέτοιοι περιορισμοί και στα παιδιά. Μπορεί όμως να τρέξει τους γονείς αν προξενήσουν άμεσα ή έμμεσα σοβαρή βλάβη στο παιδί για οποιοδήποτε λόγο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.