deviljoy
Νεοφερμένος
Ο deviljoy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
16-12-16
09:14
Δεν το είπα σαν επιχείρημα. Λεφτά θα πλήρωνες είτε στα τύπωνε το κράτος είτε όχι. Απλά είναι αστείο το πόσο εκτος πραγματικότητας είναι πολλοί σε σημείο που να μη βλέπουν πέρα απ' τη μύτη τους και να απομονώνουν έννοιες όπως νομοθεσία - εμπόριο - κρατικές δομές.
Το ποιος είναι εκτός πραγματικότητας ας το αφήσουμε καλύτερα. Για να έχεις ένα λειτουργικό κράτος το ΜΟΝΟ πράγμα που χρειάζεσαι είναι ένα νομικό πλαίσιο και προφανώς τους enforcers του πλαισίου. Κοινώς το μόνο που χρειάζεσαι είναι στρατός για την εθνική άμυνα, δικαστήρια και αστυνομία. Τίποτα άλλο. Η φορολογία που πρέπει να πληρώνει ο πολίτης για ένα τέτοιο σύστημα είναι γελοία. Οι δαπάνες της χώρας σήμερα για το στρατό, που είναι και οι μεγαλύτερες του ΝΑΤΟ ξέρεις πόσο είναι? 2% επί του ΑΕΠ. Άντε βάλε και άλλα 2% για δικαστήρια και αστυνομία. Τα συνολικά έξοδα του κράτους ξέρεις πόσα είναι? 55% επί του ΑΕΠ. Τα υπόλοιπα που πάνε κύριε Βασίλη?
Για να δούμε.
Συντάξεις 16.2%
Υγεία 8.1%
Παιδεία 4%
Ένα 28% δηλαδή του ΑΕΠ πηγαίνει σε κοινωνικές παροχές, παροχές που κάλλιστα μπορεί να αναλάβει ο ιδιωτικός τομέας με πολύ μικρότερο κόστος. Αλλά όταν έχεις πολίτες που ακούνε "τζάμπα" και ξερογλείφονται ενώ δεν έχουν την νοημοσύνη να καταλάβουν ότι αυτό το τζάμπα το πληρώνουν διπλά και τριπλά ενώ οι υπηρεσίες που λαμβάνουν είναι για τα πανηγύρια τι περιμένεις. Απλά το κράτος έχει κάνει πολύ καλή δουλειά και σε αυτό τον τομέα. Ρουφάει το αίμα από λίγους και ταΐζει τους πολλούς. Είναι ένα πολύ καλό ανάποδο ponzi scheme, καθώς ο μέσος ψηφοφόρος είναι αρκετά βλάκας για να δεχτεί ψίχουλα τώρα με αντάλλαγμα το πολύ μεγαλύτερο βιοτικό επίπεδο μακροπρόθεσμα.
Λεφτά = ώρες ζωής λολ τέτοιες οπτικές και μόνο δείχνουν πόσο ignorant στη πραγματικότητα είναι πολλοί σήμερα
Αν δε καταλαβαίνεις ότι το μοναδικό νόμισμα που διαθέτουμε είναι ο χρόνος ζωής και πως τα χρήματα είναι απλά μια συναρτησιακή σχέση μεταξύ του χρόνου ζωής των διαφορετικών ανθρώπων, τότε άστο δεν έχει νόημα να μιλάμε γιατί απλά κάνουμε κύκλους. Και μιλάς και για άγνοια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
deviljoy
Νεοφερμένος
Ο deviljoy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
15-12-16
12:39
Ναι βέβαια ο μεν νιώθει πως καταπιέζεται από την καταστολή των κινητοποιήσεων και ο δε, επειδή του φορολογεί τα λεφτά... ( που το ίδιο το κράτος του τύπωσε χαχαχαχ)
Λεφτά = ώρες ζωής. Δεν έχει καμία σημασία ποιος τυπώνει το κωλόχαρτο. Σημασία έχει ότι τη μισή εργασιακή ζωή σου δουλεύεις για το κράτος. Αν εγώ σε έβαζα να δουλέψεις για 6 μήνες απλήρωτος θα μιλούσες για σκλαβιά και θα έκανες πορεία στους δρόμους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
deviljoy
Νεοφερμένος
Ο deviljoy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
14-12-16
19:10
Κάθε φόρος έχει το ρόλο του, είτε καθαρά εισπρακτικό, είτε ελεγκτικό. Ο φόρος εισοδήματος ας πούμε υπάρχει για να αντλεί έσοδα. Φόροι έμμεσοι όπως στα καύσιμα, στα ποτά ή τα τσιγάρα υπάρχουν για να αποθαρρύνουν τον κόσμο να απ' το να τα αποκτούν. Απλά η σημειρνή τους μορφή είναι πολύ λάθος γιατί τέτοιες ασταθείς πηγές εσόδων χρησιμοποιούνται για να εκπληρώνονται δημσιονομικοί στόχοι με αποτέλεσμα να μπαίνει ένα τεράστιο καπέλο.
Ο φόρος κατοικίας για μένα θα έπρεπε να υπάρχει μόνο για να δίνει αντικίνητρα σε ιδιοκτήτες να κρατούν κτήρια και σπίτια ανεκμετάλλευτα. πχ αν έχουν όλοι από ένα διαμέρισμα στο κέντρο και δεν νοικιάζουν για οποιοδήποτε λόγο αυτό τεχνητά θα αυξήσει τις τιμές των ενοικιων σε όλη τη περιοχή. Οπότε εκεί του λες ή το πουλάς, ή το νοικιάζεις ή κάτσε πλήρωνε . Σε πρώτη/δεύτερη και επαγγελματικά ακίνητα δε θα έπρεπε να υπάρχει κανένας φόρος όμως.
Dear friend. Δεν χρειάζεται φόρος για δώσεις κίνητρο σε κάποιον ιδιώτη να εκμεταλλευτεί το ακίνητό του, θα το κάνει ο ίδιος αν νομίζει ότι μπορεί να βγάλει κέρδος από αυτό. Αν πάλι δεν μπορεί να βγάλει κέρδος και απλά το "εκμεταλλεύεται" μόνο και μόνο για να μην πληρώσει φόρο τότε το μόνο που έκανες είναι να επιβάλεις μια κακή επένδυση και να μειώσεις έτσι το συνολικό net worth της οικονομίας. Economics 101.
Την "αποτρεπτική" χροιά την φορολογίας σε ποτά και τσιγάρα δεν τη σχολιάζω καν. Πέραν του ότι δεν έχει κανένα δικαίωμα το κράτος να αποφασίζει για το καλό μου σαν μπαμπάκας καθώς σε μια ελεύθερη κοινωνία υποτίθεται πως κάθε άνθρωπος είναι ελεύθερος να κάνει ότι θέλει συμπεριλαμβανομένου και του να πεθάνει από καρκίνο ή κύρωση του ύπατος αν γουστάρει, δεν είναι καν αυτός ο σκοπό της συγκεκριμένης φορολογίας. Ο λόγος που το κράτος φορολογεί τα ποτά και τσιγάρα δεν είναι ότι νοιάζεται για το κόσμο αλλά επειδή αποτελούν εξαρτησιογόνων ουσίες και έτσι η ζήτησή του έχει μικρή ελαστικότητα. Κοινώς μπορείς να φορολογήσεις περισσότερο τα τσιγάρα χωρίς να μειώσεις την ζήτηση σε σχέση με τα εισιτήρια του κινηματογράφου ή τα μήλα.
Έμμεσοι φόροι για μένα είναι σωστοί αλλά δεν πρέπει να υπολογίζονται ως δημοσιονομικά μέτρα, να υπάρχει ένας λογικός συντελεστής και τα όποια έσοδα να πηγαίνουν απευθείας σε επενδύσεις.
Δηλαδή θα τραβήξεις τα χρήματα από την αγορά για να τα επενδύσεις σαν κράτος πάλι στην αγορά? Κοινώς λες πως ο κρατικός επενδυτής που επενδύει ξένα λεφτά τα οποία αν χάσει δεν χάνει τίποτα προσωπικό είναι πολύ καλύτερος στις επενδύσεις από τους ιδιώτες τραπεζίτες επενδυτές που επενδύουν τα δικά τους χρήματα με δικό τους ρίσκο. Θα βοηθούσε πάρα πολύ τον λογισμό σου και ίσως θα άλλαζε ριζικά την σκέψη σου αν μάθαινες λίγο οικονομία. Δεν είναι κακό να μην έχεις ιδέα περί οικονομικών, απλά είναι πολύ ανεύθυνο και δυνητικά επικίνδυνο να εκφράζεις πολιτικές απόψεις όσο βρίσκεσαι σε αυτή την κατάσταση άγνοιας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.