Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,747 μηνύματα.
03-06-23
18:19
Γιατι το woke είναι κακο;
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,747 μηνύματα.
15-12-18
01:29
Ενα λαθος που εχω παρατηρησει ειναι το να ταυτιζεται ο φεμινισμος με την ισοτητα μεταξυ των φυλων και γενικα την επιλυση των πραβληματων μεταξυ τους ως διαδηκασια αυτη καθ'αυτη, ενω στην πραγματικοτητα ειναι μια εκφραση αυτης, με συγκεκριμενες υποθεσεις και θεσεις. Ξεκινωντας απο τον ορισμο της ισοτητας, ο φεμινισμος δεχεται την ισοτητα του αποτελεσματος, κατι που φαινεται απο το οτι πχ στηριζει να υπαρχουν ποσοστα γυναικων περιπου 50% ή αναλογα του πληθυσμου σε διαφορες θεσεις.Το προβλημα ειναι οτι τα φυλα διαφερουν βιολογικα και εχουν διαφορετικη ψυχοσυνθεση, παρουσιαζοντας διαφορες στα big five personality traits τους, με αποτελεσμα η κλισεις και το αποτελεσμα των ενεργειων ανδρων-γυναικων να διαφερει by default. Αυτο σημαινει πως δεν βγαινει το συμπερασμα υπαρξης σεξιστικων διακρισεων οπωσδηποτε απο τα ποσοστα συμμετοχης γυναικων σε μια θεση, κατι για το οποιο χτυπιεται συνεχεια ο φεμινισμος. Για να σταθω στο παραδειγμα της εργασιας, αυτο που θα επρεπε να στηριζουν οι γυναικες δεν ειναι quotas, αλλα να ειναι οσο πιο ανταγωνιστηκη γινεται η οικονομια, ετσι ωστε οι εταιρειες που προσλαμβανουν τα ικανοτερα ατομα χωρις διακρισεις να ειναι πιο κερδοφορες και να επιβιωνουν. Αλλιως γινεται πολυ ευκολο, και αρκετες φορες να ειναι η αληθεια, να δημιουργειται ηεντυπωση πως οι προσληψεις γυναικων γινοννται μονο για να πιαστουνε τα quotas και οχι βασει merit. Ενα αλλο θεμα που υπαρχει με την συγκεκριμενη λογικη, και για εμενα ενας ευκολος λογος να απορριφθει, ειναι οτι λαμβανονται υποψη μονο οι περιπτωσεις "ανισοτητων" που πρεπει να διορθωθουν υπερ των γυναικων, και οχι αυτες που ειναι ηδη υπερ τους. Ναι μεν υπαρχουν λιγοτερες γυναικες CEOs, αλλα πχ ειναι λιγοτερες σε φυλακες, γενικα επικινδυνες θεσεις, καθως και εχουν περισοτερη υποστηριξη σε πεπιπτωση που μεινουν αστεγες. Μια αλλη τοξικη θεση του φεμινισμου ειναι ο τροπος που προβαλλει τους ανδρες στις γυναικες. Προωθωντας ενα ειδος fixed pie fallacy, οπου οτιδηποτε δεν εχουν οι γυναικες σε "ισο" βαθμο με τους ανδρες ή γενικοτερα και ο,τι grievance υπαρχει ειναι σεξισμος των τελευταιων προς αυτες, κανει πολυ μεγαλη ζημια στις σχεσεις τους. Αυτο φαινεται απο το πως φαινονται οι ανδρες στις περισσοτερες κοπελες, ως ατομα που δεν μπορουνε να τα εμπιστευτουνε, που τις καταπιεζουν, τις χαρτζιλικωνουν οταν γουσταρουν και ειδικα αν δεν υπηρχε το κινημα θα τις ειχαν ως δουλαρες. Το προτυπο για τις γυναικες ειναι ουσιαστικα να γινουν περισσοτερο ανδρες, να ειναι μονες - το οποιο κρυβεται πισω απο μια δυναμη και ανεξαρτησια - και, χωρις να αμφισβητω οτι υπαρχουν εξαιρεσεις, κατα τη γνωμη μου ενα κομπλεξ με την δουλεια, που πιο πολυ υπαρχει να να δειξει οτι ειναι δυνατες, ανεξαρτητες και ισες, μπορει και γιατι επειδη φοβουνται πως σε μια σχεση οπου δεν δουλευουν κινδυνευουν να γινουν δουλαρες, παρα καποια ουσιωδη ευτυχια ή νοημα.
Δεν αμφισβητω οτι μαλλον υπηρχαν θεματα στις σχεσεις των δυο φυλων πριν τον φεμινισμο, αλλωστε απαραιτητο συστατικο ενας καλου ψεμματος ειναι μια δοση αληθειας. Αλλα αυτο που εφερε, ενθαρρυνωντας τις γυναικες να φερονται αθλια και να υιοθετισουν τις χειροτερες λογικες των ανδρων γιατι και αυτοι φερονται ασχημα και να διαλυσει τη σχεση μεταξυ τους, δεν ειναι λυση. Η εναλακτικη της ισοτητας του αποτελεσματος που ειχα αναφερθει πριν ειναι η ισοτητα της ευκαιριας/δικαωματων-υποχρεωσεων. Να δινονται ισα broad δικαιωματα, οπως πχ η μη ασκηση βιας, ενω παραλληλα γινονται δεκτες οι διαφορες των φυλων.
Δεν αμφισβητω οτι μαλλον υπηρχαν θεματα στις σχεσεις των δυο φυλων πριν τον φεμινισμο, αλλωστε απαραιτητο συστατικο ενας καλου ψεμματος ειναι μια δοση αληθειας. Αλλα αυτο που εφερε, ενθαρρυνωντας τις γυναικες να φερονται αθλια και να υιοθετισουν τις χειροτερες λογικες των ανδρων γιατι και αυτοι φερονται ασχημα και να διαλυσει τη σχεση μεταξυ τους, δεν ειναι λυση. Η εναλακτικη της ισοτητας του αποτελεσματος που ειχα αναφερθει πριν ειναι η ισοτητα της ευκαιριας/δικαωματων-υποχρεωσεων. Να δινονται ισα broad δικαιωματα, οπως πχ η μη ασκηση βιας, ενω παραλληλα γινονται δεκτες οι διαφορες των φυλων.
Παντως πολλες φορες κατι τετοια κινηματα μου θυμηζουν αυτη τη σκηνη απο το Life of Brian
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,747 μηνύματα.
03-12-18
16:21
Ναι ρε παιδι μου, αλλα τι σχεση εχει ο φεμινισμος με ολα αυτα? Εμενα μου φαινεται οτι σε ενοχλει πολυ περισσοτερο το οτι σε σχολιαζουν και σε πρηζουν οι αλλοι με τα προτυπα που εχουν στο κεφαλι τους παρα κατι θεμελιωδες με το κινημα. Ειδικα οσο αφορα το προτυπο του ανδρα-breadwinner πιστευω οτι ο φεμινισμος δεν ειναι η κυρως, ή τουλαχιστον η μονη, αιτια που κατερρευσε, φταινε επισης οι γενικοτερες οικονομικες πολιτικες της δυσης τα τελευταια ετη (οπως ο πληθωρισμος, το παρασιτικο welfare mentality, η φορολογια, το αναποτελεσματικο εκπαιδευτικο συστημα). Κατι που μπορει να αποδοθει στο κινημα ειναι το οτι αυξανωντας την προσφορα εργασιας, κανοντας μπιφτεκι το μυαλο πολλων κοριτσιων που νομιζουν οτι αν βρουν δουλεια "απελευθερωνονται" απο τον τυραννο-συζηγο, εχουν μειωθει οι μισθοι και εφοσον η γυναικα εχει πλον εμμονη με το να βρει δουλεια, ο ανδρας δεν χρειαζεται να δουλευει και τοσο σκληρα. Επισης ειναι σημαντικο ειναι να ξεχωρισουμε τις περιπτωση που πρεπει να δουλεψει η γυναικα γιατι δεν εχει αρκετα λεφτα η οικογενεια, κατι το οποιο γινοταν και πριν το φεμινισμο και θα γινεται και μετα απο αυτον, και αλλο το να το κανεις για σου εχουν κολησει μια βλακεια στον εγκεφαλο. Για την δευτερη περιπτωση, η ιδια τα εχεις πει πολυ σωστα: δουλεια και οικογενεια δεν συνδυαζονται, κανε παιδια πρωτα, μεγαλωσε τα, και μετα κανε και το ονειρο σου. Δεν ειναι θεμα επιλογης αναμεσα απο δυο ονειρα, ειναι περισσοτερο θεμα timing. Και ολα αυτα χωρις να πιασουμε κουβεντα για την στρεβλη αντιληψη που εχουν πολλα ατομα του φορουμ για την εργασια και το ποσο σου φερνει ευτυχια. Η ωμη πραγματικοτητα ειναι οτι για την συντριπτικη πλειοψηφια των ανθρωπων υπαρχουν οι δουλειες που σου αρεσουν και αυτες που φερνουν ενα πιατο φαι στο σπιτι, ειδικα οταν σπουδαζεις φιλολογια.Φταίει μάλλον με απλά λόγια οτι το τόσο το κάνανε κάποιοι τόοοοοσο. Οι υπερβολές δηλαδή. Ο φεμινισμός είχε να κάνει με το να έχει η γυναίκα επιλογές. Στην εργασία, στην προσωπική ζωή, στη συμπεριφορά. Μέχρι εκεί συμφωνώ κι επαυξάνω. Απλά δεν ξέρω κατά πόσο οι πολλαπλές επιλογές βοηθούν ή μπερδεύουν. Και τελικά εγώ δε βλέπω τη γυναίκα σήμερα να κάνει πραγματικά αυτό που θέλει. Όπως είπα και πιο πάνω, την πρήζουν οι γονείς της να σπουδάσει για να μην έχει ανάγκη κανέναν και μετά τα 30 την πρήζουν να παντρευτεί γιατί "θα μείνει στο ράφι". Παλιές και νέες συνήθειες και συνθήκες μπερδεύονται και η γυναίκα κυνηγά το να γίνει αυτό που περιμένουν άλλοι γι' αυτήν. Πού είναι λοιπόν οι επιλογές του περίφημου φεμινισμού; Εγώ βλέπω οτι οι επιλογές των αντρών έχουν αυξηθεί τελικά. Και δεν το λέω με σεξιστικό τρόπο, δεν έχω πρόβλημα με τους άντρες ή με τις γυναίκες όπως ειπώθηκε παραπάνω. Θέλω απλά να έχουν όλοι οι άνθρωποι ανεξαρτήτως φύλου το δικαίωμα για ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ κι όχι κατ' ευφημισμό του τί θα κάνουν στη ζωή τους. Όσο βλέπω οτι οι γυναίκες τρέχουν και δε φτάνουν κι οι άντρες έχουν πραγματικά πολλές επιλογές, θα θεωρώ οτι ο φεμινισμός απέτυχε. Ή μάλλον πέτυχε κάτι που εξαρχής ήθελαν οι άντρες. Αυτό δε θα το μάθουμε ποτέ.
Οσο αφορα τις επιλογες που λες, εχεις δικιο ως ενα σημειο με την εννοια του οτι ο φεμινισμος ουσιαστικα επεβαλε ενα διαφορετικο προτυπο στις γυναικες, αυτο του να μισουν τους ανδρες και να βρουν μια δουλεια, χωρις καποια ουσιαστικη ελευθερια, αλλα ειναι και λιγο χαζο. Οσο μενεις σε μια κοινωνια παντα θα υπαρχουν ατομα που θα σε σχολιαζουν, οπως και το οτι εμενα μου φαινεται οτι αυτες οι αποψεις εκφραζονται πολυ περισσοτερο απο αλλες "απελευθερωμενες" γυναικες παρα απο ανδρες (το βλεπεις και η ιδια πως αντεδρασαν οι αλλες κοπελες οταν εξεφρασες αρνητικες αποψεις για τον φεμινισμο). Η "μαγικη" ηλικια των 30 ειναι το σημειο που πολλες γυναικες συνειδητοποιουν οτι δεν θα μπορουν να κανουν παιδια για πολυ ακομα, δεν ειναι πλεον τοσο ελκυστικες στους ανδρες οσο ηταν στα 20 τους και απελπιστικα ψαχνουν γαμπρο. Το θεμα δεν ειναι τοσο πολυ το τι λενε οι αλλοι μαλακες, το θεμα ειναι μηπως αυτος ειναι ο εμμεσος τροπος που οι γυναικες συνειδητοποιουν και παραδεχονται οτι το παραμυθι του φεμινισμου δεν τους εφερε την ευτυχια που πιστευαν, ειδικα συγκριτικα με τον γαμο-οικογενεια, και οτι εχουν κανει μια τεραστια βλακεια?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.