Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,448 μηνύματα.
27-03-19
00:33
Τα μαθηματικά δεν είναι επιστήμη.
Η φυσική δεν είναι η φύση, είναι η περιγραφή της και χωρίς μαθηματικά δεν έχει γλώσσα περιγραφής.
Τρεις ειναι οι βασικες επιστημες στο συνολο εαν τις λογαριασουμε βασει εαν ακολουθουν την επιστημονικη μεθοδο & την επιστημονικη αφαιρεση : Φυσικη,Χημεια,Βιολογια ,οι υπολοιπες ειναι παραγωγα τους .
Τα μαθηματικα δεν ειναι επιστημη με την εννοια της φυσικης επιστημης,εφοσον δεν βασιζονται στην επιστημονικη μεθοδο και ως εκ τουτου και ο μαθηματικος δεν ειναι επιστημονας. Οχι τουλαχιστον με τον ιδιο τροπο που θα ηταν ενας χημικος ας πουμε.Αυτο μπορεις να το διαπιστωσεις ευκολα με το ποσο εξοπλισμο θα χαλαγαν εαν τους αφηνες μονους σε ενα εργαστηριο .Η φυσικη προφανως δεν ειναι η φυση,θα ηταν σαν να λεμε οτι η θρησκεια ειναι ο θεος.Ειναι αλλο ενα ανθρωπινο κατασκευασμα για την περιγραφη της,ωστοσο δεν εξαρτιεται απο τα μαθηματικα με τροπο κρισιμο οπως πολλοι νομιζουν . Σε καμια περιπτωση δεν συμβαινει αυτο . Ισως αδυνατουσες χωρις αυτα να περιγραψεις αναλυτικα και ποσοτικα τους φυσικους νομους ωστοσο η φυσικη δεν αποσκοπει σε μια στειρα αριθμητικη διατυπωση των νομων,κατι τετοιο θα ηταν εναντια στα πιο γερα θεμελια της . Στοχος της ειναι κυριως η ποιοτικη περιγραφη των νομων στο πιο θεμελιωδες και οχι μονο επιπεδο .
Εξαλλου ερευνα γινοταν σε διαφορους τομεις της φυσικης πρωτου καν ανακαλυφθουν τα απαραιτητα εργαλεια . Το πιο κλασσικο παραδειγμα,η περιγραφη της κινησης των ουρανιων σωματων, δημιουργησε την αναγκη για την γεννηση του λογισμου. Επομενως δεν θα ελεγα οτι η μελετη των φυσικων ιδεων εξαρτιεται ισχυρα απο το επιπεδο των μαθηματικων που εχουμε ως τωρα . Ο ηλιος ανατελει καθε μερα,ειτε μπορεις να το περιγραψεις ειτε οχι,ειναι ενα φυσικο φαινομενο,συμβαινει,ειτε υπαρχεις ειτε οχι,ειτε σκεφτεσαι ειτε οχι. Εξαλλου ισα ισα στην εποχη μας ολο και περισσοτεροι μαθηματικοι εκπαιδευονται σε θεματα φυσικης διοτι συνειδητοποιουν οτι εχει πολλα να προσφερει. Αρκετες μαθοδοι της μαθηματικης βελτιστοποιησης για παραδειγμα βασιζονται σε φυσικα & βιολογικα φαινομενα(simulated annealing κ.α.) . Τα μαθηματικα χανουν δυστυχως σε διαισθηση σε σχεση με την φυσικη . Αυτο εχει πολλα πλεονεκτηματα και γι'αυτο τα χρησιμοποιουμε,διοτι μας δειχνουν το μη φανερο,αλλα καμια φορα αυτο εχει και κοστος,το οποιο συνηθως ειναι να θυσιαζουμε μια απαραιτητα πιο γενικη περιγραφη στο βωμο της τελειοτητας και της κομψοτητας των μαθηματικων.
Δεν υφίσταται σύγκριση. Μιλάμε για το ίδιο πράγμα. Καμιά επιστήμη δεν στέκεται ολοκληρωμένα χωρίς την άλλη και η καθεμία αποτέλεσε τη βάση για να αναπτυχθεί η άλλη.
Τόσοι και τόσοι γνωστοί της αρχαιότητας ήταν φυσικοί και μαθηματικοί, ακόμα και η σχολή φυσικομαθηματική λέγεται.
Ο ορος φυσικομαθηματικη σχολη εχει σταματησει να υφισταται εδω και δεκαετιες,ο ρολος των τμηματων ειναι διακριτος και ξεχωριστος ,που δηλαδη ανεκαθεν ηταν απλα επειδη απο το ιδιο τμημα εβγαιναν και οι δυο ειδικοτητες ονομαζοταν ετσι . Τωρα χρησιμοποιειται ο ορος σχολη θετικων επιστημων που μαλλον ειναι πολυ πιο δοκιμος εφοσον σε τετοιες σχολες περιλαμβανονται τμηματα χημειας,γεωλογιας κτλπ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.