harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
06-07-19
01:41
Συμφωνω ότι το 15 έπαιζε απίστευτη προπαγανδα εναντίον του λεβέντη και δεχόταν σε μεγάλο βαθμό, αδικαιολόγητο πόλεμο. Ίσα ίσα , η γραφικότητα του αναπτύχθηκε όταν μπήκε στην Βουλή , όχι από το τι Ε λεγε πριν ( όταν καποιοι ηδη από πριν τον θεωρούσαν γραφικό, χωρίς κάποιον βασικό λογο).
Προφανως και έχει. Δεν μπορώ να πάρω στα σοβαρά κάποιον που με αλοιφές ή απόκρυφα Ευαγγελία και επιστολές εξαπατάει κόσμο , ή πουλάει μαγικά μείγματα που καταπολεμούν οποιαδήποτε ασθενεία. Ειναιβ εξ ορισμού απατεώνας.
Την ασυμφωνία λόγων-πράξεων δεν την εντάσσω στα πλαίσια της γραφικότητας, τουλάχιστον αυτής με τον τρόπο που παρουσιάζεται και γίνεται αντιληπτή από συγκεκριμένα μέλη σε αυτό το thread. Προφανώς και τη θεωρώ λόγο να μη ψηφίσεις τον Λεβέντη πχ, αλλά δες με ποια έννοια χρησιμοποιούνταν η «γραφικότητα» σε προηγούμενα ποστς.
Αν ο Βελόπουλος είχε ένα ωραίο πολιτικό πρόγραμμα (όπως το αντιλαμβάνεται ο καθένας), ελάχιστα θα μ’ ένοιαζαν τα τελοπόν (που ούτε έχω πάρει στην τελική να ξέρω αν κάνουν δουλειά ή όχι). Λες και είναι ο πρώτος που κάνει τέτοιου είδους «μάρκετινγκ». Υπάρχουν πολύ πιο σημαντικά πράγματα που πρέπει να μας απασχολούν στον Βελόπουλο από τις κυραλοιφές του.
Και για να λήξει το θέμα: είναι σαφές το πώς παρουσιάζεται η «γραφικότητα» στο thread από τον Δία και τον κάθε Δία. Δε μου αρέσει το πολιτικό πρόγραμμα του τάδε; Γραφικός. Είναι ο κάθε λογής ανταρσύας που πουλάει φούμαρα και ο παππούλης στο πιο πάνω βίντεο που λέει ότι θα κερδίσουμε 20 δις αν πουλάμε βότανα; Δεν πειράζει, συμπαθητικά παιδιά.
Αυτά είναι (μικρο)πολιτικές απόψεις, απλά η ταμπέλα «γραφικότητα» μπαίνει κατά το δοκούν.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
05-07-19
21:31
Τι σοβαρότητα επέδειξε ο λεβέντης , που όντως είχε καλές θέσεις, αλλά δεν εφάρμοσε πχ ούτε την αλλαγή κάθε 6μηνου των βουλευτών, ούτε δεν αντιστάθηκε στον νεποτισμο( κάνοντας τον γιο του βουλευτή), και χρησιμοποίησε ξεκάθαρα το μακεδονικό ψηφοθηρικά;;
Η ο Βελόπουλος; Τον όποιον δεν αρέσουν «και τόσο τα πολυ ναζιστικα»;; Οι πολιτικές πεποιθήσεις άπτονται και τον χαρακτήρα του κάθε πολιτικού , όταν λες βλακείες ή αναλήθειες, είσαι βλάκας απλα ή ψεύτης. Φαινεται στην Ελλάδα ομως υπάρχουν πολλοι βλάκες, για να πιστεύουν και να ψηφίζουν τα παραπάνω βλακωδη (και όχι μονο αυτα) πρόσωπα.
Το όλο θέμα με τον Λεβέντη συζητήθηκε πριν καν μπει στη Βουλή και προσπάθησε να λειτουργήσει, άδικα κατά τη γνώμη μου, αποτρεπτικά στη ψήφιση του, επειδή κάποιοι του έκαναν φάρσες σε μια εκπομπή. Αυτά που λες για το τι έκανε πράξη και τι όχι είναι άσχετα με αυτό που λέω εγώ και δεν άπτονται της «γραφικότητας».
Για τις αναλήθειες συμφωνώ. Για τη βλακεία εξαρτάται. Πχ εγώ θεωρώ βλακείες τις κομμουνιστικές ουτοπίες του Κουτσούμπα και τον θεωρώ γραφικό. Ο Δίας από την άλλη ενοχλείται από τα φιλελεύθερα μέτρα και θεωρεί τον Τζήμερο γραφικό. Έχει σχέση με τις πολιτικές ιδέες του καθενός, όχι με τη γραφικότητα.
Ξαναλέω ότι δεν έχει σχέση η κυραλοιφή με τις πολιτικές απόψεις. Αν το δικό σου κριτήριο στην κάλπη είναι η κυραλοιφή, δικό σου θέμα.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
05-07-19
20:58
Πάντως η γραφικότητα του χαρακτήρα μικρή σχέση έχει με τις ίδιες τις πολιτικές θέσεις και ιδέες του προσώπου.
Πχ ο Λεβέντης (που με μια γρήγορη ματιά είδα ότι έχει μονοπωλήσει το θέμα) έχει αρκετές πολιτικές θέσεις σοβαρές και σωστές κατά τη γνώμη μου, παρόλο που κι εγώ τον θεωρώ «γραφικό», αν και η έννοια είναι ρευστή και υποκειμενική, κυρίως λόγω των εκπομπών που έκανε στο παρελθόν.
Ακόμα και για τον Βελόπουλο, τα τελοπόν και οι κυραλοιφές δεν έχουν σχέση με τις πολιτικές του απόψεις και αυτές οι απόψεις του είναι που θα έπρεπε να μας ανησυχούν κι όχι οι αλοιφές για τη φαλάκρα, που οκ έχουν την πλάκα τους γιατί έχει κι αυτός φαλάκρα, αλλά μέχρι εκεί.
Στην ουσία ξεκατίνιασμα των πολιτικών που δε γουστάρουμε είναι το θέμα. Δε λέω, ωραίο και το κουτσομπολιό και η πλάκα με ορισμένους τύπους, απλά φαίνεται ότι μερικοί το έχουν πάει ένα βήμα παραπέρα και λένε «μην ψηφίσεις τον τάδε επειδή πουλάει βιβλία στην τηλεόραση ή έχει περίεργο ντύσιμο ή κρεμάει ταμπέλες στο λαιμό του κτλ κτλ».
Ξεκάθαρα για πλακίτσα είναι το θέμα για να κοροϊδεψουμε καμιά «βλακεία» ή παραξενιά που λένε και κάνουν. Κατά τα άλλα μια χαρά σοβαρές πολιτικές ιδέες μπορούν να έχουν ο Λεβέντης, ο Τζήμερος ή ο Βελόπουλος. Άλλο αν δεν μας αρέσουν ή δεν συμφωνούμε πολιτικά.
Πχ ο Λεβέντης (που με μια γρήγορη ματιά είδα ότι έχει μονοπωλήσει το θέμα) έχει αρκετές πολιτικές θέσεις σοβαρές και σωστές κατά τη γνώμη μου, παρόλο που κι εγώ τον θεωρώ «γραφικό», αν και η έννοια είναι ρευστή και υποκειμενική, κυρίως λόγω των εκπομπών που έκανε στο παρελθόν.
Ακόμα και για τον Βελόπουλο, τα τελοπόν και οι κυραλοιφές δεν έχουν σχέση με τις πολιτικές του απόψεις και αυτές οι απόψεις του είναι που θα έπρεπε να μας ανησυχούν κι όχι οι αλοιφές για τη φαλάκρα, που οκ έχουν την πλάκα τους γιατί έχει κι αυτός φαλάκρα, αλλά μέχρι εκεί.
Στην ουσία ξεκατίνιασμα των πολιτικών που δε γουστάρουμε είναι το θέμα. Δε λέω, ωραίο και το κουτσομπολιό και η πλάκα με ορισμένους τύπους, απλά φαίνεται ότι μερικοί το έχουν πάει ένα βήμα παραπέρα και λένε «μην ψηφίσεις τον τάδε επειδή πουλάει βιβλία στην τηλεόραση ή έχει περίεργο ντύσιμο ή κρεμάει ταμπέλες στο λαιμό του κτλ κτλ».
Ξεκάθαρα για πλακίτσα είναι το θέμα για να κοροϊδεψουμε καμιά «βλακεία» ή παραξενιά που λένε και κάνουν. Κατά τα άλλα μια χαρά σοβαρές πολιτικές ιδέες μπορούν να έχουν ο Λεβέντης, ο Τζήμερος ή ο Βελόπουλος. Άλλο αν δεν μας αρέσουν ή δεν συμφωνούμε πολιτικά.