fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
29-07-22
16:01
Θα έρθει ο Ανδρουλάκης και το ρεύμα θα έρχεται τζαμπέ από τα ΦΒ και τον Πράσινο Ήλιο!Ποια σταθεροποίηση, έχεις καταλάβει τι θα γίνει το χειμώνα;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
28-07-22
00:05
Δεν είναι πιθανή. Δεδομένη είναι και μάλιστα για πολύ πιο πάνω. Αυτό που αιωρείται είναι το ποσό γρήγορα θα ανέβουν.Ανάλυση 3η παγκόσμιου πολέμου έκανες
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Νέα πιθανή άνοδος των Αμερικανικών επιτοκίων στο 2,25% από το 1,5% που είναι τώρα.
Fed hikes interest rates by 0.75 percentage point for second consecutive time to fight inflation
The Federal Open Market Committee released its post-meeting statement Wednesday on what it will be doing with interest rates.www.cnbc.com
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
26-07-22
19:17
Όπως όλα τα συστήματα στη χώρα, το σύστημα υγείας θέλει ριζική αλλαγή για να είναι οικονομικά και δυναμικά βιώσιμο. Παραγωγή πτυχιούχων δεν μας λείπει, ίσα ίσα είναι ένα από εξαγώμενα -αλλά δωρεάν- προϊόντα, τους οποίους μάλιστα κάνουμε και under-utilization σε σχέση με άλλες χώρες. Δε γίνεται να έχουμε υποστελεχωμένα νοσοκομεία και ανύπαρκτες δομές πρωτοβάθμιας υγείας ενώ υπάρχουν αμέτρητοι ιδιώτες γιατροί που αμοίβονται, εν μέρη, από το δημόσιο και παίρνουν τα υπόλοιπα σε μαύρα 50ευρα. Μη πιάσω καν την μαύρη τρύπα με τα ιδιωτικά μικροβιολογικά και τα φαρμαρκεία. Βέβαια εδώ τίθεται και το κοινωνικό, παράδοξο κομμάτι, γιατί μας αρέσει να ζητάμε δημόσια υγεία, αλλά θέλουμε δωρεάν παροχές ιδιωτών. As always, μνημόνια μέχρι να σβήσει ο ήλιος.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
07-07-22
01:52
Περιμένω να δω τη θέση σου στις μετοχές της ΔΕΗ, αλλιως όλα αυτά θα τα πάρω ως αερολογίες.ΚιΕίναι ρισκ φρι όταν ιδιωτικοποιούνται κρατικές εταιρίες όπως η δεη. Ανεβάζεις τις τιμές και έχεις άμεσο κέρδος. Δεν είναι και μοριακή βιολογία ή φυσική ρευστών. Εκτός αν οι ιδιώτες ενδιαφέρονται μόνο να παρέχουν τις υπηρεσίες τους χωρίς να έχουν κέρδος.
Καλό θα ήταν να μην συγκρίνουμε πορτοκάλια με μήλα, η Ελλάδα είναι η χώρα των 600 ευρώ καθαρά μετά από δώδεκα χρόνια μνημόνια. Είναι διαφορετική η κατάσταση που αντιμετωπίζουμε όσοι ζούμε στην Ελλάδα σε σχέση με έναν πχ Γερμανό που μπορεί να βγάζει πάνω από χίλια.
Αυτο που περιγράφεις θα ίσχυε στο μονοπωλειο και όχι στην ελεύθερη αγορά. Αν είχαμε κρατικό μονοπώλιο τη ΔΕΗ και ο Μητσοτάκης αύριο σου έλεγε η κιλοβατώρα x20 πάνω γιατί πρέπει να διορίσει μια λεγεώνα δαπιτων, από που θα έπαιρνες ρεύμα;
Στην ελεύθερη αγορά η ΔΕΗ δε μπορεί να πετάξει στα ξαφνικά μια τυχαία (αναίτια) τιμή. Γιατί; Επειδή οι άλλοι παροχοι θα προσφέρουν ρεύμα σε χαμηλοτερη τιμή, αρα και οι καταναλωτές θα στραφούν σε αυτούς. Αυτό που θα μπορούσε να γίνει είναι να συννενοηθουν οι παροχοι μεταξύ τους και να συμφωνήσουν ανεβάσουν τις τιμές. Καρτέλ λέγεται και είναι παράνομο, οπως και η αισχροκέρδεια. Αν ισχύει αυτό, τότε δε μιλάμε για κάτι που είναι έμφυτο πρόβλημα του καπιταλισμού ή της ελεύθερης αγοράς, αλλά για κλασσική αδυναμία της Ελλάδας να εφαρμόσει τις νομοθεσίες.
Υ.Γ: Εγώ δε συγκρίνω κανένα μήλο με πορτοκαλί. Εξηγώ απλά ότι και τα δύο είναι φρούτα, άρα και επηρεάζονται από την κακοκαιρία.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-07-22
22:00
Η ερώτηση ήταν ποιο είναι το ρίσκο των ιδιωτικών εταιρείων και σε αυτό απάντησα. Αν ακόμα πιστεύεις ότι είναι ρισκ-φρι, άνοιξε δικιά σου εταιρεία και δώσε ρεύμα σε ότι τιμή θες. Που να βρεις το κεφάλαιο θα μου πεις. Πάρε μετοχές στη ΔΕΗ και πούλησέ τες όταν ανέβουν, κάτι που είναι προφανώς αναπόφευκτο, φού είναι ρισκ-φρι.Αυτές οι μονάδες λίγο δύσκολο να προμηθεύσουν με ρεύμα μια ολόκληρη χώρα, στην δεη βασιζόμαστε. Anyway, το ζήτημα είναι αν οι πολίτες θέλουν να έχουν κρατικά βασικά αγαθά ή ιδιωτικά. Καπιταλισμό έχουμε, είναι ''λογικο'' να υπάρχουν ιδιωτικές επιχειρήσεις όμως στα βασικά αγαθά είναι διαφορετική συζήτηση. Δεν γίνεται να κάποιοι να κερδίζουν εις βάρος άλλων επειδή κάνουν μπιζνες με το ρεύμα ή τα την υγεία.
Όλα τα άλλα είναι φιλοσοφική/ιδεολογική συζήτηση. Αν ήταν να εκφέρω άποψη σε αυτό, θα έλεγα ότι καμία (σχεδόν) υπηρεσία δεν έχει θέση στο Ελληνικό δημόσιο.
Αντίθετα, όλα αυτά ακούγονται ωραία για μια χώρα όπως η Νορβηγία, όπου ισχύουν κιόλας (fun fact, εδώ δημόσιες είναι οι ηλεκτρικές μονάδες παραγωγής και η χώρα είναι 100% αυτόνομη από ΑΠΕ. Και όμως, έχει ακριβύνει και εδώ το ρεύμα και υπάρχει και εδώ η ρήτρα αναπροσαρμογής).
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-07-22
21:01
Καθόλου αδύνατο δεν είναι. Μπορείς να δεις την ιστορική διαδρομή της protergia που έκανε δικές της μονάδες παραγωγής. Ο Ήρων έχει επίσης δικές του. Ξανα, τα παρκα ΦΒ, ανεμογεννήτριες και τα CHP εργοστάσια παραγωγής ρεύματος είναι. Αντίθετα, μονοπώλειο (στην Ελλάδα τουλάχιστον) είναι ο ΔΕΔΔΗΕ, που παρέχει το δίκτυο διανομής, για το οποίο όντως δεν υπάρχει εναλλακτική, ούτε θα ήταν εύλογο να υπάρχει βέβαια.Είναι σχεδόν αδύνατο μια εταιρία να δημιουργήσει από την αρχή ένα εργοστάσιο παραγωγής ρεύματος. Είναι τεράστιο το κόστος, απλώς ιδιωτικοποιούνται διάφορες λειτουργίες των εκάστοτε δεη, ευδαπ, τρενα κλπ. Το θέμα είναι ότι ακόμα και με καπιταλιστική λογική να το εξετάσει κάποιος, υπάρχουν αντιφάσεις όπως ότι δεν υπάρχει αγορά. Όταν πας σουπερ μαρκετ, υπάρχει μια πραγματική αγορά, στο ζήτημα βασικών αγαθών όπως τα παραπάνω δεν υπάρχει. Ένα καλώδιο είναι, ένας σωλήνας που τρέχει το νερό. Ωραίος καπιταλισμός, κέρδη σε βασικά αγαθά απαραίτητα για την ζωή.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-07-22
20:42
Δε γνωρίζω το νομικό καθεστώς, αλλά φυσικά και μια επιχείρηση μπορεί κάνει παραγωγή ρεύματος. Τα ΦΒ πάρκα και οι ανεμογεννήτριες τι νομίζεις ότι κάνουν; Η ενέργεια επίσης είναι και εισαγώμενη, οπότε δε χρειάζεται αναγκαστικά κάποιος να παράξει ρεύμα, μπορεί να κάνει καλύτερα deals για την εισαγωγή του.Τι σχέση έχει αυτό που γράφεις; Υπάρχει περίπτωση μια επιχείρηση να ανοίξει ολόκληρο εργοστάσιο παραγωγής ρεύματος;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-07-22
20:34
Το ρίσκο σου είναι ότι μπορεί να ανοίξει μια άλλη εταιρεία που θα κάνει καλύτερη διαχείριση των πόρων της ή επενδύσεις σε πιο συμφέρουσες πηγές ενέργειας, με αποτέλεσμα να μπορεί να πουλήσει το ίδιο προϊόν σε χαμηλότερη τιμη και κατ'επέκταση να σου πάρει τους πελάτες.Έχουν μπει, όμως τα εργοστάσια είναι συγκεκριμένα και το καλώδιο που έρχεται στο σπίτι είναι ένα. Δεν υπάρχει κάποια αγορά. Με αυτή την έννοια εννοώ μονοπώλιο. Αλλά ας μην κολλάμε εκεί, ας γράψω καλύτερα ότι πρόκειται για ένα βασικό αγαθό χωρίς το οποίο δεν μπορείς να ζήσεις ενώ χωρίς κινητό μπορείς. Αν εγώ ανοίξω μια επιχείρηση και πάει καλά τότε δικαιούμαι τα κέρδη επειδή ρίσκαρα, με το ρεύμα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Επιπλέον, αν ανεβάσει τις τιμές ο ιδιώτης (όπως βλέπουμε στην Ελλάδα που το ρεύμα έχει πάει στα ύψη εξαιτίας της ρήτρας) τότε έχει σίγουρα κέρδη. Αν αυτό δεν είναι μια αντίθεση ως προς τις αρχές του καπιταλισμού, τότε τι είναι;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
04-07-22
18:01
Στο υπάρχων καπιταλιστικό μοντέλο σε όλα ο φτωχός την πληρώνει. Καλές οι ρομαντικές κουβέντες, αλλά δε γυρνάνε τον τροχό. Αν είναι να τον γυρίσουν όμως, θα γαμ**ει και ο φτωχός!Δεν αντιλέγω αλλά γιατί όλα αυτά να τα υποστούμε επειδή η δολοφονική-τρομοκρατική Δύση δεν θέλει το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο των άλλων δολοφόνων; Καλά όλα αυτά περί να ξεβολευτούμε και όλα είναι βραχυπρόθεσμα αλλά ο Ευρωπαίος και ιδίως ο Βαλκάνιος έχει πληρώσει ήδη πολλά. Πάρα πολλά. Τέτοιες πρακτικές μόνο κακό μπορούν να κάνουν. Οι πλούσιοι δεν θα το στερηθούν. Ο φτωχός είναι που θα έχει το πρόβλημα.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
04-07-22
16:17
Βλέπεις το δέντρο και χάνεις το δάσος. Η Ευρώπη έκανε όντως λάθος, άσχετα αν ήταν καλοπροαίρετη ή με συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, με την εξάρτηση από το Ρωσικό αέριο και την βίαιη μετάβαση προς την πράσινη ενέργεια (και μάλιστα χωρίς πυρηνική) το οποίο πληρώνουμε ήδη και θα πληρώσουμε τα επομένα χρόνια. Αυτό είναι βραχυπρόθεσμο πρόβλημα όμως και εν τέλη θα μας βγει σε καλό. Στον κύκλο του sustainability έχουμε τα λεγόμε 3R. Reduce, reuse, recycle. Eμείς πήγαμε κατευθείαν στο reus/recycle, δλδ σπρώξιμο στις ΑΠΕ.Ο υπερπληθωρισμός στραγγαλίζει την βρωμοένωση μια χαρά. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι στους χαμένους του πολέμου και το χαίρομαι αυτό. Αυτό της αξίζει. Αν κλείσει τη στρόφιγγα η Ρωσσία τέλος. Ολόκληρη η ευρωπαϊκή οικονομία θα διαλυθεί όπου αλλού και να βρει τη ποσότητα της Ρωσσίας τίποτα δεν την καλύπτει.
Η Μέρκελ έκανε μια χαρά. Το λάθος της Γερμανίας είναι που ακύρωσε τον Nord Stream 2 για να εξυπηρετήσει τα Αμερικανικά συμφέροντα δείχνοντας πόσο δουλάκι των ΗΠΑ είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση ολόκληρη.
H ενέργεια τόσα χρόνια ήταν φθηνή και γινόταν κατάχρηση, χωρίς σωστή πολιτική ως προς το reduce. Αν δίναμε τα λεφτά στην ενεργειακή αναβάθμιση των σπιτιών, που είναι και το πιο σημαντικό και σε δεύτερο λόγο στις βιώσιμες πόλεις, δλδ ανάθμιση των ΜΜΕ, ποδηλατοδρόμων και δραστική μείωηση των αυτοκινήτων (I.e παρκινγ στην πολη μονο επι πληρωμη), θα ήμασταν σε πολύ καλύτερη θέση απ' ότι είμαστε σήμερα. Τουλάχιστον τα προγράμματα της ΕΕ που βγαίνουν τώρα, είναι προς αυτή τη κατεύθυνση.Ο κόσμος ζούσε χιλιετίες χωρίς ρεύμα, σωστή θέρμανη και αυτοκίνητο, καιρός να ξεβολευτούμε και λίγο.
Το τελευταίο βήμα βέβαια και εξίσου σημαντικό είναι να γυρίσει και η παραγωγή εντός ΕΕ, όπως και να μειωθεί η κατανάλωση στις υλιστικές @@ιες, αλλά αυτό είναι δύσκολο κομμάτι και δε νομίζω να εφαρμοστεί ποτέ.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
02-07-22
01:36
Ρε μαν, κύκλους θα κάνουμε;Δεν είναι μόνο ο Βαξεβάνης. Το tpp έχει κάνει σχετικό βίντεο με την υπόθεση και αναφέρεται και ο Γεωργιάδης στα επτά λεπτά περίπου αλλά και πιο μετά.
Γράφω ξανά ότι ο Άδωνης βρέθηκε με 300 χιλιάρικα σε λογαριασμό τα οποία θεωρήθηκαν αδιευκρίνιστα. Όπως αναφέρει και στο βιντεο, δεν χρειάζεται να αναφέρει το έμβασμα ''με αγάπη για σένα, νοβαρτις''.
Ο εισαγγελέας στη σελίδα Χ λέει βρέθηκαν αδιευκρίνιστα ποσά. Σε αυτά τα ποσά αναφέρεται ο Βαξεβάνης και κάθε ανάλογος. Σε αυτό που δεν αναφέρονται όμως είναι ότι στη σελίδα Ψ λίγο παρακάτω (στο ίδιο πόρισμα δλδ) λέει ότι αυτά που θεωρήθηκαν σαν αδιευκριστα πόσα τελικά δικαιολουνται από τα εταιρικά εισοδήματα.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
02-07-22
01:22
Αδιευκρίνιστα ποσά υπάρχουν μόνο στα δημοσιεύματα του Βαξεβάνη. Το εισαγγελικο πόρισμα είναι ξεκάθαρο και μπορείς να το διαβάσεις στο κάτω της σελίδας εδω:Υπάρχει λόγος και ο λόγος είναι ότι είναι αδιευκρίνιστα. Απλώς για κάποιο λόγο ο τύπος που την έβαλε στο αρχείο θεώρησε οκ να υπάρχουν τεράστια ποσά που δεν ξέρουμε (?) από που προήλθαν. Όλα αυτά θα τα μπορούσε να τα μελετήσει η Τουλουπάκη αλλά την ξύλωσαν σε ένα βράδυ και έφτασε στο σημείο να διώκεται.
Το ότι μπήκε στο αρχείο δεν σημαίνει ότι είναι αθώος.
Novartis: Αυτό είναι το πόρισμα που βάζει στο αρχείο την υπόθεση με τον Άδωνι Γεωργιάδη - iefimerida.gr
Στα πρακτικά της Βουλής κατέθεσε ο Άδωνις Γεωργιάδης το πόρισμα της αρχειοθέτησης της υπόθεσης Novartis για τον ίδιο.
www.iefimerida.gr
Επιπρόσθετα, υπάρχει και αυτό το βασικό κομμάτι του πορισματοςπου έρχεται σε αντίθεση με τις κατηγορίες (σελ 73):
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
02-07-22
01:12
Μπήκε στο αρχείο σημαίνει ότι δε βρέθηκε καν λόγος για να ερευνηθεί, ergo είναι αθώος. Τα αδιευκρίνιστα ποσά στο ίδιο πόρισμα έχουν χαρακτηριστεί ως εισόδημα από την επιχείρηση του ή της Μανωλίδου.Δεν βγήκε απλώς μπήκε στο αρχείο. Δεν αθωώθηκε. Αλλά όταν ζούμε σε μια χώρα που οι δημοσιογράφοι και οι εισαγγελείς που κάνουν την δουλειά τους διώκονται (Βαξεβάνης, Τουλουπάκη, Παπαδάκου), λίγο δύσκολο να γίνει σωστή έρευνα για να καταλάβουμε πως στο καλό έχει αδιευκρίνιστα ποσά και από που προήλθαν.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
24-06-22
18:03
Μένω ουσιαστικά σε ένα διώροφο σπίτι. Ο ιδιοκτήτης στον κάτω όροφο, εμείς στον πάνω. Αγόρασε το σπίτι πριν 20κάτι χρόνια με την σύζυγο για 4 εκατομμύρια νορβηγικές κορώνες. Όταν πήρε διαζύγιο, αγόρασε το μισό σπίτι από τη σύζυγο για 8 εκατομμύρια με δάνειο. Όταν τον ρώτησα πόσα χρόνια του μείνανε, μου είπε "θα έχω πεθάνει προτού το αποπληρώσω". Πράγμα λογικό, γιατί με τα τωρινά επιτόκια + έναν μισθό, δε βγαίνει. Είναι πρόβλημα αυτό; Όχι, γιατί α) πληρώνει τις δόσεις του β) μόνο το διαμέρισμά του πλέον αξία >10 εκατομμύρια και γ) έχει επίσης ένα σκάφος και ένα τεσλα. Η τράπεζα είναι χαρούμενη γιατί εισπράτει στην ώρα της τους τόκους της με 0 ρίσκο και ο ιδιοκτήτης είναι χαρούμενος γιατί θα μείνει το σπίτι (και το δάνειο βέβαια) στις κόρες του και μπορεί παράλληλα να ζει άνετα (πλέον γιολάρει στη ζωή, δε ασχολείται με σειβινγκς κτλ), δηλαδή να ρίχνει χρήμα στην αγορά (άρα χαίρεται και η οικονομία). Η μόνη διαφορά του με τον Μητσοτάκη είναι η πρωθυπουργική καρέκλα.Χρωστάει πάνω από ένα εκατομμύριο εδώ και πάνω από μια δεκαετία και κάθε χρόνο, με βάση το πόθεν έσχες, βλέπουμε ότι οι οφειλές του μειώνονται μόνο μερικές χιλιάδες ευρώ. Θα πρέπει να ζήσει τρεις ζωές για να τα αποπληρώσει όλο το ποσό με αυτούς τους ρυθμούς.
Δεν στέκομαι στο νομικό κομμάτι. Πολλά μπορεί να είναι νόμιμα αλλά όχι ηθικά. Απλώς, όταν βλέπω άτομα τα οποία χάνουν τις περιουσίες τους επειδή κοκκίνησαν τα δάνεια τους αλλά ο χ μητσοτάκης πληρώνει με το πάσο του χωρίς να αγχώνεται, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Τα άτομα που χάνουν τις περιουσίες τους δεν έχουν διαφορετική μεταχείριση. Απλά η οικονομική τους κατάσταση έχει αλλάξει με αποτέλεσμα να κοκκινήσει το δάνειο. Αντίθετα, η προστασία της 1ης κατοικίας είναι ευνοική μεταχείριση, με την οποία βέβαια ο κάθε λογικός άνθρωπος πιστεύω ότι θα συμφωνούσε. Το μεγαλύτερο έγκλημα κατ' εμέ είναι η πώληση των δανείων σε τρίτους, χωρίς να προηγηθεί η αντίστοιχη πρόταση στον δανειολήπτη.
Τώρα το πόσο ηθικό είναι το παρόν τραπεζικό σύστημα είναι θέμα ιδελογίας. Σύμφωνα με τους καπίταλους δεξιούς, στους οποίους ανήκει και ο Μητσοτάκης όλα είναι ρόδινα. Άρα και βάση των οικονομικών στοιχείων και της υποτιθέμενης ηθικής του, εγώ δε βλέπω κάτι περίεργο στα τρέχοντα οικονομικά του.
Πολύ πιθανό. Εξ' άλλου είναι εμφανές ότι οι Ελληνικές τράπεζες μας κλέβουν από παντού, πχ χρεώσεις σε οποιαδήποτε κίνηση πας να κάνεις. Αλλά ας πάρουμε την καλοπροαίρετη οπτική. Πες οτι η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θέλουν να ξεπληρώσουν τα δάνεια και να μη κάνουν βρωμοντιλς. Γίνεται; Βάση των ισολογισμών των τελευταίων 3 ετών, η ΝΔ έχει εισόδημα περίπου 10 εκατομμύρια (την κρατική επιχορήγηση δλδ). Λειτουργικό κόστος περίπου 2 εκατομμύρια (δε ξέρω αν αυτό θεωρείται πολύ ή λίγο, αλλά κάπου τόσο είναι του ΣΥΡΙΖΑ) και τόκους δανείων περίπου 30-40 εκατομμύρια. Ακόμα και να ρίξουν το λειτουργικό κόστος στο 0, το δάνειο δε πρόκειται να αποπληρωθεί ποτέ, αφού δεν υπάρχει αρκετό εισόδημα. Και ακόμα και αν αποπληρωθεί, αφού είναι κρατική η επιχορήγηση, ο λαός θα το έχει πληρώσει. Άρα τι άλλες επιλογές υπάρχουν; α) Να γίνει κούρεμα χρέους, δλδ να φάνε το χτύπημα οι τράπεζες και ο λαός. Κάποιος είχε βάλει ένα βιντεακί του Γεωργιάδη εδώ που έλεγε ότι χωρίς κούρεμα τα δανεια της ΝΔ δε βγαίνουν και έπεσε κράξιμο. Άρα δε μας κάνει. Επιλογή β) λουκέτο στο μαγαζάκι σου, όπως το έθεσες. Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο με την α επιλογή, δλδ το χτύπημα πάει στις τράπεζες/λαό. Η ΝΔ/ΠΑΣΟΚ κλείνουν και την επομένη μέρα ιδρύουν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ v2.@fmarulezkd
Τα κομματα υποτιθεται οτι εχουν ταμεια, εισφορες μελων και πρεπει να διαχειριζονται τα οικονομικα τους με συνεση, οπως καθε προσωπο/οργανισμος/εταιρια. Επεσες εξω; Sorry not sorry, απο εδω ειναι το ταμειο, ή πληρωνεις ή λουκετο το μαγαζακι σου.
Το να μην ειναι εξυπηρετουμενα τα δανεια τους και παλι να μην υπαρχει καμια επιπτωση, δεν δειχνει καθολου αυτο που λες, οτι η τραπεζα θα παρει οπως και δηποτε αυτο που της ανηκει. Αντιθετα, ανοιγει συζητησεις για πιθανες εξυπηρετησεις συμφεροντων, διαπλοκη κλπ
Για παραδειγμα, μπορει η χασουρα της τραπεζας απο τα χρεη του κομματος προς αυτην, να αντισταθμιζεται απο ευνοικες νομοθετικες ρυθμισεις για πολλαπλασια οφελη.....
Σε θεωρητικο επιπεδο μιλαμε παντα, προφανως και δεν γινονται τετοια πραγματα στη χωρα μας!
Όπως και να το πάρεις, τα δάνεια εμείς τα πληρώσαμε, πληρώνουμε και θα τα πληρώνουμε, μαζί με άλλα αστρονομικά ποσά παρόμοιας κακοδιαχείρισης (κλεψίματος δλδ). Το καλύτερο που μπορούμε να ελπίζουμε είναι να σταμάτησε/σταματήσει η μπουρδελοποίηση (που όντως τα καινούργια δάνεια φαίνεται ότι έχουν παγώσει), άντε και σε καμιά φυλακή μερικών scapegoats.Όσο για λεφτά:
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
24-06-22
03:47
Αν είχες διαβάσει το πρώτο μήνυμα, θα έπρεπε να φανταστείς ακριβώς το αντίθετο:@fmarulezkd
Κατι αντιστοιχο να φανταστω με τα κοντα 400μυρια χρεος της ΝΔ και τα αλλα τοσα χρεη του ΠΑΣΟΚ;
Προφανώς τα κομματα δεν έχουν περιουσιακά στοιχεία που να δικαιολογουν τέτοια δάνεια και προφανώς πλέον δεν εξυπηρετούντ (τουλάχιστον οχι της ΝΔ). Ίσως να ήταν διαχειρισιμα προτού γίνουν οι περικοπές στις επιχορηγησεις. Πλέον σίγουρα δεν είναι. Όσο για τα λεφτα:Το ύψος του δανείου δεν έχει κάτι μεμπτό από μόνο του. Αυτό που κοιτάμε είναι αν το net worth του ατόμου δικαιολογούσε την έγκριση του και αν το δάνειο εξυπηρετειται κανονικά
Χωρίς να ξέρουμε όλες τις λεπτομέρειες, δε μπορούμε να πούμε εάν είναι ευνοϊκή μεταχείριση ή όχι.Αυτό που ισχύει είναι ότι έχει δάνεια εδώ και πολλά χρόνια (μαζί με την γυναίκα του έχει δάνεια από το 2009, 2007) τα οποία εξυπηρετούνται με ρυθμούς χελώνας. Είναι αυτό ευνοϊκή μεταχείριση ή όχι; Και όλα αυτά, γράφω ξανά, όταν ο ίδιος υποστηρίζει τους πλειστηριασμούς.
Αναφέρομαι στην ημερομηνία λήξης υποχρέωσης του δανείου.
Όταν παίρνεις ένα δάνειο, συμφωνείς σε κάποιους όρους. Αυτοί οι όροι θέτουν την διάρκεια του δανείου και το επιτόκιο, αρα και το ύψος των δόσεων κα. . Οι οικονομικές συνθήκες μακροχρόνια αλλάζουν. Τα επιτόκια ανεβοκατεβαινουν και τα περιουσιακά σου στοιχεία (πχ η αξία του σπιτιού σου) μπορεί να διαφέρουν. Σαν δανειολήπτης, μπορείς να ζητήσεις οπότε θες refinance του δανείου. Αυτό μπορεί να σημαίνει πχ ότι θα αυξησεις το ύψος του δάνειου ή θα κανεις επιμήκυνση του ή πρόωρη αποπληρωμή. Η τράπεζα εξετάζει αν βγαίνουν τα νούμερα (η τράπεζα πάντα κερδισμένη βγαίνει) και αποφασιζει αν θα συμφωνήσει ή όχι. Αυτό ακριβώς είναι και η ρύθμιση των κόκκινων δανείων που ακούμε συχνά. Αυτά είναι βασικά πράγματα που ισχύουν για όλους και σε όλες τις χώρες του δυτικού κόσμου. Ίσως ο Μητσοτάκης να έτυχε ευνοϊκής μεταχείρισης με την έννοια ότι του δώσανε χαμηλότερα επιτόκια ή υψηλότερο δάνειο απ'οσο δικαιολογεί το risk management της τράπεζας. Δε το ξέρω και πιστεύω ότι δε μπορούμε να το κρίνουμε από αυτό το πόθεν έσχες, γιατί αν βλέπαμε τα ίδια νούμερα στο όνομα ενός οποιαδήποτε τυχαίου άτομο δε θα κάναμε αυτή τη συζήτηση.
Καλώς ή κακώς ο καπιταλιστικος κόσμος κινείται με δανεικά, γιατί χρειάζεται χρήμα για να βγάλεις χρήμα. Ειδικά τα τελευταία χρόνια, λόγω φθηνού χρηματος(δλδ χαμηλά επιτόκια) ο δανεισμός έγινε ακόμα πιο εύκολος. Ο Μητσοτάκης και κάθε άλλος στη θέση του, δεν από πληρώνει μονομιάς το δάνειο του γιατί οι τόκοι που πληρώνει είναι λιγότεροι από τα κέρδη που βγάζει από την οποία επένδυση του δανείου. Και η τράπεζα από την άλλη δε θέλει αποπληρωμή του δανείου, εφόσον συνεχίζει να εισπράττει τους τόκους της.
Γι'αυτο όπως είπα παραπανω, με τριγκαρει το δανείο του Μπαρουφακη.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
24-06-22
02:57
Όλοι οι πλούσιοι με δάνεια βασισμένα στο νετ γουορθ τους ζούνε. Εφόσον πληρώνουν την δόση τους και το νετ γουορθ τους παρέμεινε το ιδιο/αυξάνεται, η διάρκεια αποπληρωμής δεν εχει σημασία.Ή απλα στα παπαρια τ@ τι ψυχη εχει ενα ψωρομυριο.
Τραπεζικα δανεικα κι αγυριστα.
Στην υγεια σας συννεληνες και μην ξεχνατε οτι μαζι τα φαγαμε.
Το δάνειο δεν είναι κοτόπουλο εκτός ψυγείου για να ληξει. Οσο έχεις assets που μπορούν να υποστηρίξουν το ύψος του δανείου, μπορείς να κάνεις refinance σε συνεννόηση με τον πιστωτή. Ο Μητσοτάκης δεν ιδρώνει ότι θα του πάρουν το σπίτι, γιατί και απλός πολίτης να ήταν, άμα κοιτάξεις το υπόλοιπο ποθεν έσχες, θα δεις ότι με το εισόδημα του, τα μετρητά που έχει και την πώληση των μετοχών της συζύγου μπορεί σχεδόν να απο πληρώσει ολόκληρο το δάνειο μονομιάς.Ο κούλης τα έχει χρόνια αυτά τα δάνεια, μάλιστα ένα είναι 600 χιλιάδες το οποίο υπάρχει από το 2007 και δεν έχει αποπληρωθεί (η λήξη του δανείου είναι σε δύο μήνες). Που σημαίνει ότι πρόκειται για ένα άτομο το οποίο ζει με τεράστια χρέη και δεν ιδρώνει ότι θα του πάρουν το σπίτι.
Για ποιον λόγο ασχολούμαι; Γιατί η παράταξη του υποστηρίζει τους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας αλλά για τους εαυτούς τους από ότι φαίνεται δεν ισχύουν οι ίδιοι κανόνες.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
24-06-22
02:23
Το ύψος του δανείου δεν έχει κάτι μεμπτό από μόνο του. Αυτό που κοιτάμε είναι αν το net worth του ατόμου δικαιολογούσε την έγκριση του και αν το δάνειο εξυπηρετειται κανονικά.Εντωμεταξύ ο κουλης και σε αυτό το πόθεν έσχες παρουσίασε τραπεζικό δάνειο πάνω από ένα εκατομμύριο. Είναι το ίδιο άτομο που νομοθέτησε για την κατάσχεση πρώτης κατοικίας αλλά για εκείνον ισχύει το ζωάρα και χαλαρά, έχει ο θεός.
Το σχολίασα και περισύ νομίζω, αλλα θα το ξαναπώ γιατί it bothers my mind. Ο μπαρουφακης με 200κ παθητικό εισοδήμα, εχει ένα δάνειο 15κ από το 2000 και χρωστάει ακόμα 10 χιλιάρικα. ΤΙ ΦΆΣΗ;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
16-06-22
16:12
Eίπα και πιο πάνω, η πράσινη μετάβαση κοστίζει, ειδικά όταν γίνεται απερίσκεπτα. Η Ελλάδα δεν έχει κάποια σημαντική διαφοροποίηση σχετικά με την υπόλοιπη Ευρώπη, σαν ποσοστιαία μεταβολή (το 15' πχ ήταν ακριβότερη). Απλά έχουμε υψηλότερους φόρους και χαμηλότερο εισόδημα, οπότε μεγαλύτερο πρόβλημα. Όλα αυτά είναι άσχετα βέβαια, γιατί η συζήτηση άρχισε με την παγκόσμια ενεργειακή κρίση και όχι την τσέπη του Έλληνα.Η αύξηση ξεκίνησε από τη στιγμή που καταργήθηκε η τιμολόγηση σύμφωνα με το διοξείδιο του άνθρακα, και ξεκίνησε από το χειμώνα του 2020.
Για αυτό ακούτε πολλές φορές να μιλάνε στην αντιπολίτευση για υπερκέρδη και ρήτρα αναπροσαρμογής.
Οι πάροχοι ενέργειας έχουν θέσει ένα εύρος οριακών τιμών συστήματος (ΟΤΣ) όπου προμηθεύονται την . Αν η τιμή του ρεύματος ξεπεράσει το ανώτερο όριο, τότε ο πάροχος επιβαρύνει τον καταναλωτή με τη ρήτρα αναπροσαρμογής. Το παράδοξο είναι ότι τα μεγαλύτερα κέρδη των παρόχων παρουσιάστηκαν την περίοδο του lockdown.
Οι πάροχοι έχουν ΟΤΣ 30-55 ευρώ/ MWh
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Πώς η ΡΑΕ επιτρέπει κοστολόγηση με τόσο μεγάλο περιθώριο κέρδους ;
Πώς λοιπόν η τιμή 0,11 ευρώ/kwh έφτασε 0,26 (αύξηση 150 %) ;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
16-06-22
15:21
Το να αυξομειώνονται οι τιμές τις ενέργειας δεν είναι θέμα. Ίσως το ΧΕ ενέργειας να οδήγησε όντως σε αυξημένες τιμές. Σίγουρα έτσι γίνεται στη Νορβηγία, που είναι αυτόνομη ενεργειακά χώρα. Αλλά εδώ δε μιλάμε για +10ε στον λογαριασμό, αλλά για κρίση τύπου αν θα έχουμε ρεύμα 24/7 τον επόμενο χειμώνα. Εξ' άλλου, η γη δε περιστρέφεται γύρω από το Ελλαδιστάν, σε όλη την Ευρώπη την ίδια απότομη αύξηση είχαμε. Και αυτή η εκτόξευση ξεκίνησε περίπου τον Aύγουστο του 2021 (όπως σωστά λες), όταν δλδ άρχισε τα περίεργα η Ρωσία (μείωση ροής).Το ενεργειακό δεν προκλήθηκε από την Ρωσία.
Το ενεργειακό υπήρχε ήδη από το Δεκέμβριο του 2020 και το χρηματιστήριο ενέργειας. Οι πρώτες αυξήσεις ήρθαν από Μάρτιο-Ιούνιο 2021 και τον Αύγουστο 2021 ξεκίνησε και η ΔΕΗ που μέχρι πρότινος κοστολογούσε σύμφωνα με το CO2.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
16-06-22
13:41
Ενα δανειο που εξυπηρετείτε κανονικά, είναι καλό δάνειο, ειδικά όταν η επένδυση του σου αποφέρει κέρδη. Η Ελλάδα για δεκαετίες έπαιρνε δάνεια που αντί να χρησιμοποιηθούν όπως έπρεπε, δινόταν στις τσέπες του λαού (κυρίως δλδ των ΔΥ) και στο φαγοπότι κάποιων λίγων. Τώρα πληρώνουμε αυτά τα λάθη, συν τα καινου, συν την κρίση με τον πόλεμο. Η καθημερινότητα σου δε μπορεί να βελτιωθεί γιατί ΔΕ ΠΡΈΠΕΙ να βελτιωθεί. Ζεις ένα βιοτικό επίπεδο που ΔΕΝ αντιστοιχεί στην οικονομία της χώρας. Η Ελλάδα με τον ρυθμό που πάει, δλδ μισά κουτσά βήματα μπροστά και τρία πίσω, πρέπει να περάσει δεκαετίες εξυγίανσης για να γίνει.... Χώρα.Ολοι με δάνεια κινούνται. Και ο Τράγκας ακομη δάνεια είχε που μιλούσε για χρέη.
Όλα βασίζονται στο τί κύρος έχεις και τι συμφωνίες κάνεις... αν έχεις κύρος κ κάνεις και καλές συμφωνίες μια χαρα παιρνεις δουλειες , βγαζεις λεφτά , έχεις γυναίκες ή γυναίκα - περνάς καλά γενικότερα. Δε΄ν εχεις μια μέτρια προς κακή ζωή.
Τωρα να μας λένε παραμύθια οτι έχουν ευημερια επειδη αυξηθηκε ο μισθος κατα 50 ευρω την ιδια στιγμη που ΟΛΑ ειναι προς τα πάνω... και για έναν 40αρη που μπορει να μένει με τους δικους του ακόμη και να ζει ουσιαστικά μια παρατεταμένη εφηβεία. Ειναι τουλάχιστον αστείο.
Εμενα η ερωτηση μ θα ηταν ξεκάθαρη , τι σχέδιο έχει ο καθενας για να μας βελτιώσει τη καθημερινοτητα. Τα δανεια δεν με ενδιαφέρουν δεν ειμαι εγω Κυβερνηση δεν κάθιομαι εγω σε αυτες τις καρέκλες αυτοι θα λυσουν αυτα τα προβληματα για τα οποια πληρώνονται αδρά 6-7 χιλιάρικα το μήνα... ξέρουμε τι σημαινει με κινητα πληρωμενα , φαγητα επισης και αλλα πολλα που δεν ξέρουμε.
Εγω απλα θα δώ... ποιος μου βελτιώνει τη καθημερινοτητα και αυτος θα ξαναψηφιστεί ή θα ψηφιστει πρώτη φορά. Απλά τα πράγματα.
Τσαμπα αναλύουμε εδω μεσα πράγματα που δεν ξέρουμε. Με ενα καρο αχρειαστες τεχνικές λεπτομέρειες. Γιατι έκανε αυτος αυτό,,, γιατι εκανε ο άλλος το άλλο... ποσο % ειναι το ΑΕΠ ... ποσο τοις % ο πληθωρισμος.. ειλικρινα παιδια χέστηκαμε , άλλες χωρες έχουν πολυ φθηνοτερη βενζίνη. Εγω αυτο θα κοιτάξω στο τέλος τον πληθωρισμο της τσέπης μου.
Αν εν τελη είναι να κοιτάξεις μόνο την τσέπη σου, πήγαινε σε καμια χώρα που έχει όντως χρήμα να στη γεμίζει.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Ήταν προφανές ότι το αφτερμαθ των λοκνταουν θα έφερνε προβλήματα, σίγουρα. Αλλά το κύριο πρόβλημα μας είναι το ενεργειακό, που προκλήθηκε από την Ρωσια (και την πράσινη μετάβαση) κ όχι τόσο από τις συνέπειες κοβιντ. Ο Κούλης δεν είναι ούτε καν ο τελευταίος τροχός, η άμαξα τσουλουσε χωρίς εμάς ήδη.Όταν τυπώνεις ανεξέλεγκτα χρήμα δίχως αύριο και κλείνεις τις οικονομίες για μήνες (βλ lockdown) αυτές είναι οι συνέπειες.
Αποτυχία των κεντρικών τραπεζών και των κυβερνήσεων διεθνώς με πρώτες τις ΗΠΑ.
Ο Κούλης είναι ο τελευταίος τροχός της αμάξης.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
16-06-22
12:11
Εμένα με ενδιαφέρει τι λεφτά μπαίνουν στη τσέπη μου. Και τι υποχρεώσεις έχω κάθε μήνα δεν με ενδιαφέρει ουτε ο Πορτοσάλτε τι λεει ουτε ο Αυτιάς ουτε ο Μητσοτάκης στη τελική.
Θα μπορούσαμε να πάρουμε μερικά δάνεια από την ΕΕ για να γεμίσουμε τις τσέπες μας!!
Oh wait :/
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
29-05-22
17:26
Αρχιτεκτονική Ξάνθης
Ξεκινάει το τμήμα το 1999 όπου και αποφασίζεται η δημιουργία της αρχιτεκτονικής σχολής και λόγω έλλειψης χώρου στεγάζεται προσωρινά στο κτήριο βιβλιοθήκης. Προσωρινά το τονίζω γιατί ήταν δεδομένο ότι θα δημιουργηθούν νέα κτήρι α!
Έτσι, πρώτα δημιουργούμε τμήμα να φέρουμε φοιτητες στην πόλη και να δικαιλογησουμε θέσεις καθηγητών και μετά κοιτάμε που να τους βάλουμε. Αθάνατο ελληνικό δημόσιο.
Στη δικιά μου σχολή από την άλλη, μας φτιάξανε καινούργιο κτήριο και προτού υ μπούμε, έκλεισε το τμήμα. Διπλή επιτυχία.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
28-05-22
16:12
Μπορείς να πιστεύεις ότι θέλεις. Την πραγματικότητα δεν την ενδιαφέρει η δική σου φιλτραρισμενη οπτική γωνία όμως. Για παράδειγμα, δε μπορείς να μιλάς για μονόπλευρη αστυνομική βία και αυθερεσία και να αφήνεις απ'εξω τις αντίστοιχες "φοιτητικές" ενέργειες. Όταν βγάλεις το φίλτρο και δεις τα πράγματα πιο σφαιρικά, ισως τα πιστεύω σου να αντικροπτιζουν την πραγματικότητα λίγο πιο ρεαλιστικά.Η διαφορά είναι ότι εγώ δεν πιστεύω πως η αστυνομία μπορεί να κάνει ό,τι γουστάρει. Υπάρχουν εκατοντάδες παραδείγματα αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας, πόσα πραγματικά προβληματικά περιστατικά έχουν συμβεί μέσα στα αει; Όχι ξύλο τύπου ο Γιώργος της κνε της έπαιξε με τον Γιάννη από την εακ, αυτά και στο γυμνάσιο συμβαίνουν.
Υπάρχει μια νεφελώδης ρητορική περί ανόμοιας και εγκληματικότητας, προβάλλουν σπασμένα τζάμια, γκράφιτι και έτοιμη η προπαγάνδα για κατανάλωση. Όσοι κυκλοφορούν στα αει γνωρίζουν τι συμβαίνει σε σχέση με αυτούς που καταπίνουν την αφήγηση ότι πρέπει να κυκλοφορείς με αλεξίσφαιρο μέσα στο πανεπιστήμιο.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
28-05-22
15:58
Truth is in they eyes of the beholder.Φύλαξη= Οι μπάτσοι φρουρούν τα ντουβάρια της μελλοντικής βιβλιοθήκης
Τους απώθησε= Οι μπάτσοι τους πέταξαν χημικά και τους χτυπούσαν με τις ασπίδες.
Να τα λέμε όπως πραγματικά έγιναν.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Ποιο μέλος;
Αν υπάρχει κάτι που μας μαθαίνει καθημερινά το εστεκι, είναι ότι η πραγματικότητα αλλάζει ανάλογα αν βλέπεις τη ζωή πίσω από μπλε ή κόκκινο φίλτρο.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
27-05-22
14:46
Oh sweet summer child...Ο καθενας στο τελος παιρνει οτι του αναλογει.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
23-05-22
23:26
Όταν το χρέος εξυπηρετείται όπως προβλέπεται και το net worth του ατόμου είναι μεγάλυτερο, τότε δεν υπάρχει κάτι μεμπτό. Τώρα το με τι κόπο τα απέκτησε αυτά και πόσο λογικό είναι να μας κυβερνάνε άτομα που δεν έχουν κολλήσει ούτε ένσημο είναι άλλο θέμα.Αισθητή μείωση...όχι αστεία. Βέβαια αν χρωστάς το ρεύμα στο κόβουν αλλά αν είσαι Μητσοτάκης μπορείς να χρωστάς.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
21-05-22
21:41
Συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια, αλλά δε πουλάς τίποτα για να φέρεις φράγκα. Με τον ρομαντισμό δε τρέφεται κανένας.Αχ αυτό το λεφτοδεντρο που λέτε οι φιλελέδες. Γνωστή η τακτική. Για εκατομμύρια στην Fraport, Aegean κλπ δεν υπάρχουν λεφτοδεντρα. Τα θυμόμαστε μόνον για τους εργαζόμενους.
Ε ρε Στάλιν που χρειαζόμαστε.....
Υ.Γ: Καλύτερα να αποφεύγεις τις πολιτικές ταμπέλες.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Μπερδεύεις τον καπιταλισμό -δλδ ένα οικονομικό μοντέλο- με την απληστία, την βρώμικη πολιτική και την κακοδιαχείριση -δλδ ανθρώπινα "αμαρτήματα"-.Ελεύθερη αγορά δεν θέλουμε; Πώς γίνεται αυτό; Αφού θέλουμε καπιταλισμό και ανταγωνισμό όποιος δεν αντέχει κλείνει. Δεν κατάλαβα, το κράτος είναι κακό αλλά το χρειαζόμαστε και για να πλερώ τους καπιταλες όταν ζοριζονται; Δεν πάει έτσι φιλαράκια.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
21-05-22
19:10
Αναφέρθηκε ξανά εδώ. Διώξτους από του χώρα σου και πλήρωσε τα 1000 άτομα με το λεφτόδεντρο που φύτεψες. Θα έρθω και εγώ με το πρώτο αεροπλάνο! Μνημόνια μέχρι να σβήσει ο ήλιος.Σε μία σοβαρή χώρα θα τους είχαν κρεμάσει με τέτοιες δηλώσεις. Ο Υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης πανηγυρίζει με την ανάπτυξη της Pfizer που πλέον δίνει 1.000 θέσεις εργασίας αντί για 200 όπως συμφώνησαν εξ αρχής και λέει ότι του είπαν:
Κοινώς ξεκάθαρα μας λένε σκλάβους. Να χαίρεστε και το καπιταλισμό και την ελεύθερη αγορά και τη κυβέρνηση σας. Ουστ! Έξω από τη χώρα μου, να τους πάρετε σπίτι σας. Και αυτά βγήκε και τα είπε και πανηγύριζε το ζώον και δεν τον πήραν με τις πέτρες.
Ο Αδωνης Γεωργιάδης πανηγυρίζει γιατί η Pfizer βρήκε στην Ελλάδα εργαζόμενους με υψηλή κατάρτιση και μισθούς πείνας - Documento
Με την εργασιακή επισφάλεια, ανασφάλεια, ευαλωτότητα και «ευελιξία» να ανάγονται πλέον σε βασικά χαρακτηριστικά των νέων εργαζομένων, με την υποαπασχόληση,www.documentonews.gr
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
19-05-22
17:12
Πρέπει επίσης να υπολογίσουμε πόσοι άκυροι ψήφισαν και πόσες είναι οι διπλο/τριπλό ψήφοιΕισαι τοσο ασχετος που δεν διαβαζεις καλα καλα τι ποσταρεις.
Το αρθρο γραφει:
"Το σύνολο των εγγεγραμμένων φοιτητών σε όλες τις βαθμίδες είναι περίπου 800 χιλιάδες, εκ των οποίων οι περίπου 680 χιλιάδες – τ0 85% – είναι προπτυχιακοί."
Κατι που ηδη απεχει μια κοτζαμ εκατονταδα χιλ. απο το προβοκατορικο 800Κ το οποιο εγραψες.
Μεσα σε αυτο λοιπον, δεν αναφερει ποσοι παρατησαν τη σχολη τους το 1980-90-00-10, ποσοι πεθαναν, ποσοι τελος παντων ειναι στις λιστες χωρις να διαγραφουν ποτε.
Οταν βρεις λοιπον ποσοι ειναι οι πραγματικα ενεργοι ( θα σε βοηθησω, τσεκαρε δηλωσεις στον ευδοξο) ελα και παιξτο μας αντιπαραταξιακος. Εως τοτε, φυσηξτε το μπας και κρυωσει.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
17-05-22
17:56
Χμμμ, προσπαθήσε ποτε το κράτος να φιμωσει κατάληψη, ανεξαρτήτως ιδεολογίας, που έγινε... Σε σπίτι καταληψια;Λογικό να ενοχλεί, οι χώροι αυτοί απορρίπτουν τις έννοιες της οικονομικής εκμετάλλευσης, της ιεραρχίας, είναι δομές που λειτουργούν με βάση την αυτοοργάνωση και την ισότητα. Επίσης, έχουν προσφέρει βοήθεια σε άτομα που αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα. Για αυτό το κράτος προσπαθεί να φιμώσει τις καταλήψεις, επειδή παρεκκλίνουν από το κυρίαρχο που κράτος και κεφάλαιο ορίζουν. Ο στόχος είναι πανεπιστήμια στα οποία η κυρίαρχη ιδεολογία είναι η φιλελεύθερη. Όλες οι άλλες θα φιμώνονται.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
17-05-22
16:07
Στη Νορβηγία η άδεια γονέων καλύπτεται απο το δημόσιο ταμείο, το οποίο απο την αλλη πληρώνεται απο τον εργοδότη, ειτε αυτος είναι ο ιδιωτικός τομέας είτε οτο δημόσιο. Έτσι δεν υπάρχει λόγος να γίνονται διακρίσεις κατα των γυναικών στην πρόσληψη. Επίσης ο πατέρας δικαιούται ιδια άδεια με τη μητέρα (πλην δλδ του 1 μηνα της εγκυμοσύνης), οπότε και αυτό συμβάλει στο να μην εχει νοημα η διάκριση των φύλων στις προσλήψεις (και προφανώς να μη χρειάζεται κρατικος έλεγχος για το τι κάνει ο κάθε εργοδότης). Απλα πράγματα, σενάρια επιστημονικής φαντασίας για εμας.Λάθος, στα φάρμακα δεν θα έπρεπε να μηδενιστεί το ΦΠΑ, είναι ντροπή και μόνο που υπάρχει τιμή και δεν χορηγούνται δωρεάν σε όλους/όλες. Ας ξεκινήσουμε από την αρχή, είναι ντροπή επίσης που υπάρχει αυτό που λες " μεγαλύτερη ανάγκη " το 2022. Η επιδοματική πολιτική είναι καταστροφική. Αυτό που χρειάζεται ο κόσμος είναι παραγωγική εργασία σε όλους/όλες για να συνεισφέρουν εις το κοινωνικόν σύνολο με βιώσιμους μισθούς και χαμηλές τιμές, ενοίκια κλπ. Αυτός είναι ο δρόμος. Και όχι να μοιράζεις ανούσια επιδόματα αντί να έχεις σοβαρό κράτος πρόνοιας και να προνοείς για το καλό των ανθρώπων όπως αυτά που ανέφερα πιο πάνω.
Το θέμα είναι ότι η πρόταση των Podemos στην Ισπανία είναι να πληρώνει το κράτος από τη πρώτη ημέρα την άδεια αυτή. Κάτι που για εμένα δεν είναι τόσο σωστό. Το κράτος να πληρώνει την άδεια στις υπαλλήλους του δημοσίου. Στον ιδιωτικό τομέα γιατί;
Μα προφανώς δεν την απολύουν για αυτό αλλά για " άλλους ",και καλά, λόγους. Δεν είναι και κάτι ξένο το κράτος να μη κάνει τίποτα μπροστά στην εργοδοτική αυθαιρεσία. Για να μη μιλήσουμε ότι το parental leave είναι μικρότερο για τις γυναίκες του ιδιωτικού τομέα από εκείνες του δημοσίου. Και όχι η λύσις δεν είναι να πέσουν αυτές του δημοσίου στο βαθμό εκείνων του ιδιωτικού όπως σε πολλά πράγματα θέλουν να περάσουν οι φιλελέδες στην ανόητη κόντρα εργατ(ρι)ών του δημοσίου με ιδιωτικού αλλά οι εργάτριες του ιδιωτικού τομέα να ανέβουν στο επίπεδο των εργατριών του δημοσίου. Αυτό είναι δικαιοσύνη και όχι το αντίθετο.
Να προσέχουμε τι ψηφίζουμε λοιπόν. Ειδικά αυτή η κυβέρνηση τη μικρομεσαία επιχείρηση την έχει γραμμένη εκεί που δεν πιάνει μελάνι. Τα υπερκέρδη των μεγάλων καλύπτονται με κυβερνητική βοήθεια και οι μικροί πληρώνουν τα σπασμένα.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-05-22
13:08
Πρέπει να εχει γραψει πολλές αερομαχιες αυτός για να εμπιστεύεσαι τοσο την δηλωση του.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
28-04-22
12:41
Κακό παράδειγμα, αλλά η λύση στο ενεργειακό πρόβλημα ανέκαθεν από την μείωση ξεκινούσε. Απλά είναι πιο εύκολο να φωνάζεις "φωτοβολταϊκά παντού herp derp" αντί να ξεβολευτείς.Πλύσιμο σε μόνο τέσσερα σημεία του σώματος προτείνουν οι Γερμανοί για οικονομία
Σε ορισμένες χώρες, αυτό είναι στην καθομιλουμένη γνωστό ωςwww.pronews.gr
Το ότι ήμασταν πόρνες από πριν το ξέραμε. Απλά πλέον με τη σύσταση του ΥπΟικ της Γερμανίας επιβεβαιιώνεται. Τοπικό πλύσιμο σε συγκεκριμένες περιοχές, ώστε να περιορίσουμε το κόστος θέρμανσης. Αυτή είναι η λύση που προτείνεται.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
21-04-22
22:05
Το στεγαστικό είναι πλέον το νο1 πρόβλημα των ~30αρηδων και κάτω στις περισσότερες ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου. Στην Ελλάδα είμαστε καλά ακόμα καθώς δεν έχουμε φτάσει καν στο σημείο της συγκατοίκησης. Γνώμη μου είναι ότι πρέπει με κάποιο τρόπο να διαχωριστεί η κατοικία με τις επενδύσεις, με ένα καλοσχεδιασμένο και μακροπρόθεσμο πλάνο, ώστε να μη ζημιωθούν οι τωρινοί ιδιοκτήτες/επενδυτές.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
07-04-22
11:59
Και στα δυο παραδείγματα που αναφέρεις η πολιτική της Ευρώπης ειχε μια λογική, αλλα ως συνήθως η υλοποίηση εντός Ελλάδας ήταν αποτυχία, καθώς οι αγρότες μας είναι έξυπνοι και δε θέλουν το ξεβολευμα. Και πάλι καλά που υπάρχει η ΚΑΠ γιατί αλλιώς θα έτρωγες περισσότερο φυτοφάρμακα, λιπάσματα και αντιβιοτικά πάρα αγροτικά προϊόντα. Στη ζάχαρη για παράδειγμα που αναφέρεις, η μείωση στη τιμη της δεν έγινε σε ενα βράδυ, αλλα ειχε σταδιακες μειώσεις σε βαθος πενταετίας, με ταυτόχρονες αποζημιώσεις για απώλεια εισοδηματος. Κάποιοι έμειναν στα τεφλα και στα παραπονα, κάποιοι πιο έξυπνοι κατάλαβαν οτι υπάρχει μέλλον στα υποκατάστατα ζάχαρης (πχ στέβια) και στράφηκαν προς τα εκει.Και όμως έχει. Εκτός των άλλων εννοείται φταίνε και η Ελληνική κυβέρνησις που το εδέχθη όλο αυτό αλλά και οι αγρότες τότε που έβλεπαν κοντόφθαλμα και πίστευαν ότι θα πληρώνονταν για να κάθονται από τα επιδόματα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. Ξέρεις ότι δίνονταν εντολές απευθείας από την Ευρώπη να πετάμε τα πορτοκάλια μας και τα ροδάκινα μας στις χωματερές; Ξέρεις πως η Ελλάδα είχε αυτάρκεια ζάχαρης και μάλιστα εξήγαγε κιόλας και η Ευρώπη έβγαλε απόφαση μειώσεως κατά 50% της καταναλώσεως ζάχαρης με αποτέλεσμα να τσακιστούμε; Κλείσανε εργοστάσια, χάθηκαν παραγωγές και από εκεί που είχαμε αυτάρκεια τώρα όχι μόνο δεν εξάγουμε ζάχαρη αλλά την εισάγουμε κιόλας για να καλύψουμε τις ανάγκες μας. Από εκεί που ηργάζονταν 4.000 εργάτες για τη ζάχαρη τώρα ηργάζοντο 425 εν συνόλω. Όλοι έχουν ευθύνη, δεν αντιλέγω. Πρώτα από όλους οι δυτικόδουλες κυβερνήσεις μας που επέτρεψαν αυτή τη ταπείνωση.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-04-22
20:18
Η Ευρωπαϊκή πολιτική δεν έχει μεγάλες ευθύνες για την αγροτική τραγώδια της Ελλάδας. Η τελευταία πηγάζει κυρίως από:Gaspar δεν είναι θέμα το σε ποιον θα είμαστε κλωτσοπαιδι, στην Ευρώπη ή στους αντιευρωπαϊστάς. Αυτό είναι που δεν μπορείτε να καταλάβετε. Η Ελλάς δεν χρειάζεται να είναι κλωτσοπαίδι κανενός. Προφανώς και αν γίνουμε οι τσάτσοι των Ρώσσων και των Κινέζων δεν θα έχουμε τίποτα καλλίτερο. Είναι καθήκον της Ελλάδος να προστατεύει τους αγρότες της και τα συμφέροντά τους. Το να είμαστε μια χώρα με πρωτογενές πλεόνασμα και να καίμε τη παραγωγή μας για να τα εισάγουμε από αλλού είναι εθνική ντροπή και ταπείνωση.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί σαν ιδέα να είναι καλή αλλά, είτε το θέλετε είτε όχι, στη πράξη είναι αυτό που δεν κατάφερε η Γερμανία να κάνει με πόλεμο δύο φορές. Είναι η οικονομική εκμετάλλευσις των αδύναμων από τους δυνατούς.
α) ανεκπαίδευτους και στατικούς αγρότες (λαϊκιστή χουριάτες)
β) οικονομικές επιβαρύνσεις του κράτους (φόροι στο αγροτικό πετρέλαιο, λιπάσματα κτλ)
γ) στην καταναλωτική συνείδηση (και της τσέπης) του πολιτή
δ) έλλειψη μονάδων επεξεργασίας (που πηγάζει φυσικά από β και το γ
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
11-03-22
15:40
lolΓρίπη μπορεί να κρυώσεις ας πούμε τώρα που έχει πολύ κρύο και να έχεις πυρεττό.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
27-01-22
01:06
Ότι και η ΝΔ. Εγώ καθημερινά στη δουλειά επειδή δουλεύω με ακουστικά κάποια στιγμή θα βάλω κανά πολιτικό βιντεάκι απο γιουτιουμπ, συνήθως Γεωργιάδη μιας και έχει το μονοπώλιο. Αν με ρωτήσει κανείς τι ακούω, η απάντηση είναι η ίδια με αυτή της ερωτησεως σου: "A comedy show called Greek politics".Το ΚΙΝΑΛ ή ο ΣΥΡΙΖΑ τι ακριβώς προσφέρουν στην Ελληνική κοινωνία;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
15-10-21
00:54
Ε ρε πείνα που έχει να πέσει. Θ΄ αποκτήσουμε όλοι υπέρκομψη σιλουέτα, σαν της Μαρέβα.
Problem solved.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
07-10-21
17:10
Έτσι ενημερωτικά, το ρεύμα έχει ανέβει ακόμα και στη Νορβηγία, χωρίς να έχουμε καν χειμώνα.Στην Σουηδία.
Σημειωτέον, η Νορβηγία παράγει το 25% του ΦΑ που προμηθεύεται η Ευρώπη, ενώ σαν χώρα είναι >90% αυτάρκης από ΑΠΕ.
Η αύξηση των τιμών δεν έχει να κανει με τη ΝΔ, η Ευρωπαική πολιτική οδήγησε σε αυτήν.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
05-09-21
22:11
Ο δανεισμός εκ φύσεως δεν είναι κακός ή καλός. Στη προκειμένη περίπτωση θα μπορούσε να αντικαταστήσει (που υποτίθεται οτι το κάνει αλλα χου νοους) παλιοτερα δάνεια με υψηλότερα επιτόκια, δλδ ουσιαστικά μειώνει το χρέος ή να χρησιμοποιηθεί για αναπτυξιακους σκοπούς, που εν τελη θα φέρει μεγαλύτερα έσοδα απο το υψος το δανείου. Ακόμα και η Νορβηγία που έχει το μεγαλύτερο επενδυτικό κεφάλαιο στον κόσμο, μια αξία που θα μπορούσε να συντηρήσει την χώρα για δεκαετιες απο μονο του, δανείζεται χρήμα για αυτόν ακριβώς τον λόγο.Η Ελλάδα έχει τεράστιο χρέος εδώ και χρόνια το οποίο συνεχώς αυξάνεται, ο δανεισμός τι ακριβώς θα προσφέρει? μόνο μεγαλύτερο χρέος.
Η πιο σωστη ερώτηση είναι το χρήμα που δανειζομαστς που παει; Μήπως εκει που πανε και οι φόροι μας;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
07-08-21
15:51
Αλήθεια ή όχι δεν έχει σημασία έτσι και αλλιώς. Είτε τη φωτιά τη βάζει ο μαλάκας εμπρηστής, η μαλακισμένη ΔΕΗ ή ο μαλάκας Θεος, η καστροφή ίδια είναι. Η σωστή προετοιμασία τα λαμβάνει όλα αυτά υπ'όψιν.Εγώ πάντως δεν πιστεύω οτι πιάσαν κάποιον ή κάποιους για εμπρησμό. Τα θεωρώ επικοινωνιακά κόλπα για να τη γλιτώσουν. Το οτι κάποιοι ίσως παλαβοί σκορπάνε γκαζάκια για να τρολάρουν ίσως, αλλά ποιος θα πάει μέσα σε όλο τον πανικό μονάχος μες στο δάσος να βάλει φωτιές; Πιάσαν τον άλλον κι είχε μαζί του φιδάκια για τα κουνούπια... Δεν πιστεύω τίποτα.
Απ' ότι κατάλαβα την βόρρεια Εύβοια την έχουν διαγράψει. Προσπαθούν να μη περάσει το Προκοπί γιατί έχει τρελό δάσος εκεί που φτάνει μέχρι Χαλκίδα. Το βόρρειο τμήμα πάει για εκκένωση, ειδικά αν αλλάξει ο άνεμος.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
08-04-20
23:33
Με τα φακελάκια που παίρνει ο φόκος είναι σαν να κάνει Πάσχα κάθε μέρα.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
31-03-20
22:10
Η αυτόματη απάντηση του ΚΚΕ είναι όχι σε όλα, οπότε καμία έκπληξη και εδώ.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.