Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
.....
Χωρις γεννητικα δεδομενα δεν ειναι δυνατον να ξερεις, πως οι προγονοι μου ηταν Ρωμαιοι. Η βεβαιωτητα σου για αυτα που επιλεγεις να πιστευεις ως σωστα ειναι ιδιαζουσα και προβληματικη.
Οσον αφορα τον Σαουλ εχω να προσθεσω τα εξεις.
Τον απεκαλεσα Σαουλ γιατι αυτο ειναι το πραγματικο του ονομα. Στις Πραξεις των Αποστολων κεφ. Θʼ, παρ. 4, αναφερεται,
ʽκαι πεσων επι την γην ηκουσε φωνην λεγουσαν αυτω. Σαουλ Σαουλ, τι με διωκεις;` αρα κατα τη θεικη φωνη, το ονομα του ητο Σαουλ.
Προφανώς εννοώ "ρωμαίους πολίτες", όπως περίπου, όταν λέμε σήμερα τους "αμερικανούς πολίτες"...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Οπου επερισσευσεν η αμαρτια......................
...ως αληθεια χωρις απολυτως καμμια λογικη επαληθευση.
Η "λογική επαλήθευση", αγαπητέ φίλε, έγκειται στη διαπίστωση, ότι ουδείς σώζεται με τον νόμο, αλλά με τη δια πίστεως δικαιοσύνη!
Και τι λοιπόν, αν πεις τον Παύλο, Σαούλ; Ρωμαίος ήτανε, όπως και οι πρόγονοί σου!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Οπότε, απορώ, προς τι η διαφωνία.
Μα ειναι ευνοητο αγαπητε Νωευς, χρησιμοποιεις τις τρεις μονοθειστικες 8ρησκειες ως αντισταθμισμα ηθικων αξιων ενω κατα την την γνωμη μου ο διαφορισμος μεταξυ Ισλαμ Ιουδαισμου και Χριστιανισμου ειναι αγεφυρωτος
Νομίζω ότι θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον, αγαπητή φίλη, να φέρετε μερικά χαρακτηριστικά παραδείγματα "ηθικής διαφοροποίησης" μεταξύ των τριών αναφερόμενων θρησκειών και των γραπτών "διδασκαλιών"("ευαγγελίων") τους. Από την άλλη, δεν αμφισβητώ ότι "ο διαφορισμός μεταξύ Ισλάμ, Ιουδαϊσμού και Χριστιανισμού είναι αγεφύρωτος". Αλλά από την "πρακτική ή την πολιτική-λαϊκή τους διάσταση(όπως προφανώς αντιλαμβάνεσαι τις "τρεις μονοθεϊστικέ θρησκείες") και όχι τη "μυητική", (και) οι τρεις, αποτελούν φαντασιακούς ενοποιητικούς θεσμούς, που περιβάλλουν αντίστοιχα πολλαπλάσιους αιρετικούς "εσμούς". Το "αγεφύρωτο" δε που υπονοείτε, πρώτ' απ' όλα χαρακτηρίζει αυτές τις επιμέρους αιρέσεις-εσμούς της καθεμίας εκ των τριών, και κατ' επέκταση η "γέφυρα"( "της Άρτας"!), διαφοροποιεί και την φαντασία των τριών ιστορικο-μυθικών "μονοθεϊστικών θεσμών"("θρησκειών"). Εν προκειμένω, ίσως κανείς θα μπορούσε να αντιτάξει, στην περί αιρέσεων αναφορά μου, ότι ο Ιουδαϊσμός, "δεν έχει πολλές αιρέσεις μεταξύ των Ισραηλινών". Η "διαφορά" του όμως αυτή ακριβώς είναι, που την εξομοιώνει με τους "άλλους" δύο στην "πράξη". Καθότι, κατά βάθος, η μεγάλη ποικιλία αιρετικότητας, που χαρακτηρίζει τους "άλλους" δύο, σε ηθικο-πνευματικό επίπεδο, ξεκινάει ακόμη, από το "ορθόδοξα ιουδαϊκό"( ή άλλως "αγιογραφικό") κανόνα: "Οφθαλμόν, αντί οφθαλμού κ.ο.κ".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Όταν γράφω "θρησκεία", δεν αναφέρομαι αποκλειστικά στη "χριστιανική θρησκεία", αλλά γενικά σε όλες τις "θρησκείες". Θα μπορούσα να πω δε, ιδιαίτερα στις τρεις βασικές "θρησκείες" της "Δύσης":Ιουδαϊσμό-Χριστιανισμό-Μωαμεθανισμό.
Στην προκειμενη περιπτωση Νωευς 8α διαφωνισω οριστικα μαζι σου ως προς τον Μωαμε8ανισμο, ο οποιος τηρει εντελως διαφορετικους η8ικους νομους και με τους οποιους δεν υπαρχει καμια συμφηλιωση κι ειναι εκ διαμετρου αντι8ετοι με τους Εβαιο- Χριστιανικους. Το Ισλαμ υπακουει μονο την Σαρια η οποιοι νομοι της ειναι τοσο ακαμπτοι κι απανθρωποι που κι η πιο σαδιστικη φαντασια ωχρια μπροστα της..Ιδιαιτερα στις γυναικες τις οποιες δεν αναγνωριζει ως ανεξαρτητα οντα και τιμωρει ακομα κι οταν πεφτουν θυματα βιασμου διοτι προφανως οι ιδιες τα προκαλεσαν(!) Δεν 8α επεκταθω περισσοτερο, το θεμα αυτο ειναι ανεξαντλητο κι αναρμοστο να συγκριθει με τις δικες μας ηθικες αξιες θρησκευτικες και μη....
Αγαπητή φίλη Γλυκερία, για να διαφωνήσεις μαζί μου, προχωράς σε "αξιολογική αναφορά" και σχετική "σύγκριση' μεταξύ των "τριών θρησκειών", κάτι που φανερά δεν κάνω, στο αναφερόμενο κείμενό μου. Οπότε, απορώ, προς τι η διαφωνία. Η εν λόγω αναφορά μου έχει μάλλον "ιστορική διάσταση" και αναφέρεται στο "μονοθεϊσμό", όπως αυτός εκδηλώθηκε κατά τη διάρκεια των "ελληνιστικών" και πρώιμων "ρωμαϊκών" χρόνων (τέλη 4ου με μέσα 2ου π.Χ> αι.), με βασική (και ιστορική) "κιβωτό", τη λεγόμενη "μετάφρραση των Εβδομήκοντα". Από την οποία εν κατακλείδι ξεκινούν ιστορικά( και όχι "μυθολογικά") ως τρεις "θρησκευτικές" περί του "Ενός"(Θεού) αιρέσεις, ενδεχόμενα του αρχαίου αιγυπτιακού "μονοθεϊσμού"(βλ.Ακενατόν).
Όσο για το "ανάρμοστο να συγκριθει με τις δικες μας ηθικες αξιες θρησκευτικες και μη....", θα μπορούσε με πάρα πολλά ιστορικά επιχειρήματα, να το επικαλεστεί κάλλιστα σήμερα, ο οποιοσδήποτε "ισλαμιστής", φονταμενταλιστής, είτε για τον Ιουδαϊσμό είτε και για τον Χριστιανισμό. Επειδή ακριβώς ο εν γένει θρησκευτικός φονταμενταλισμός στη Δύση( μας), ε΄χει την ίδια και αυτή πηγή: την απλοϊκή ανάγνωση της "Πεντατεύχου" και των διάφορων κατοπινών της "ερμηνειών¨και "εκλαϊκεύσεων", που συνθέτουν, είτε το Ταλμούδ και την Βίβλο, είτε "επί τω λαϊκότερω" το Κοράνι! Με δύο λέξεις τη "δυτική παράδοση"...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Θα συμφωνισω με ορισμενες απο τις τοπο8ετησεις σου για την θρησκευτικους νομους της Χριστιανικης εκκλησιας, διοτι πιστευω σ αυτους αναφερεσαι Νωευς και θα διαφωνισω με αλλες.
...
Όταν γράφω "θρησκεία", δεν αναφέρομαι αποκλειστικά στη "χριστιανική θρησκεία", αλλά γενικά σε όλες τις "θρησκείες". Θα μπορούσα να πω δε, ιδιαίτερα στις τρεις βασικές "θρησκείες" της "Δύσης":Ιουδαϊσμό-Χριστιανισμό-Μωαμεθανισμό. Και φυσικά αναφέρομαι στα ιστορικά τους κατασκευάσματα-θεσμούς, που εξυπηρετούν γενικά "τα του Καίσαρος", 'ητοι τον εν γένει "προβατισμό"( ή ως είθισται, τον "ποιμενισμό"), που ασκούν πάνω στον κοινωνικό άνθρωπο. Γενικά δε, ό,τι και όποιος "αξιοποιεί" το λεγόμενο "θρησκευτικό συναίσθημα"(φόβο, φοβίες, "παιδικά τραύματα" κ.π.) ενός εκάστου των ανθρώπων, είναι "εκ του Άρχοντος του κόσμου τούτου", του "θρησκευτικά" επιλεγόμενου "Σατανά" (με όλα του τα ψευδώνυμα)!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ναι, πράγματι, η θρησκεία είναι βίαιη, σκοτώνει, βλάπτει σοβαρά την υγεία, επιβάλλει απαγορεύσεις, επινοεί ψευδείς βεβαιότητες, θέλει να επεμβαίνει στη ζωή των ανθρώπων, ακόμη και των άθρησκων ή των αλλόθρησκων. Η θρησκεία είναι (επίσης) παράλογη, μισαλλόδοξη, συγγενεύει με τον ρατσισμό, εχθρεύεται την ελεύθερη έρευνα, δεν βελτιώνει ηθικά τον άνθρωπο, περιφρονεί τις γυναίκες, καταπιέζει τη σεξουαλικότητα και κακοποιεί τα παιδιά.
Επιτελους ηρθες στο σωστο δρομο!!!!! ...καλως ορισες στο club(λεσχη)free...εισοδος....και αφθονα βιβλια του θεου νιτσε η γενεολογια της ηθικης και δωρο το βιβλιο
ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ!!!!!!!!!......ΚΑΤΑΡΑ ΣΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ
χαιρωμαι παρα πολυ φιλε Νωευς που επιτελους βρικες το φως σου σειρα εχει τωρα να αλλαξεις και το nickname σου!!!
σκεψου... και αν χρειαστεις βοηθεια πες μου!!!
Λυσανδρος
και παλι μπραβο!!!!!!!..μπραβο νεε μου!!!!!! τωρα σε θαυμαζω!!!!
Παρά ταύτα, φίλε Λύσανδρε, μου δίνεις την εντύπωση, ότι γίνεσαι "νιτσεϊκότερος" του Νίτσε, κάτι που ο ίδιος(ο Νίτσε), είμαι σίγουρος, δεν θα το επιβράβευε!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
αστοχο παλι!!!!!!!!!
και ομως σε συμπαθω φιλε νωευς!!!!!!!!!!
δεν πειραζει......
Και εγώ θέλω να συμπαθώ, κυρίως εκείνους που με διορθώνουν. Γι' αυτό, σε παρακαλώ, μπορείς να γίνεσαι λιγότερο "αφοριστικός" και αρκούντως επεξηγηματικός; Θα σου ήμουν υπόχρεος!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ιδου ομως το ερωτημα.... δεν επιβαλει η θρησκεια να τις ακολουθουμε κατα 'γραμμα' σαν καλοι χριστιανοι ? Δεν ειναι η εκκλησια αντιθετη προς την δικη μας προσωπικη ερμηνεια συμφωνα με τις Γραφες .
Ναι, πράγματι, η θρησκεία είναι βίαιη, σκοτώνει, βλάπτει σοβαρά την υγεία, επιβάλλει απαγορεύσεις, επινοεί ψευδείς βεβαιότητες, θέλει να επεμβαίνει στη ζωή των ανθρώπων, ακόμη και των άθρησκων ή των αλλόθρησκων. Η θρησκεία είναι (επίσης) παράλογη, μισαλλόδοξη, συγγενεύει με τον ρατσισμό, εχθρεύεται την ελεύθερη έρευνα, δεν βελτιώνει ηθικά τον άνθρωπο, περιφρονεί τις γυναίκες, καταπιέζει τη σεξουαλικότητα και κακοποιεί τα παιδιά. Γι' αυτό λέει ο πιο μεγάλος άθρησκος, που έχω κατά νου, στους θρήσκους(Φαρισαίους) όλων των αιώνων:
" Εάν σκανδαλίσετε ένα εκ τούτων (των παιδιών)..." ή και "Εάν δεν γίνεται όπως αυτά τα παιδιά, δεν θα δείτε Βασιλειά Θεού"!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Διαβαζοντας το 8εμα σας 8υμη8ηκα την παρακατω ιστορια:
... Πιθανον να ειναι ενας απο τους λογους που οι ναοι αδειασαν... η ακολουθηση των Γραφων για εξηλεωση των αμαρτιων συμφωνα με αυτες 8α μας αφησει ολους αναπηρους φοβαμε!
Ίσως γι' αυτό διάβασα και εγώ κάπου, ότι "το γράμμα σκοτώνει το πνεύμα", αγαπητή Γλυκερία!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Εγώ πάλι γιατί νομίζω ότι μιλάει για την αμαρτία και την αρετή στους ίδιους ανθρώπους και όχι στους άλλους μισούς?
Νομίζω, ότι το "έπιασες"( το ζήτημα) σφαιρικά! Σχετικά μάλιστα, θυμήθηκα ένα παλιό "αρχοντικό ρητό" που έλεγε: " Η καθαριότητα είναι μισή αρχοντιά, αλλά η υπόλοιπη ενώνει τους ανθρώπους...".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Θεος τιμωρησε τον αμαρτωλο Ανανια....
επομενος λοιπον για ακομη 1 φορα εδω εχουμε και παλι αντιφαση...ο ανθρωπος ως ανεκαθεν αμαρτωλος στη θρησκεια τιμωρητε απο το θεο...
επομενος λοιπον δεν απευθυνεται στους αμαρτωλους οπως πολυ λαθος ανεφερες σε 1 ενσταση σου στο φιλο χρηστη δεσμωτη οτι μεσα σε ολα ο θεος απευθυνεται και σε αυτους...εκτος και αν προτιμα να τιμωρει οποτε αυτος κανει κεφι
Κι όμως, φίλε Δεσμώτη, "Ανανία, γιατί γέμισε ο Σατανάς την καρδιά σου..;", ρωτάει ο Πέτρος. Έχω την εντύπωση, ότι επιμένεις να θυμάσαι τον "Δία" απέναντι στον "Προμηθέα". Συγνώμη, αλλά, άλλο "δεσμώτης" κι άλλο, "δέσμιος"...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
να η χαρις του θεου εκει που επερισευεν η αμαρτια
Κάποιος άνδρας Ανανίας, που η γυναίκα του λεγόταν Σαπφείρα, πούλησε κάποιο κτήμα, και σφετερίστηκε ένα μέρος από τα χρήματα, με τη σύμφωνη γνώμη και της γυναίκας του, και έφερε μέρος της τιμής, βάζοντας τα χρήματα στα πόδια των αποστόλων.
Τότε του είπε ο Πέτρος: "Ανανία, γιατί γέμισε ο Σατανάς την καρδιά σου, να πεις ψέματα στο Άγιο Πνεύμα, και να σφετερισθείς από την τιμή του κτήματος; Όταν το κτήμα ήταν δικό σου, δεν ήταν στην εξουσία σου το τι θα κάνεις με αυτό; Γιατί έβαλες στην καρδιά σου αυτό το πράγμα; Δεν είπες ψέματα σε ανθρώπους, αλλά στον Θεό".
Ακούγοντας ο Ανανίας τα λόγια αυτά, έπεσε και ξεψύχησε, και έγινε μεγάλος φόβος σε όλους όσους τα άκουσαν αυτά.
Σηκώθηκαν λοιπόν οι νεώτεροι, τον τύλιξαν, και βγάζοντάς τον από την πόλη τον έθαψαν.
Μετά από διάστημα τριών ωρών περίπου, ήλθε και η γυναίκα του, μη γνωρίζοντας το γεγονός. Αποκρίθηκε σε αυτήν ο Πέτρος: "Πες μου, τόσα χρήματα πουλήσατε το κτήμα;" Και εκείνη είπε: "Ναι, τόσα".
Τότε ο Πέτρος είπε σ' αυτήν: "Γιατί συμφωνήσατε να πειράξετε το Πνεύμα του Κυρίου; Να, στην πόρτα (ακούγονται) τα πόδια αυτών που έθαψαν τον άνδρα σου. Και θα θάψουν κι εσένα.
Και έπεσε αμέσως δίπλα στα πόδια του και ξεψύχησε. Μπαίνοντας λοιπόν οι νεαροί, την βρήκαν νεκρή, και την έβγαλαν και την έθαψαν κοντά στον άνδρα της.
Και έγινε μεγάλος φόβος σε όλη την Εκκλησία, και σε όλους όσους τα άκουσαν
Και ποιος σου είπε, φίλε μου, ότι αυτή είναι η "χάρη του Θεού"; Ίσως (όμως) να εννοείς κάποιον Θεό, σαν εκείνο που υποννοεί κι ο Δικηγόρος Αλέξης Κούγιας!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
... Μένει μόνο η δική μας αποφασιστικότητα να δεχτούμε τη χάρη και να πατήσουμε στην αρετή.
" Κρούετε και θέλει σας ανοιχθεί...", πράγματι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Μ' άλλα λόγια, όποιος αληθινά πήρε "άφεση", δεν δικαιούται να συνεχίζει με τις ενοχές του. Διαφορετικά φθάνει μέχρι του σημείου να γίνεται "βλάσφημος του Αγίου Πνεύματος", μοναδική κατάσταση, που δεν συγχωρείται, ακόμη κι αν το επιθυμεί διακαώς ο "Πατήρ ο εν ουρανοίς"!
Oμως μετα την αφεση σειρα εχει... η επομενη αμαρτια.......
Οποτε.... ολοι λοιπον συνειδητα η ασυνειδητα ειμαστε αμαρτωλοι(με βαση τη λογικη του χριστιανισμου παντα)....
τουλαχιστον ο χριστιανισμος κατα τη γνωμη μου αυτο προσπαθει να
μας πειση................
να μας γεμισει ενοχες για τα θελω μας τα πιστευω μας τις επιθυμιες μας....
- Κατ' αρχή, νομίζω ότι πρέπει να διακρίνουμε: άλλο πράγμα η αμαρτία κι άλλο, η ενοχή. Όταν λοιπόν συντελείται μία αμαρτία και έπεται η ενοχή- που δεν είναι δα κι ο κανόνας!- τότε υπάρχει ως μόνη διέξοδος, η μετάνοια.
-Κατά δεύτερο, η αμαρτία δε συντελείται "ασυνείδητα", αλλά μόνον με επίγνωση και ενσυνείδητα.
-Μήπως η γνώμη σου είναι που "προσπαθεί να μας πείσει", ότι " ο χριστιανισμός " θέλει 'να μας γεμίσει ενοχές για τα θέλω μας τα πιστεύω μας τις επιθυμίες μας'; Που τον αγοράζει κανείς αυτόν τον Χριστιανισμό; Γιατί έχω υπόψη έναν Χριστιανισμό, που νουθετεί αντίθετα: "Ο αναμάρτητος πρώτος τον λίθο βαλλέτω".
Το ζήτημα λοιπόν, αδελφέ μου Λύσανδρε, είναι το αν πράγματι υπήρξε η "άφεση". Κι αυτή, στην πραγματικότητα, δεν εξαρτάται από εκείνον που τη δίνει, αλλά από εκείνον που τη λαμβάνει. Πράγμα που σε βεβαιώ δεν είναι κάτι, σα ν' αγοράζει κάποιος καινούργιο πουκάμισο, επειδή αυτό που φοράει είναι πια εκτός μόδας!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Oταν ομως η θρησκεια παταει εκει δεν το διαφοροποιει ολιγον?
Καθόλου! Επειδή ακριβώς αυτό που εννοούμε ως θρησκεία, θρησκευτικό συναίσθημα κλπ, εδράζεται στον πυρήνα κάθε ψυχολογισμού, τον φόβο και την λεγόμεη "οργή Θεού", τουτέστιν στον επιλεγόμενο Διάβολο. Ο λεγόμενος "θρησκευόμενος άνθρωπος", κατά βάθος (του) είναι ένας άνθρωπος που ποτέ δεν ξεπερνάει την "ενοχή" του, ποτέ δεν πίστεψε σ' έναν Θεό, που επιμένει "Έλεον θέλω και ουχί θυσίας"! Το "έλεος" δε, άπαξ δίδεται και άπαξ λαμβάνεται, όταν λαμβάνεται! Μ' άλλα λόγια, όποιος αληθινά πήρε "άφεση", δεν δικαιούται να συνεχίζει με τις ενοχές του. Διαφορετικά φθάνει μέχρι του σημείου να γίνεται "βλάσφημος του Αγίου Πνεύματος", μοναδική κατάσταση, που δεν συγχωρείται, ακόμη κι αν το επιθυμεί διακαώς ο "Πατήρ ο εν ουρανοίς"!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
ενοχη=αφεση..........
ισως επανω σε αυτην, την ποιο ευαισθητη... τη λεγομενη αχιλλειο πτερνα -για τον ανθρωπο.
να πατησε ο χριστιανισμος........
για να αυξηση την επιρροη του τοτε............
Σ' αυτήν εν πολλοίς "πατάει", και κάθε άλλος "ψυχολογισμός" (θεραπευτικός, δημαγωγικός και παιδευτικός)...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
... "από αγκάθι βγαίνει ρόδο κι από ρόδο βγαίνει αγκάθι" ... Πρακτικά όμως, σε τι συμπεράσματα μας οδηγεί αυτή η συζήτηση;
Δεν είναι επικίνδυνο να φτάσει κανείς στα "άκρα" για να συνειδητοποιήσει την αρετή;
Ακριβώς, αρετή είναι η διεύθυνση κατοικίας του Άρη, όπου ξαποσταίνει αμέσως μετά τους διάφορους "κινδύνους". Κάτι, σαν εξοχική του κατοικία: μιλώντα πάντα βέβαια, αλληγορικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.