jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ζήτημα είναι να είναι σε θέση να αναλάβει την ευθύνη των πράξεών της και όχι να τις φορτώσει σε οποιουδήποτε είδους απαγόρευση ή δικαίωμα. Θέλω να πιστεύω ότι στόχος όλων μας είναι να γίνονται όσο το δυνατόν λιγότερες εκτρώσεις κι αυτό δεν πρόκειται να επιτευχθεί με το να δημιουργούμε δικαιολογίες, νόμους και θεωρίες, αλλά με σωστή ενημέρωση και αναγνώριση του θαυμαστού τρόπου που λειτουργεί η φύση. Θεωρώ πολύ πιο τίμιο να έχεις το θάρρος να παραδεχθείς στον εαυτό σου ότι έκανες μια πράξη που γνώριζες ότι είναι "λάθος", παρά να βρεις χίλιες δυο "δικαιολογίες" για να καλύψεις την πράξη σου.
Συμφωνω στο οτι πρεπει να αναλαμβανουμε τις ευθυνες των πραξεων μας..Αλλα:
1)Αλλιως τις αναλαμβανει ενα ατομο που εχει ψαξει λιγο το θεμα,ειναι γενικοτερα συνειδητοποιημενο και αλλιως πχ ενα 17χρονο κοριτσι που μενει εγγυος..Αυτο αν διαβασει οτι ειναι δολοφονια ειναι λιγο προβληματικο το πως θα το δεχτει αυτο..
2)Δεν συμφωνω απολυτα με τη λεξη λαθος..Σιγουρα ειναι μια πραξη που κανεις μας δεν ισχυριζεται οτι πρεπει να γινεται για πλακα.Απο την αλλη οταν εχεις να επιλεξεις μεταξυ δυο λυσεων οι εννοιες σωστο-λαθος ειναι σχετικες..Για αλλον το λαθος ειναι να γεννησει το παιδι μια ακαταλληλη μητερα,για αλλον η εκτρωση και για αλλον το να το δωσει για υιοθεσια..
Όχι, δεν είμαι κατά των εκτρώσεων. Θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι νόμιμες σε κάθε περίπτωση (ιατρική ή μη) και κάθε γυναίκα να αποφασίζει για την αυτοδιάθεση του κορμιού της
Απο την μια μου λες οτι το επιχειρημα μου οτι ενα εμβρυο 2 μηνων δεν ειναι ανθρωπος ειναι ακυρο..Οποτε θεωρεις οτι με την εκτρωση χανεται μια ανθρωπινη ζωη..
Απο την αλλη λες οτι οι εκτρωσεις θα επρεπε να ειναι νομιμες..
Δεν ειναι λιγο αντιφατικο αυτο?
Χαίρομαι κατ' αρχήν που με ρωτάς και δεν βγάζεις αυθαίρετα μόνος σου συμπεράσματα για τα πιστεύω μου.
Χαίρομαι για έναν ακόμη λόγο που με ρωτάς για την έκτρωση, ειδικά μέσα σε αυτό το θέμα του δικαιώματος της Ζωής, όπου δήλωσα την πρόθεσή μου να το συζητήσουμε ανεξάρτητα:
Διακρινω ειρωνια ή κανω λαθος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν στηρίζεται νομικά, ηθικά ή επιστημονικά, όμως εσύ συνεχίζεις να το πιστεύεις. Δεν νομίζεις ότι μία τόσο σημαντική άποψη επί θεμάτων ζωής ή θανάτου θα πρέπει κάπου να στηρίζεται κι αν ναι, που ακριβώς;
Ηθικα για μενα στηριζεται..
Η σύγκριση προέρχεται από τα δικά σου επιχειρήματα, έχουμε δηλαδή μια επιτυχημένη "εις άτοπον επαγωγή", η οποία τα καταρρίπτει.
Μα εγω τα συγκρινω και λεω οτι δεν εχουνε καμια σχεση..Δεν καταλαβαινω τι μου λες ακριβως..Αν θελεις ξεκαθαρισε το καλυτερα..
Επιφυλασομαι να απαντησω πιο κατανοητα απο αυριο,γιατι τα ματια μου κλεινουν..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Η συγκεκριμένη άποψη δεν στηρίζεται επιστημονικά, ούτε νομικά.
Που ισχυριστηκα εγω οτι στηριζεται επιστημονικα?Το νομικα δεν το σχολιαζω καν..
Αν σκεφτούμε δε ότι ένα "έμβρυο" επτά μηνών μπορεί να γεννηθεί από "ατύχημα" και να επιβιώσει θαυμάσια, τότε το σημείο που θέτεις εσύ ως αρχή της ζωής ενός ανθρώπου καθίσταται το λιγότερο προβληματικό από πλευράς αιτιολόγησης.
Απλα για μενα μεσα μου η εναρξη της ζωης ειναι συνηφασμενη με τη φαση της γεννησης..Ειτε γεννηθει 7 ειτε 9 μηνων..
Επ' αυτού που αναφέρεις εδώ, θα ήθελα να θέσω το εξής αντεπιχείρημα: Με βάση τη λογική σου, ένα νεογέννητο, του οποίου δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η ανάπτυξη, δεν διαθέτει λόγο, ούτε λογική, δεν έχει ακόμη διαμορφώσει αντιληπτικό σύστημα για το περιβάλλον του, γενικά δεν πρόκειται για μια σκεπτόμενη οντότητα, αλλά για μια "μηχανή αντανακλαστικών", δεν βλέπει σωστά, δεν λειτουργεί ακόμη το ανοσοποιητικό του σύστημα και εξαρτάται από το μητρικό γάλα για την προμήθεια αντισωμάτων (παθητική ανοσοποίηση) και πάλι δεν θα πρέπει να θεωρείται ως άνθρωπος, ακριβώς με τα ίδια επιχειρήματα!
Συγκρινεται ενα εμβρυο 2 μηνων και ενα νεογεννητο (που εχει γεννηθει,το ξανατονιζω) 7-9 μηνων?
Ναι, συμφωνώ!
Κανείς νόμος δεν πρέπει να παρεμβαίνει ανάμεσα στον άνθρωπο και στην ψυχή του.
Συμφωνεις για το νομο,αλλα τι θα γινει με τις κραυγες που φωναζουν δολοφονα οποια αποφασιζει το τι θα κανει με το δικο της εμβρυο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jrot6
Πολύ δραστήριο μέλος
Αλλα σε αρκετες περιπτωσεις δικαιολογω την εκτρωση, οταν βλεπεις οτι το παιδι δεν θα μεγαλωσει σε καλες συνθηκες..
Ένα γεννημένο παιδί που σήμερα είναι 15 ετών, δεν θα υπήρχε εάν η μητέρα του είχε κάνει έκτρωση στο αγέννητο έμβρυο που είχε στην κοιλιά της.
Η διαφορα στον τροπο σκεψης μας ειναι αυτο το εαν που βαζεις..Ειναι ενα αν..Πως γινεται να θεωρειται θανατος οταν αυτο που πεθαινει δεν νιωθει,δεν ζει,δεν εχει σκεψεις,δεν εχει συνειδηση,δεν δεν δεν..??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.