Demelene
Διάσημο μέλος
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,430 μηνύματα.
26-07-06
08:58
Χωρίς να είμαι μαστερ στο θέμα καθώς έχω κάποια κενά από προσωπική χρήση στα 2000.Όμως από τον επαγγελματικό μου χώρο πρακτικά το security είναι μια από τα ίδια! Ότι σχεδόν χτυπάει τα XP χτυπάει και τα 2000. Τα ίδια explotations χρησιμοποιούνται! Δεν υπάρχει πάντως τίποτα ουσιαστικό (όχι εμφανισιακό) που να κάνεις στα XP και να μην κάνεις στα 2000. Και δυστυχώς τα XP είναι λίγο μπάχαλο στα services! Τουλάχιστον μέχρι το SP2Αρχική Δημοσίευση από Insomniac:System restore points ειχαν τα 2000; Απο θεματα ασφαλειας/ security updates πως ειναι τα 2000; Οπως τα Xp τωρα;
Σχετικα με το System Restore ήταν μια ενδιαφέρουσα ιδέα που όμως δεν δουλεύει καθώς πρέπει! Πέρα από το γεγονός ότι έπρεπε να βαζω μυστήρια extentios σε εφαρμογές που έφτοιαχνα για να μην τα ποιάνει το system restore γενικά έχουν παρατηρηθεί και ακουσθεί παράπανο δυσλειτουργίας του! Μου έχει τύχει και έμενα! Ίσως γιαυτό και στα 2003 που είναι λειτουργικάρα ούτε που το βάλανε!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Demelene
Διάσημο μέλος
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,430 μηνύματα.
25-07-06
18:13
Πές τα ρε αρχηγέ!!!! Αν και τον πρόδωσα για opera!Αρχική Δημοσίευση από DrJ7000:όχι όμως firefox καθώς με το maxthon καταναλώνω πάρα πολύ λιγότερη μνήμη .
Exposed_Bone η Michell γραφίστας δεν είναι?? >Τα γραφιστικά προγράμματα είναι οι πιο φαγάνες. Όχι 1GB πολλά GB.
Επίσης να προσθέσω και στον DrJ7000 ότι τα πόσα πράγματα έχει στο tray δεν λέει τίποτα! Το θέμα είναι τι έχεις και τι θέλει!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Demelene
Διάσημο μέλος
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,430 μηνύματα.
25-07-06
09:43
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:Τα 2000 απλως ξεχασετα, οπως εκανε η μανα του ... ειναι μια παλια τεχνολογια ... με την ιδια λογικη βαλε και NT.
Οσο για τον demelene, πως εξηγισεις τοτε, οταν το desktop το ανοιγω ξεκιναει απο τα 400mb και μετα απο 30λεπτο ανεβαινει στα 700MB. Ενα λειτουργικο υπαρχει να το χερεσαι οχι να μετρας με το σταγονομετρο το τι θα προσθεσεις ...
Τα XP είναι πανομοιότυπη τεχνολογία με τα 2000. Δεν υπάρχει τίποτα που να κάνουν τα XP και όχι τα 2000! Συνεπώς μην το σνομπάρεται πολύ το σύστημα! Απλά εμφανισιακά είναι πιο πίσω! Αυτό όμως δεν είναι τεχνολογικό θέμα!
Τώρα όσον αφορά το να χαίρεσαι κάτι και εγώ συμφωνώ αλλά αυτό εξαρτάται από τις περιστάσεις!! Και εγώ θα ήθελα καλύτερο αμάξι, πισίνα στο σπίτι μου αλλά σημασία έχει τι μπορώ να συνδυάσω από όλα αυτά και φυσικά κατά πόσο δεν με πιάνουν κορόιδο οι εταιρείες! Δλδ λόγο απόδοσης/κόστος!
Το ότι σου ανεβαίνει εκεί δεν μπορώ να σου πω γιατί, γιατί δεν ξέρω και τι το κάνεις το μηχάνημα! Γενικά δεν ξέρω τις γνώσεις σας αλλά η θεωρία λειτουργικών συστημάτων είναι κάτι πολύ μαγευτικό και ποια υλοποιήση διαλέγεται είναι θέμα πολιτικής της εταιρείας! Επίσης η μνήμη που αναφέρεται δεν είναι πάντα υπολογίσιμο μέγεθος και πολλές φορές είναι και παραπλανιτική.!
Τώρα οι ανάγκες του καθενός σε υπολογιστική ισχύ είναι προσωπική ή επαγγελματική όπως είναι και η τσέπη του ή η τσέπη των γονιών που συνήθως είναι και αυτή που χαλάει την πιάτσα! Το ζήτημα είναι να ξέρεις τις ανάγκες σου!
Πρέπει να ξέρεται ότι πολιτική της Microsoft χρόνια τώρα ήταν να καταχράζει επίτηδες του πόρους του συστήματος ώστε να προωθήσει το hardware μια ώρα αρχίτερα καθώς τα σχέδια που είχε απαιτούσαν μηχανήματα πολύ μπροστά από την εποχή τους! Τζόγαρε και τα κατάφερε! Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να τρέχουμε και όλοι από πίσω! Και αυτό το πέτυχε με μαρκεντιγκ που δημιούργησαν καθοδηγούμενες ανάγκες!
Αυτά τα λέω με βάση την 2 δεκαετιών εμπειρία που έχω στους υπολογιστές στην πλειοψηφία τους ως προγραμματιστής!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Demelene
Διάσημο μέλος
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,430 μηνύματα.
24-07-06
20:32
Η γνώμη μου είναι ότι για home σύστημα τα xp έχουνε περισσότερο ενδιαφέρον! Συνεπώς βάλε την 256 και τράβα xp. Αν όμως κριτήριο σου είναι οι επιδόσεις και τα skins απλά είναι φουρ φουρ βάλε 256 και βάλε 2000 με το sp4. Ακριβώς τα ίδια είναι πρακτικά μην νομίζεις!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Demelene
Διάσημο μέλος
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,430 μηνύματα.
24-07-06
09:22
Ούτε για πλάκα!Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:H αλλαγη επεξεργαστή χρειάζεται format;
Και γενικά και μητρική να αλλάξεις δεν χρειάζεται απλά θα γίνει τέτοιος πανζουρλισμός σε σκουπιδοκατάσταση στους drivers που δεν λέει! Άλλωστε η μητρική είναι το πιο σπάνιο να αλλάξεις!
Παίδες μην είστε θύματα των εταιρειών. όπως λέει και ο giostau 512 είναι αρκετά για ένα μέση χρήσης σύστημα με XP!
Τα XP και η NT βασισμένη γενιά λειτουργικών της Microsoft έχουν ένα σημαντικό πρόβλημα που απορώ που δεν διορθώνουν και δημιουργούν αυτά τα προβλήματα τους σούρσιμου που δεν τα έβλεπες ούτε με 98.
Το πρόβλημα είναι στα μεγάλα file transfers. Για όσους δεν ξέρουν να εξηγήσω λίγο τι γίνεται κανονικά στο DMA.
Το λειτουργικό βρίσκει μια περιοχή αρκετά μεγάλη στην μνήμη την οποία την μαθαίνει περίπου ο controller και τα δεδομένα που διαβάζονται από τον δίσκο πχ αποθηκαύονται χύμα εκει μέσα χωρίς να περάσουν από τον επεξεργαστεί! Το ίδιο και όταν είναι να γράψεις αυτά τα δεδομένα! Αποτέλεσμα αυτού είναι ο επεξεργαστής να είναι απελευθερωμένος από την διαχείριση μεγάλων όγκων δεδομένων (που έκανε παλιά) και από τα πολλά IO interupts που έιναι και τα πιο αργά!
Αυτό στα XP φαίνεται από την χρήση του επεξεργαστεί σε ένα file transfer που αγγίζει το μηδέν!
ΠΟυ είναι λοιπόν το πρόβλημα! Αυτή η περιοχή της μνήμης που δουλεύει σαν buffer αφού γράψεις τα δεδομένα είναι θεωρητικά άχρηστη! Στα 98 αυτή η περιοχή γέμιζε -άδειαζε-γέμιζε-άδειαζε! Στα NT based λειτουργικά αυτό δεν γίνεται! ΤΟ λειτουργικό ζητά διαρκώς καινούργιο χώρο στην μνήμη για buffer,συνεπώς το σύστημα είναι σαν να φορτώνει ένα τεράστιο πρόγραμμα! Και επειδή το DMA δεν δουλεύει με virtual memmory (δεν έχει νόημα) το λειτουργικό κατεβάζει στην virtual ότι χώρο είναι πιασμένος από τα προγράμματα για να κάνει copy! Γιαυτό και όταν ξαναζητήσεις ένα πρόγραμμα αυτό έχει αργό response time καθώς ξανάέρχεται από τον δίσκο!
Όσοι έχετε 512 μνήμη πρέπει να το έχετε παρατηρήσει αυτό!Οσοι έχετε λιγότερο είναι τόσο στριμοκωλιασμένο το σύστημα που δεν πολυφαίνεται!Όσοι έχετε περισσότερο το βλέπεται πιο σπάνια ανάλλογα με το copy κάνεται και πόσο μεγάλη μνήμη έχεται!
Πάντως όσοι έχετε 1GB Και πάνω φροντίστε ώστε όλο το core των windows να είναι στην RAM και να μην είναι swappable. Φαίνεται κιόλας στον TaskManager->Performance->KernelMemory
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Demelene
Διάσημο μέλος
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,430 μηνύματα.
18-07-06
15:50
Άσε να βγουν τα vista και βλέπεις!!
Κάτσε γιατί ίσως και να μην μπορούμε να τα εγκαταστήσουμε όλοι!!
Η microsoft φαίνεται αρκετά σοβαρή στο θέμα αντιγραφής, και η κίνηση ότι DirectX10 θα έχει μόνο στα Vista λέει πολλά!!
Δεν ξέρω τι φράγκα έχεις αλλά μην δίνεται λεφτά για πράγματα που δεν χρειάζεστε. Εκτός και αν οι απαιτήσεις σου αλλάξαν!
Κάτσε γιατί ίσως και να μην μπορούμε να τα εγκαταστήσουμε όλοι!!
Η microsoft φαίνεται αρκετά σοβαρή στο θέμα αντιγραφής, και η κίνηση ότι DirectX10 θα έχει μόνο στα Vista λέει πολλά!!
Δεν ξέρω τι φράγκα έχεις αλλά μην δίνεται λεφτά για πράγματα που δεν χρειάζεστε. Εκτός και αν οι απαιτήσεις σου αλλάξαν!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.