beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Η εννοια εθνος υπηρχε απο την αρχαιοτητα , τον 18ο αιωνα απεκτησε την σημερινη πολυμεριστικη της ιδιοτητα.Δεν νομίζω.Τα έθνη υπήρχαν από τη στιγμή που υπήρχαν στοιχεία συνοχής μεταξύ πληθυσμών όπως πχ και η θρησκεία.Ο διαχωρισμός μπορεί να ήταν Χριστιανοί-Μουσουλμάνοι επειδή μάλλον όλοι οι Έλληνες τότε ήταν χριστιανοί ενώ οι Τούρκοι μουσουλμάνοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Mε το που σου ζητησα στοιχεια με κατονομασες ανθελληνα και προδωτη.
Εφοσον δεν εχεις στοιχεια μη μιλας , αλλα εσυ μονο αυτο κανεις , μονο που μια φορα το διορθωσες.Εγω σου τονισα τις ανακριβειες σου , στις κοκκινησα και απαντησα , εσυ δεν κανεις το ιδιο.
Αλλωστε εγω δεν πηρα κανενος το μερος , απλα παρεθεσα στοιχεια κατι που εσυ με παθος αρνεισαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Καταρχας ορισε μου τι θα πει "αμιγως αμυντικος στρατιωτικος μηχανισμος" ,τι προσπαθεις να πεις οτι εμεις εχουμε μονο αμυντικα οπλα στο μεγαλυτερο μερος και αυτο μονο επιθετικα , δεν εχεις κανενα στοιχειο για κατι τετοιο.Τι θα πει αμυντικο και τι επιθετικο οπλο και τα δυο μπορουν να χρησιμοποιηθουν , εκτος και εαν ολα μας τα μοντελα ειμαι μονο αμυντικα ,θα σου παραθεσω μια λιστα και πες μου γιατι το καθε ενα απο αυτα που εχουμε ειναι μονο για αμυνα.Ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι είσαι αστείος. Άλλο να έχεις 3000 άρματα (και καλώς τα έχουν) για να υπερασπιστείς τη χώρα σου, και άλλο να προμηθεύεσαι 3 γέφυρες ταχείας ζεύξης ποταμών, και να τις στείνεις απέναντι από τη Θράκη. Αυτό είναι πρόκληση. Όσο για εμάς, ολόκληρος ο στρατιωτικός μηχανισμός της χώρας μας είναι αμιγώς αμυντικός, διότι εμείς δεν έχουμε αξιώσεις στην Ανατολική Θράκη. Όσο για την ΕΑΒ, άλλο μια αμυντική βιομηχανία να κάνει έρευνα και ανάπτυξη και άλλο να προμηθεύεονται οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Hellenic_Army
Μου φαινεται πολυ περιεργο αυτο που λες για τις γεφυρες ταχειας ζευξης διοτι το 2004 ο τουρκικος στρατος ανακοινωσε την καταργηση 4 γεφυρων εκ των οποιων η μια αποτελουσε την 33η γεφυρα στο Kırklareli στα βορειο-δυτικα συνορα ελλαδας/βουλγαριας.
Συνεπως επειδη πριν ελεγες συνεχεια ανακριβεις αλλωστε το quote μου υπαρχει να το επαληθευσει θα σου ζητησω μια και δεν μπορω να τρεχω τωρα να αγοραζω το καθε περιοδικο , να μας πεις τις πηγες των πηγων σου , δεν νομιζω εκεινα τα ατομα σε αυτο το περιοδικο να τα βγαλαν απο το νου τους οποτε ζητω να μου παρεθεσεις τις πηγες τους , που προφανως θα εχουν μια διεθνη αναγνωριση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Το προβλημα το εχουμε ολοι και στα τα δυο εθνη , μια και τα συμφεροντα ειναι διαμετρικα αντιθετα.Mισό λεπτό. Ας αφήσουμε λίγο την Κύπρο.
Ο beautiful loser μας λέει ότι συνιστά παράβαση το να διατηρούμε 10 ν.μ. εναέριο χώρο και 6 ν.μ. θαλάσσιο. Ωραία.
Για να σκεφτώ: 10 Ν.Μ. ΚΑΙ 6 Ν.Μ. αντίστοιχα δε μπορούμε να έχουμε, διότι είναι "παράνομο". Επίσης στα 12 δε μπορούμε να το πάμε διότι ενοχλεί πάλι την Τουρκία. Τελικά ποιός έχει το πρόβλημα;
-----------------------------------------
Τα υπόλοιπα γραφόμενα όμως τα παρέβλεψες. Μίλησα και για επιθετικής φύσεως εξοπλισμούς. Και αυτό στη σφαίρα της φαντασίας μου είναι; Οι γέφυρες ταχείας ζεύξης του Έβρου; Και τα αποβατικά σκάφη μέγάλης χωρητικότητας;
Tι υπονοεις οτι ετοιμαζονται για πολεμο?Η γαλλια βρισκεται στην 3η χωρα που ξοδευει τα περισσοτερα λεφτα για το στρατο της , δεν νομιζω να τις χρησιμοποιησει για να μπει στην γερμανια.
Ο καθε στρατος μιας χωρας προθυμευεται συγχρονα οπλα ,κανει ερευνες κτλ η τουρκια το κανει οπως και εμεις και μαλιστα για αυτο εχει βραβευτει και η ΕΑΒ , μια εκτενεστερη περιγραφη περι εξοπλισμου γινεται στις προηγουμενες σελιδες αυτου του θεματος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν διαφωνουμε οσο αναφορα τιςπροθεσεις της τουρκικης κυβερνησης , αρκετες φορες ειπα οτι συμπεριφερονται ετσι εξαιτιας οικονομικων συμφεροντων και οχι επειδη θελουν να μας κατακτησουν.Ο λόγος που ισχύει το casus belli (ποια είναι η Τουρκία που δεν "θα αφήνει" κιόλας...) είναι η υφαλοκρηπίδα και τα δικαιώματα επ'αυτής. Βέβαια στην περίπτωση που οριοθετηθεί η αποκλειστική οικονομική ζώνη (γιατί γι'αυτη καίγεται η Τουρκία, όχι για τα νερά και τα εδάφη), που θα υπερκεράσει ακόμη και τα 12 μίλια, τότε έχει λυθεί δια παντός το πρόβλημα με κέρδος της Ελλάδας. Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ελλάδα έχει ρυθμίσει την ΑΟΖ με ΟΛΕΣ τις γειτονικές χώρες, αφήνοντας εκτεθειμμένη διεθνώς την Τουρκία που, αν δεν ρυθμίσει το θέμα με την Ελλάδα, σύντομα θα υποχρεωθεί να το ρυθμίσει με την Ευρωπαική Ένωση και δεν την συμφέρει καθόλου. Το τουρκικό συμφέρον στο Αιγαίο αντίκειται στο ελληνικό. Κοινώς, η Ελλάδα ούτε έχει διάθεση, ούτε και υποχρέωση να μοιραστεί το Αιγαίο με την Τουρκία. Τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα και για τα χωρικά τους ύδατα ισχύει ό,τι ακριβώς ισχύει και για τη στεριά. Στα 12 ναυτικά μίλια. Από τη στιγμή που υπάρχουν αντικρουόμενα συμφέροντα, μια πλευρά από τις δύο πρέπει να πάρει τον πούλο. Και δε νομίζω ότι μπορεί να είναι η Ελλάδα με 1,5 εκατομμύριο πληθυσμό στα νησιά του Αιγαίου. Εντελώς πρακτικά δηλαδή. Κι αν για την Τουρκία η απειλή αυτών των συμφερόντων είναι αιτία πολέμου, θα είναι και για την Ελλάδα.
Απο κει και πέρα, το πως ακριβώς δικαιολογούνται οι υπερπτήσεις πάνω από ελληνικό έδαφος, ομολογώ οτι περιμένω εναγωνίως την εξήγησή σου. Η παραβίαση του ελληνικού εναέριου χώρου δεν γίνεται από τα δέκα μέχρι τα έξι μίλια που υπάρχει η διεθνής πρωτοτυπία της Ελλάδας. Γίνεται πολύ πιο μέσα, γίνεται πάνω από έδαφος της Ελλάδας.
Λάθος διατύπωση, το FIR ισχύει για την πολιτική αεροπορία. Δεν ισχύει για τα κρατικά αεροσκάφη. Όταν όμως τίθεται θέμα ασφάλειας αεροπλοίας τότε η υπεύθυνη αρχή μπορεί να απαιτήσει τα σχέδια πτήσης. Και τίθεται πολύ μεγάλο θέμα ασφάλειας της αεροπλοίας όταν κάθε μέρα υπάρχουν 30-40 εισβολές της TuAF στο FIR Αθηνών με επικίνδυνη συμπεριφορά πτήσης.
Με την ελληνικη πολιτικη του 2004 καταφεραμε επιτελους η τουρκια να ανοιξει διαλογο με την Ευρωπαικη Ενωση χωρις να ικανοποιηθουν τα αιτηματα της.
Εδω παρολο θα φανει ουσιαστικα πως κανω ενα παιχνιδι λεξεων , ειναι διαφορετικες οι παραβασεις δηλαδη η ανυπακοη στους κανονες της Fir και οι παραβιασεις , δηλαδη η παραβιαση του εναεριου χωρου.Αλλωστε εγω δεν δικαιολογω κανεναν , απλα οσο αναφορα το θεμα του "Τουρκικα παμε καλα" (ή οπως αλλιως λεγοτανε) εκανα λογο πως η κατασταση δεν ειναι οπως την παρασουσιαζουν καποιοι , ηταν πολυ χειροτερα το 76 ή το 87 , με το πετρελαιο κτλ , επισης μιλησα για το ποιους νομους επικαλουνται για να δικαιολογησουν εκεινοι την σταση τους.
Αν δεις τον καταστατικο χαρτη του ICAO του 1948 ,γραφει πως "explicit restriction of the scope of its regulations to civil aircraft" ,civil aircrafts ειναι προιοντα της civil aviation δηλαδη της "πολιτικής αεροπορίας".
Εχω κανει λογο και για σχεδια σιγουρα στο αλλο θεμα , ομως επειδη το αλλο θεμα ειναι πολλες σελιδες και βαριεμαι να ξαναγραφω τα ιδια παραθετω το εξης απο την βικιπαιδεια
The Flight Information Regions
Unlike the issues described so far, the question of Flight Information Regions (FIR) does not affect the two states' sovereignty rights in the narrow sense. A FIR is a zone of responsibility assigned to a state within the framework of the International Civil Aviation Organization (ICAO). It relates to the responsibility for regulating civil aviation. A FIR may stretch beyond the national airspace of a country, i.e. over areas of high seas, or in some cases even over the airspace of another country. It does not give the responsible state the right to prohibit flights by foreign aircraft; however, foreign aircraft are obliged to submit flight plans to the authorities administrating the FIR. Two separate disputes have arisen over flight control in the Aegean: the issue of a unilaterally proposed revision of the FIR demarcation, and the question of what rights and obligations arise from the FIR with respect to military as opposed to civil flights.
Μονοι τους?Οι ελληνο-κυπριοι δεν ηταν ικανοποιημενοι με την συνθηκη της ζυριχης , τοτε ξεσπασαν περιστατικα βιας , αυτη η εσω-κοινωνικη βια ειναι που οδηγησε τον δεκεμβριου του 63 την παραιτηση τους απο τη βουλη.Οι Τουρκοκύπριοι παραιτήθηκαν μόνοι τους από το Σύνταγμα του 1960, τρία χρόνια μετά την εφαρμογή του, παρατηρώ ότι στην προσπάθειά σου να είσαι αντικειμενικός, καταλήγεις να προπαγανδίζεις υπέρ του Αττίλα.
Στο 16ο αιωνα δεν υπηρχε ο διαχωρισμος ελληνο-κυπριοι και τουρκο-κυπριοι , αυτη ειναι μια νοσο που χτυπαει και ονομαζεται "ρομαντικο εθνος" δηλαδη η ψευδαισθηση οτι αυτος ο πολυμερισμος πολιτικης-κοινωνικης-οικονομικης και σκεπτικης συνοχης υφιστανοντο ανεκαθεν.Τα σημερινα εθνη ειναι προιοντα του 18ου αιωνα λογο της ανορθωσης του καπιταλιστικου συστηματος.Θα σας πω τα πράγματα όπως τα γνωρίζω και όπως τα ζω εγω
Ο Φάνης έχει απόλυτο δίκαιο. Για την κατάσταση που βρήσκετε σήμερα το νησί ευθύνονται όχι μόνο οι Τούρκοι αλλά και οι έλληνες σε τεράστοιο βαθμό. Επίσης φταίξιμο έχουν και πολλοί εθνικιστες Κύπριοι. Οι Τουρκοκύπριοι ζουν στο νησί απο τον 16ο αιώνα (νομίζω) και συμβίωναν ειρηνικά με τους Εληνοκύπριους, σεβοταν ο ένας τη διαφορετικότητα του άλλου. Ως μειωνότητα είχαν θέσεις στη βουλή αλλά και ο αντιπρόεδρος ήταν Τουροκύπριος. Μέχρι που ήρθε η χούντα και έκανε τα πάντα ανω κάτω και έτσι δώθηκε η ευκαιρία αλλα και η αφορμή στους Τούρκους να εισβάλουν στο νησι. Δυστηχώς οι δικοί μας πλευρά απορρίπτει εδω και 35 χρόνια τις προτάσεις που τις γίνονται για λύση γιατί νομίζει ότι μπορεί να επιβληθεί αλλα κάθε πέρσυ και καλύτερα. Οι Τούρκοι είναι αδιάλαχτοι και αν θέλετε τη γνώμη μου πολύ καλοί πολιτικοί αφου κάνουν το καλύτερο δυνατο για τη χώρα τους σε αντίθεση με τους δικούς μας που παίζουν κουτοπόνηρα παιχνιδάκια και τάζουν λύση στο λαό ενω το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βγει το κόμμα τους στην προεδρία
Η Κύπρος είναι Κυπριακη όπως είπε και ο Φάνης γιατί εδώ ζουν τόσες μειωνότητες, Τουρκοκύπριοι, Αρμένοι, Μαρωνήτες, Λατίνοι κτλ και είναι εξίσου Κύπριοι με μας. Δυστηχώς ακόμα πολλοι μένουν στο σύνθημα η Κύπρος είναι Ελληνική αλλά δεν καταλαβαίνουν πως δεν τίθεται πλέον θέμα ένωσης με την Ελλάδα και ότι και οι υπόλοιποι κάτοικοι του νησιού πονάνε την Κύπρο σαν πατρίδα τους και έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους Ελληνοκύπριους
Ο διαχωρισμος του 16ου αιωνα ηταν Χριστιανοι - Μουσουλμανοι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Μου κανεις μια ερωτηση στην οποια δεν εχω απαντησει μονο 1 ή 2 φορες αλλα τρεις.Ναι ειναι και το χα γραψει , αποτελει παραβιαση του καταστατικου χαρτη του Ηνωμενων Εθνων και εχω γραψει μαλιστα για ποιο λογο το εκανε.Μια μόνο ερώτηση, την απαντάς και τελειώσαμε:
Προβλέπει ή δεν προβλέπει η συνθήκη ότι μπορούμε να επεκτείνουμε τα χωρικά ύδατα και τον εναέριο χώρο στα 12 ν.μ. οπότε και να ταυτιστούν όπως λες για να μη μπερδεύονται; Αφού προβλέπεται, δε συνιστά παραβίαση των διεθνών συνθηκών το casus belli;
Είμαι περίεργος να δω πως θα απαντήσεις. Βέβαια κάτι θα βρεις, δε σε φοβάμαι.
-----------------------------------------
Και ποιός χάλασε αυτή την ήρεμη συμβίωση; Μήπως τα γεγονότα του 1964;
Ποια ηρεμη συμβιωση , υπηρχε αναβρασμος το 1963-1974.Το 60 οι τουρκο-κυπριοι απεκτησαν το 30% της διοικησης και της βουλης , οι ελληνο-κυπριοι ομως το 63 ηθελαν τον πληρη ελεγχο για αυτο μετα προσπαθησαν να οδηγησουν σε μια γκετοποιηση τους τουρκοκυπριους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Λες ανακριβειες , ο fasdag δεν ειπε κατι διαφορετικο απο το τι θελουν οι κυπριοι σημερα.Ποιά είναι η πραγματικότητα;
Ότι η Τουρκία αναδεικνύεται σε περιφερειακή δύναμη στην Ανατολική Μεσόγειο, καταπατά τα νόμιμα δικαιώματα της Ελλάδος ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ, δημιουργεί προβλήματα στις διμερείς σχέσεις, διατηρεί στρατό κατοχής στην Κύπρο, υπερίπταται ελληνικών νήσων, δημιουργεί πρόβλημα στον τουρισμό των περιοχών αυτών, θέτει θέμα αποστρατικοποίησης, προμηθεύεται συστήματα ταχείας ζεύξης του ποταμού Έβρου, βαλλιστικούς πυράυλους, συστήματα καταστολής αεράμυνας νήσων, και αποβατικά σκάφη. Τέτοιοι εξοπλισμοί δε χρειάζονται για την άμυνα της Τουρκίας. Είναι καθαρά επιθετικά όπλα.
Και όσο για τον fasdag που μίλησε παραπάνω για την Κύπρο, του απαντώ ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιεί ψευδή στοιχεία προκειμένου να στηρίξει τα αίολα επιχειρήματά του. Ο κυπριακός λαός το 1955, πριν ξεκινήσει ο αγώνας, ψήφισε με ποσοστό 95,7% ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Aπλά αυτό σήμερα είναι αδύνατον. Μη λες λοιπόν ανακρίβειες για να υποστηρίξεις τις ανθελληνικές θέσεις σου. Αμφιβάλω αν έχεις πάει ποτέ στην Κύπρο, ή γνωρίζεις την εκεί κατάσταση.
-----------------------------------------
Ωραία τα λέτε. Πίσω από την οθόνη όλοι βρίσκουμε ''την ουσία των γεγονότων" γιατί είμαστε ήσυχοι. Για να πάτε να μείνετε στην Κύπρο, ή σε κάποιο ακριτικό μέρος της Ελλάδος. Αν πάτε εκεί να πείτε τις "διεθνιστικές" σας απόψεις θα σας πετροβολίσουν, γιατί εκείνοι βλέπουν την πραγματικότητα καθημερινά, ενώ εσείς τη φαντάζεστε μέσα από τις εφημερίδες και τα βιβλία που διαβάζετε. Και έχει ΜΕΓΑΑΑΑΑΑΛΗ διαφορά.
Ας μαθεις τι σημαινει ανθελληνας διοτι βλεπω πολλους να το χρησιμοποιουν χωρις να αντιλαμβανονται την σημασια του , ανθελληνας ειναι εκεινος που εχθρευεται την ελλαδα , δεν νομιζω οποιος λεει πως "ι κυπριοι θελουν ενα δικο τους κρατος, χωρις δυναμεις κατοχής" να εχθρευεται την ελλαδα , αλλα ξεχασα ως ελληνικο εθνος πρεπει να φοβομαστε τους παντες.
Εσυ εχθρευεσαι την αληθεια παντως , το 1950 η ανατολικη ορθοδοξη εκκλησια οργανωσε ενα δημοψήφισμα στο οποιο η τουρκικη κοινοτητα δηλωσε άρνηση συμμετοχής , εκει περα το 90% ηθελε ενωση με την ελλαδα.Το 1955 ιδρυθηκε η EOKA.
Οσο αναφορα την κινδυνολογια απο την τουρκια εχω απαντησει σε αλλο θεμα που παραθετω εδω :
https://ischool.e-steki.gr/showthread.php?t=50542&page=17
https://ischool.e-steki.gr/showthread.php?t=50542&page=21
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν γνωριζα πως αναφεροσουν σε επιγεια στρατιωτικα οχημα , ομως αν διαβαζες αυτο το λινκ που παρεθεσες δεν μιλαγες καν.Εγώ λέω για τα επίγεια. Δες κινουμενοι στοχοι:
https://en.wikipedia.org/wiki/ELBO_Kentaurus
https://en.wikipedia.org/wiki/ELBO_Leonidas-2
Αυτά που λες εσύ είναι αερσκάφη που τα παράγουμε έχοντας αδεια κατασκευης τους (πολλα λεφτα για αδεια). Ουσιαστικά αντί να τα αγοράζουμε το ένα 1.000.000 (πχ) δίνουμε 500.000 για την άδεια και 400.000 για να το κατασκευάσουμε.
Εγώ λέω για ελληνικο σχεδιασμο πατεντα κλπ είμαστε μάπες.
Γραφεις πως "Οι ελληνικές βιομηχανίες τι να κλ@σουνε μωρέ " ενω στο λινκ παρεθεσες λεει καθαρα πως ο κενταυρος του 98 ηταν ενα απο τα πιο προηγμενα AIFV .
Μια χαρα κρατανε σημερα.
Μαλλον θες καποιον να βρισεις για αυτο παρουσιαζεις μια εικονα που δεν υφισταται , οσο για τα σχεδια δεν δινουμε μυθικα ποσα και επιπλεον φτιαχνουμε ικανοποιητικα δικα μας μοντελα με την συνεργασια ΕΑΒ - KETA.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν τα γνωριζω αυτα τα δυο , ομως ειναι γεγονος πως εχουμε ικανοποιητικα αποτελεσματα με τα F-16, Mirage 2000, Mirage 2000-5 Mk2, F-4E Phantom II , A-7 Corsair II ,F-16 Fighting Falcon κτλ3η στα βαλκάνια μπορεί να άκουσες Μάρω.
Οι ελληνικές βιομηχανίες τι να κλ@σουνε μωρέ με τα ΛΕΩΝΙΔΑΣ Ι και ΙΙ ? Κινούμενοι στόχοι είναι -.-
Τι ακριβως θες , ισχυριστηκες για την αληθεια καποιων πραγματων που δεν ισχυουν και σου γραψα γιατι.Αμφισβητείς τα λόγια μου και καλά κάνεις αν λαθαίνω. Όμως παρουσίασέ μου μια ολοκληρωμένη άποψη του τι γίνεται γιατί αμφισβιτώντας κάποια λόγια μου μου αφήνεις κάτι λειψό να πιστεύω. Παρουσίασέ μου την άποψή σου και διόρθωσέ με αφού δε συμφωνείς. Μην αμφισβιτείς κάποια λόγια μου αφήνοντας λειψή την κουβέντα μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Οσο για την προμηθεια οπλων δεν ειμαστε καν στο τοπ 15 , ουτε η τουρκια ειναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Μην λες οτι να ναι , το θεμα ειναι καθαρα συμφερον ελλαδα εναντιον συμφερον της τουρκιας , δεν επικαλειται η ελλαδα οσο αναφορα το αιγαιο την συνθηκη του 31 και η τουρκια του 48 της ICAO επειδη αυτη η "Αμερικη" που τα ελεγχει ολο κρυβεται πισω απο τουτο.Παγκόσμια σύρραξη αποκλείεται να γίνει. Πίσω από αυτές τις κόντρες μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας κρύβεται η Αμερική. Όπως επίσης και με το θέμα των Σκοπίων. Δε συμφέρει να γίνει κάποιος σιμβιβασμός γιατί θα χάσει τα συμφέροντά της.
Γενικολογιες του τιποτα ειναι αυτα που λες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
beautiful loser
Πολύ δραστήριο μέλος
Ετσι και αλλιως ο Ομπαμα εχει αποδειχθει σαπιο φρουτο , με τις αποφασεις του για το χρηματιστηριο και για την ψηφοφορια υπερ των εταιριων των κινητων τηλεφωνων εναντιον του απλου πολιτη.Οποτε διπροσωποςΝα σχολιάσω απλώς ότι ενώ ο Ομπάμα υποστιρίζει ότι η γενοκτονία των Αρμενίων έλαβε όντος χώρα πάει και καταθέτει στεφάνι στο μνημίο του οργανωτή της γενοκτονίας κ. Ατατουρκ ο οποίος επιδίωκε να "καθαρίσει" την Τουρκία από τις μειονότητες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.