Αρκ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αρκ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 182 μηνύματα.
10-09-09
15:01
\Ναι, αν η αναγκη απαιτησει, μπορεις! Οχι με τα πυραυλικα συστηματα, με ταα αντιαεροπορικα πυροβολα, εννοειται. Τα αντιεροπορικα μπορουν να χρησιμοποιηθουν και επιθετικα.μπορείς να ρίξεις κτίρια με τα αντιαεροπορικά?
Συμφωνω παντου εκτος απο το κοκκινο. Στον πολεμο δεν πολεμανε τα υλικα αλλα οι ανθρωποι που τα χειριζονται. Για αυτο δεν ειναι δικαιολογημενο κατι τετοιο. Πρεπει να αυξηθουν οι δαπανες για την παιδεια πρωτα απο ολα, γιατι αν υπαρχει ποιοτικη παιδεια, υπαρχει και ποιοτικος στρατος! Αν ο και τελευταιος στρατιωτης εχει λογικη σκεψη και γνωσεις θα νικησουμε με καρυοφιλια εναντιον αυτοματων οπλων!(Ισως λιγο υπερβολικο αυτο, αλλα για να δειτε τι εννοω)Πιστεύει κανείς ότι αν μια μέρα η Τουρκία κάνει μια αιφνιδιαστηκή επιθετική κατάληψη της Θράκης για να απελευθερώσει τους μουσουλμάνους που ζουν εκεί πέρα θα μας προστατέψουν οι διεθνείς συμβάσεις το ΝΑΤΟ και το γεγονός ότι τα σύνορα μας είναι κοινά με την Ε.Ε. ?
Είναι δυνατόν να ξεσπάσει Ευρώτουρκικός πόλεμος επειδή οι δεύτεροι καταλάβαν ένα κομματάκι της ελλάδας? δεν θα το αφήσει να γίνει η κοινή γνώμη στην ευρωπή. Δείτε το από την σκοπία ενός κατοίκου της Λισαβόνας, έχει όρεξη να εμπλακεί σε έναν πόλεμο που δεν τον αφορά και σε γεγονότα που συμβαίνουν εκκατοντάδες χιλιόμετρα μακρία?
Το πιθανότερο θα είναι να έρθουν σε συμφωνία Ε.Ε. και Τουρκία και οι σύμμαχοί μας να μας αποθαρύνουν να ανταποδώσουμε.
Οι διεθνείς συνθήκες και οι κανόνες σε τέτοιες περιπτώσεις καταπατώνται και ισχύει το δίκιο και το συμφέρον του ισχυρού. Η ιστορία μας το έχει διδάξει.
Αρμόδια να υπερασπιστεί τα σύνορα της είναι η ίδια η χώρα. Το να στιριζόμαστε σε άλλους και σε δήθεν σύμμαχους συνεπάγεται με μεγάλο ρίσκο. Γι αυτό είναι δικαιολογημένες οι αυξημένες στρατιωτικές δαπάνες της χώρας μας. Αδικαιολόγητες είναι οι αυξημένες μίζες των πολιτικών και τον υψηλόβαθμων στρατιωτικών εις βάρους της ποιότητας των εξοπλισμών μας.
Το οπλο του πυροβολικου εχει στο σημα ενα ρητο. Το ρητο αυτο λεει ισχυς δια της γνωσεως...
Τελος, το προβλημα στον ελληνικο στρατο δεν ειναι τοσο το αψυχο υλικο, οσο το εμψυχο...Και αυτο δεν το λεω εγω μονο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρκ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αρκ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 182 μηνύματα.
07-09-09
21:37
Φιλε, η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ δεν ειναι αυτο που λεμε αμεροληπτο εντυπο...Πήγαινε στο βιβλιοπωλείο και ζήτα το περιοδικό "ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ" του μήνα Ιουλίου. Θα διαβάσεις αναλυτικά για την παραγγελία.
Οι συντακτες τεινουν πολυ προς τα δεξια και προς τον εθνικισμο.
Κανενα οπλο τη σημερον ημερα δεν μπορει να χαρακτηριστει επιθετικο ή αμυντικο.
Εξαρταται απο τη χρηση!
Αλλωστε πολλες φορες η επιθεση γινεται για αμυντικους λογους.
Οταν πχ θελεις να μειωσεις την πιεση του εχθρου σε ενα μετωπο, κανεις επιθεση σε ενα αλλο...
Ο ελληνικος στρατος δεν σκοπευε να αγορασει αμφιβια BMP-3;;
Επισης, απο τα Leopard 1 και τα molf που αποσυρονται πολλα θα μετατραπουν σε γεφυροφορα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.