Isiliel
Επιφανές μέλος
Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 52 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 13,854 μηνύματα.
13-04-10
16:00
Ναι αλλά ξέρουμε επίσης ότι αυτό.... δεν ισχύει
Συνεχίζω να είμαι η γνωστή αισιόδοξη φάτσα που ξέρατε και να μην διατηρώ τόσο επιφυλάξεις ως προς το αν το παιδί μπορεί να επηρεαστεί τόσο "εύκολα" από έναν πολλαπλό λογαριασμό
Όταν έγραψα τα παραπάνω, δεν είχα στο μυαλό μου μόνο τα φόρα, αλλά και τα blogs, κ.α.
Δεν είναι απίθανο, να ανοίξει κάποιος ένα blog με ό,τι του κατέβει στο κεφάλι και να γεμίσει τις δημοσιεύσεις του με θετικά σχόλια (που δεν χρειάζονται καν εγγραφή και λογαριασμό) ώστε να ισχυροποιήσει την άποψή του.
Ας πούμε ο Χ ανοίγει ένα blog, στο οποίο καλεί τον κόσμο να κατέβει στο Σύνταγμα να διαδηλώσει για το Χ κακώς κείμενο κατά την άποψή του. Κάθεται και γράφει από κάτω καμιά 100στη μηνύματα που λένε πως είναι "μαζί του" και θα πάνε στη διαδήλωση. Πόσο θα επηρεαστεί ο τυχαίος αναγνώστης;
Ακόμη και το πιο επιμελές φόρουμ, μπορεί να ξεγελαστεί από κάποιον που γνωρίζει πέντε πράγματα. Το θέμα είναι αν ένας άνθρωπος μπορεί επιτυχημένα να παραστήσει Χ περσόνες, όπως είπε και η Obscura. Προσωπικά το θεωρώ πολύ-πολύ δύσκολο.
Μίλησα παραπάνω για μια πλασματική πλειοψηφία όπου οι 45 (που κατευθύνονται από τον έναν) έχουν τον απαγορευμένο καρπό και οι 10 έχουν την άποψη της μαμάς του... Έστω ότι κάτι τέτοιο μπορούσε να συμβεί, τότε τι γίνεται;Βλέπουν 10 ανθρώπους (τον έναν που λέγαμε) να έχει μια Χ άποψη και από κάτω άλλους 45 να λένε Ψ. Οι 45 συμφωνούν με τη μαμά του και οι 10 με τον απαγορευμένο καρπό.
Πόσο επηρεάζει (όλους μας, όχι μόνο τους νεότερους σε ηλικία) η πλειοψηφική άποψη και μέχρι πού θα έφτανε κάποιος για να την εξασφαλίσει. Αυτό νομίζω είναι το ερώτημα.
Δεν έχω προλάβει να διαβάσω όλα τα ποστ, ίσως επανέλθω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Isiliel
Επιφανές μέλος
Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 52 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 13,854 μηνύματα.
12-04-10
22:31
Συμπτωματικά έπεσα σήμερα πάνω σε μια πολύ ενδιαφέρουσα ομιλία του Michael Wesch κοινωνικού ανθρωπολόγου στο πανεπιστήμιο του Κάνσας.
Ξεκινά την ομιλία του παρουσιάζοντας αυτό που ονομάζει Media Ecology (οικολογία των ΜΜΕ).
Τα ΜΜΕ είναι περιβάλλοντα, λέει ο Wesch, δεν είναι απλά εργαλεία. Τα μίντια παρεμβάλλονται στις συζητήσεις μας. Και καθώς τα ΜΜΕ αλλάζουν, αλλάζουν και οι συνομιλίες μας.
Μέχρι πριν από λίγα χρόνια λέει ο Wesch, οι "συνομιλίες" μας γίνονταν μέσω της τηλεόρασης, ελέγχονταν από λίγους και ήταν σχεδιασμένες για τις μάζες. Αυτή η μονόπλευρη συνομιλία, δημιούργησε τον πολιτισμό μας, έναν πολιτισμό βασισμένο στην ασχετοσύνη, στην έλλειψη συνάφειας και την αδυναμία για δράση.
"Διαμορφώνουμε τα εργαλεία μας, άρα και τα εργαλεία μας, διαμορφώνουν εμάς" (Marshall McLuhan).
Ο Wesch, κι εγώ μαζί του, πιστεύω πως στο διαδίκτυο τα πράγματα δεν είναι όσο άσχημα τα παρουσιάζεις. Κι αυτό επειδή αυτή η πληθώρα πληροφοριών, απαιτεί από το δέκτη να ασκήσει την κριτική του ικανότητα πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο μέσο.
Ο μέχρι σήμερα αμέτοχος θεατής μπορεί πλέον να πάρει θέση και πολύ περισσότερο, μπορεί να επηρεάσει τα δρώμενα με τις απόψεις του.
Διότι αν στο διαδίκτυο έχει φωνή ο παράφρονας όπως λες, έχεις φωνή κι εσύ κι εγώ και όλοι (....οι παράφρονες ) όσοι θέλουν και τολμούν.
Όπως είπες κι εσύ, απέναντι σε κάθε είδους προπαγάνδα, από όπου κι αν προέρχεται, είναι ευκολότερο αυτή τη στιγμή να αντισταθούμε ξυπνώντας και συμμετέχοντας με την ταπεινή αλλά όχι ασήμαντη άποψή μας.
Ο Άλντους Χάξλεϋ στον Θαυμαστό καινούργιο κόσμο, έγραφε: "Μια αλήθεια είναι η επανάληψη ενός μηνύματος χίλιες φορές". Σάμπως φίλε Buggs, αυτή η κοινωνική ηθική και η μέση άποψη που καλά κρατεί γύρω μας, δεν είναι ένα είδος προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου;
Υ.γ. Το θέμα σου, σχετίζεται και με ένα άλλο θέμα που έχουμε εδώ στο στέκι:
Έκφραση στο Διαδίκτυο: Ελευθερία ή/και Ελευθεριότητα;
Ξεκινά την ομιλία του παρουσιάζοντας αυτό που ονομάζει Media Ecology (οικολογία των ΜΜΕ).
Τα ΜΜΕ είναι περιβάλλοντα, λέει ο Wesch, δεν είναι απλά εργαλεία. Τα μίντια παρεμβάλλονται στις συζητήσεις μας. Και καθώς τα ΜΜΕ αλλάζουν, αλλάζουν και οι συνομιλίες μας.
Μέχρι πριν από λίγα χρόνια λέει ο Wesch, οι "συνομιλίες" μας γίνονταν μέσω της τηλεόρασης, ελέγχονταν από λίγους και ήταν σχεδιασμένες για τις μάζες. Αυτή η μονόπλευρη συνομιλία, δημιούργησε τον πολιτισμό μας, έναν πολιτισμό βασισμένο στην ασχετοσύνη, στην έλλειψη συνάφειας και την αδυναμία για δράση.
"Διαμορφώνουμε τα εργαλεία μας, άρα και τα εργαλεία μας, διαμορφώνουν εμάς" (Marshall McLuhan).
Ο Wesch, κι εγώ μαζί του, πιστεύω πως στο διαδίκτυο τα πράγματα δεν είναι όσο άσχημα τα παρουσιάζεις. Κι αυτό επειδή αυτή η πληθώρα πληροφοριών, απαιτεί από το δέκτη να ασκήσει την κριτική του ικανότητα πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο μέσο.
Ο μέχρι σήμερα αμέτοχος θεατής μπορεί πλέον να πάρει θέση και πολύ περισσότερο, μπορεί να επηρεάσει τα δρώμενα με τις απόψεις του.
Διότι αν στο διαδίκτυο έχει φωνή ο παράφρονας όπως λες, έχεις φωνή κι εσύ κι εγώ και όλοι (....οι παράφρονες ) όσοι θέλουν και τολμούν.
Όπως είπες κι εσύ, απέναντι σε κάθε είδους προπαγάνδα, από όπου κι αν προέρχεται, είναι ευκολότερο αυτή τη στιγμή να αντισταθούμε ξυπνώντας και συμμετέχοντας με την ταπεινή αλλά όχι ασήμαντη άποψή μας.
Ο Άλντους Χάξλεϋ στον Θαυμαστό καινούργιο κόσμο, έγραφε: "Μια αλήθεια είναι η επανάληψη ενός μηνύματος χίλιες φορές". Σάμπως φίλε Buggs, αυτή η κοινωνική ηθική και η μέση άποψη που καλά κρατεί γύρω μας, δεν είναι ένα είδος προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου;
Υ.γ. Το θέμα σου, σχετίζεται και με ένα άλλο θέμα που έχουμε εδώ στο στέκι:
Έκφραση στο Διαδίκτυο: Ελευθερία ή/και Ελευθεριότητα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.