Eupatridis
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 864 μηνύματα.
17-06-10
00:27
δεν ήξερα πως υπήρχε ηδη θέμαΟι Πελοπονήσιοι μου είναι αδιάφοροι, μιας και είναι κάτω από το αυλάκι αλλά συμπαθώ Τρίπολη και Λακωνία (μάλλον επειδή είναι ορεινοί).
Συμπαθώ τους ορεινούς γιατί πρώτον ανήκω σε αυτήν την κατηγορία, δεύτερον είναι άνθρωποι (μιλάω για μεγαλύτερες ηλικίες)που έχουν στερηθεί πολλά (φτωχές περιοχές την πλειοψηφία τους)και αυτό τους κάνει να εκτιμούν τα λίγα, αλλά και να αγαπούν τη δουλειά και να δουλεύουν σκληρά. Είναι άνθρωποι σκληροί μεν, φιλόξενοι και φιλότιμοι δε. Όχι τόσο εκφραστικοί στα συναισθήματά τους, αλλά σπάνια θα σε προδώσουν. Είναι ξεροκέφαλοι και μιλούν υποτιμητικά για τους καμπίσιους.
Αλλά ετσι κ αλλιώς,οι προηγούμενες σελίδες αναφέρονταν στον χαρακτήρα και όχι στα χαρακτηριστικά
όσο για το boldαρισμένο ... και γώ αυτη την αίσθηση έχω.Πως εμείς οι Λάκωνες,σαν να διαφέρουμε απο τους υπόλοιπους Καταυλακιώτες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eupatridis
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 864 μηνύματα.
15-06-10
22:54
Πιο μικρός παρατηρούσα συχνά τους ανθρώπους.Ακόμα και τώρα το κάνω,ενιοτε.Μ αρέσει.
Αναφορικά,μου άρεσε να παρατηρώ τα χαρακτηριστικά τους(προσώπου,σώματος) και να προσπαθώ να καταλάβω συγκεκριμένα,απο που κατάγονται!Κάτι σαν τον συγγραφέα Γ.Ιωάννου,εαν έχετε διαβάσει.Πόσο εύστοχο είναι όμως αυτό;
Για παράδειγμα,κάποιος ο οποίος κατάγεται απο την πχ. Θεσπρωτία,έχει πιο κοινά χαρακτηριστικά με κάποιον που κατάγεται απο την Αιτωλοακαρνανία παρά απο εναν Κρητικό;Καλά δεν μιλάω για χτυπητές διαφορές οπως Σκανδιναβία και Μεσόγειος.Μιλάω για πιο κοντινές περιοχές.
Σίγουρα,κατα το περασμα του χρόνου,υπήρξαν μεγάλες μετακινήσεις πληθυσμών και θα ηταν δύσκολο να κρατηθούν αναλλοίωτα τα χαρακτηριστικά.Μήπως ,ομως τελικά ο τόπος διαμονής ειναι αυτός που επηρεάζει και ως ενα βαθμό,τα χαρακτηριστικά ενος ατόμου;
Και ακολούθως συνεπάγεται και η επόμενη ερώτηση:Πόσο πιθανον είναι να έχουν κρατηθεί αναλλοίωτα τα χαρακτηριστικά πχ. του Αρχαίου Ελληνα με αυτά του Σύγχρονου;
Είναι γνωστό πως κάποιοι τύποι χαρακτηριστικών,οπως μύτη ή ματια,συνεπάγονται με τις αντίστοιχες περιοχές (πχ. γαλλική μύτη ή ξανθά μαλλιά-Βόρειες περιοχές).Αν αποδεχτούμε ομως αυτό δεν θα πρέπει να αποδεχτουμε πως εάν συναντήσουμε καποιον με τα απο πάνω χαρακτηριστικά,θα πρέπει να τον κατατάξουμε και στην αντίστοιχη κατηγορία;
Σας ευχαριστώ και ζητώ συγγνώμη εαν σας μπέρδεψα.
Αναφορικά,μου άρεσε να παρατηρώ τα χαρακτηριστικά τους(προσώπου,σώματος) και να προσπαθώ να καταλάβω συγκεκριμένα,απο που κατάγονται!Κάτι σαν τον συγγραφέα Γ.Ιωάννου,εαν έχετε διαβάσει.Πόσο εύστοχο είναι όμως αυτό;
Για παράδειγμα,κάποιος ο οποίος κατάγεται απο την πχ. Θεσπρωτία,έχει πιο κοινά χαρακτηριστικά με κάποιον που κατάγεται απο την Αιτωλοακαρνανία παρά απο εναν Κρητικό;Καλά δεν μιλάω για χτυπητές διαφορές οπως Σκανδιναβία και Μεσόγειος.Μιλάω για πιο κοντινές περιοχές.
Σίγουρα,κατα το περασμα του χρόνου,υπήρξαν μεγάλες μετακινήσεις πληθυσμών και θα ηταν δύσκολο να κρατηθούν αναλλοίωτα τα χαρακτηριστικά.Μήπως ,ομως τελικά ο τόπος διαμονής ειναι αυτός που επηρεάζει και ως ενα βαθμό,τα χαρακτηριστικά ενος ατόμου;
Και ακολούθως συνεπάγεται και η επόμενη ερώτηση:Πόσο πιθανον είναι να έχουν κρατηθεί αναλλοίωτα τα χαρακτηριστικά πχ. του Αρχαίου Ελληνα με αυτά του Σύγχρονου;
Είναι γνωστό πως κάποιοι τύποι χαρακτηριστικών,οπως μύτη ή ματια,συνεπάγονται με τις αντίστοιχες περιοχές (πχ. γαλλική μύτη ή ξανθά μαλλιά-Βόρειες περιοχές).Αν αποδεχτούμε ομως αυτό δεν θα πρέπει να αποδεχτουμε πως εάν συναντήσουμε καποιον με τα απο πάνω χαρακτηριστικά,θα πρέπει να τον κατατάξουμε και στην αντίστοιχη κατηγορία;
Σας ευχαριστώ και ζητώ συγγνώμη εαν σας μπέρδεψα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.