Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
18-06-10
16:08
Αρχική Δημοσίευση από Subject to change:Με την ίδια λογική θα μπορούσε να πει κάποιος, οκ υιοθέτησε ένα κοριτσάκι, μόρφωσε το, καλλιέργησε το, ανέθρεψε το έτσι ώστε να αποκτήσει αξιόλογο χαρακτήρα και μετά όταν μεγαλώσει θα είναι η ιδανική γυναίκα για γάμο. Φαντάζομαι δεν μου φαίνεται μόνο εμένα ελαφρώς αηδιαστικό το εν λόγω σενάριο, ε;
αν απο χαρακτηρα εννοειτε τα "γραμματα " και τα πτυχια..
καταλαβα...
Καλά κρασιά Άγγελε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
17-06-10
20:43
Καταρχάς, με την καμία δεν ανήκω στους ανθρώπους που περιφρονούν την εξωτερική εμφάνιση. Επ'αυτού μάλιστα συμφωνώ με τη Νεράιδα που έγραψε ότι πιστεύει πώς όσοι την περιφρονούν έχουν ένα θεματάκι ή και θεματάρα με αυτή. Ο Oscar Wilde είχε γράψει ότι η ομορφιά είναι σημαντικότερη από την ευφυία διότι είναι αυταπόδεικτη. Αν και δεν συμφωνώ απόλυτα μαζί του, δεν μπορώ να να μην αναγνωρίσω την εξωτερική εμφάνιση τουλάχιστον σαν ένα οποιοδήποτε άλλο προτέρημα.Ακαδημαϊκό δίλημμα:
Βρίσκεσαι σε ένα τραπέζι με 2 άντρες. Ο ένας είναι κούκλος, νεαρούλης με δέρμα βούτυρο στο πρόσωπο και απίστευτα μάτια, αλλά έχει μέτριο μυαλό. Ικανοποιητικό μεν, αλλά όχι πυρηνικός φυσικός. Ο άλλος είναι σα μπουλντόζα Caterpillar, αξύριστος, ρυτιδιασμένος στα 40 του, αλλά σου λύνει τα μυστήρια του σύμπαντος ενόσω σου απαγγέλει Καβάφη.
Γιατί εγώ υποθέτω (υποθέτω, γιατί μπορεί να κάνω και λάθος ο άνθρωπος) ότι θα διαλέξεις τον νεαρό κούκλο;
Ωστόσο, στο δίλημμα που αναφέρεις Valder, είτε τον δεύτερο θα διάλεγα, είτε κανέναν. Μπορεί να μην έχω λίστα με ...προδιαγραφές, αλλά σπάνια μου άρεσε άντρας που δεν έβρισκα intellectually stimulating (μπορώ να σκεφτώ μόνο λίγες εξαιρέσεις, όπου και πάλι, δεν ήταν η εξωτερική εμφάνιση που με ...θάμπωσε). Δεν το βασίζω αυτό σε κάποια ...ιδεολογία περί περιφρόνησης της εξωτερικής εμφάνισης ή πακέτου ή οτιδήποτε, απλά έτσι τυχαίνει να λειτουργώ. Δεν σημαίνει αυτό ότι κάνω "σκόντο" στην εξωτερική εμφάνιση πάντως. Συνήθως όταν μας αρέσει κάποιος, τον βλέπουμε κούκλο (μπορεί απλά να έχω περίεργα γούστα βέβαια και τελικά όντως να κολλάω με εμφάνιση )
Γενικά πάντως, μακριά από μας οι (συνειδητοί) συμβιβασμοί.
Θα σε έλεγα απλά συμβιβασμένο.Εγώ πάντως σε αντίστοιχη περίπτωση με γυναίκες θα διάλεγα σαφώς την κούκλα γιατί πλησιάζει πιό πολύ στο πακέτο και πες με ματαιόδοξο, πες με ότι θέλεις.
Ρε Άγγελε, εσύ για να ερωτευτείς κάθεσαι και το σκέφτεσαι τόσο ορθολογικά; Τι θα πει "α, η ομορφιά κατασκευάζεται εύκολα, άρα δεν με τραβάει"; Ανάλογα με την ...ευκολία απόκτησης σε τραβάει κάτι;η εξωτερικη ομορφια κατασκευαζεται ευκολα πια..μιλαμε για μαζικη βιομηχανια..
τον χαρακτηρα ομως και την προσωπικοτητα πολυ δυσκολα μπορεις να τον αλλαξεις..
valder,,οποια γυναικα να παρεις απο τα 50 και μετα-εμμηνοπαυση- ρυτιδιασμενη γρια θα γινει..εκτος αν κανεις επεμβασεις βεβαιως..
οποτε διαλεξε και παρε..
την ασχημη γυναικα -ή ανδρα- μπορεις να την κανεις ομορφη και ειναι πια μονο θεμα χρηματων..αλλα τον χαρακτηρα οσα λεφτα και να ριξεις δεν ξερω αν θα μπορεσεις να τον αλλαξεις πραγματικα ποτέ..
οταν 40-50νηταρισεις να δεις που θα σου ρθουν παλι οι υπαρξιακες αναζητησεις οταν η εξωτερικη ομορφια θα αρχιζει να πεφτει.. και η μεγαλυτερη ομορφια σου πια -αν δεν εχεις επαρκη προσωπικοτητα-θα ειναι η τσεπη σου..
τα νιατα φευγουν μεγαααλεεε
Επίσης, το επιχείρημα περί της προσωρινής φύσης της ομορφιάς, ουδέποτε το κατάλαβα. Ε οκ, είναι προσωρινή. Σύντροφο διαλέγεις ή οικόπεδο-επένδυση που θες να ανέβει η αξία του με τις δεκαετίες; Υποτίθεται ότι σε τραβάει κάποιος για αυτό που είναι ΤΩΡΑ, όχι για αυτό που θα είναι σε 30+ χρόνια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.