lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
27-09-10
16:27
Νομίζω ότι μπορείς να ερωτευθείς πάνω από έναν άνθρωπο συγχρόνως και να αγαπάς ερωτικά πάνω από έναν άνθρωπο συγχρόνως. Σκέψου ότι στην ζωή σου δεν αγάπησες μόνο έναν άνθρωπο. Αν λοιπόν τύχαινε να έχουν έρθει στην ζωή σου ταυτόχρονα?Δλδ θεωρεις οτι ενας ανθρωπος που εχει 2-3 σχεσεις παραλληλα...ειναι σοβαρες και οχι για "καλοπεραση"; Εμενα μου φαινεται οτι τα λεμε για να δικαιολογησουμε στον εαυτο μας καποια πραγματα. Για να καθηυσηχασουμε τη συνειδηση μας.
Και νομιζω οτι κανενας δε μιλησε για πολλαπλες παραλληλες σοβαρες ουσιαστικες σχεσεις. 1η φορα απο σενα το διαβαζω. Ισως γιατι κανενας δε θεωρησε οτι ειναι εφικτο αυτο, μια και δε το εχει παρατηρησει στην καθημερινη ζωη.
Σαφως και υπαρχει κομματι ανασφαλειας οταν υπαρχει ζηλια και καχυποψια. Ομως αυτο ειναι διακριτό απο το αν μια βαθεια ερωτικη σχεση προυποθετει αποκλειστικοτητα.
Παιδια μη τα μπερδευουμε ολα. Αποκλειστικοτητα δε σημαινει να μη ζηλεψεις ενιοτε. Δε σημαινει να μην ανησυχεις. Σπανια να βρεις 100% απουσια αυτων, και 100% αισθημα ασφαλειας. Μη παμε απο το ενα ακρο στο αλλο. Οταν λεμε αποκλειστικοτητα, εννουμε συναισθηματικη,ερωτικη,σωματικη. Δλδ να μην εχει αλλες σχεσεις, περα απο κοινωνικες, και φιλικες, ταυτοχρονα.
Αυτό που ανακάλυψα ότι δεν μπορώ εγώ να κάνω είναι να δωθώ σε πάνω από έναν άνθρωπο κατά το "και έσονται οι δύο εις σάρκα μία" γιατί απαιτεί να αφιερωθείς και να σου αφιερωθούν. Όμως δεν ζητούν όλοι το να γίνουν "σάρκα μία" χωρίς αυτό να σημαίνει ότι τα αισθήματα τους είναι λίγα. Όσο λοιπόν δεν πίστευα ότι είναι εφικτό το "σάρκα μία" δεν σημαίνει ότι δεν αγαπούσα, ούτε ότι δεν αγαπούσα πολύ, ούτε ότι δεν γινόμουν κομμάτια και είχα τους άλλους για "καλοπέραση" (τώρα είναι η καλοπέραση... που δεν υπάρχουν "αντικρουόμενα συμφέροντα" για μένα και είναι τα πράγματα ξεκάθαρα). Κόλαση ήταν γιατί πίστευα ότι αυτό που κάνω είναι το σωστό και ειλικρινές από μεριάς μου αλλά ήταν βαρύ και δύσκολο να το διαχειριστώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
27-09-10
12:54
Η αλήθεια είναι ότι ένας πολυγαμικός άνθρωπος μπορεί επίσης να δίνεται όπως δίνεσαι και σε περισσότερους του ενός φίλου αλλά συνήθως είναι πιο δύσκολο γιατί ο έρωτας και η ερωτική αγάπη δεν μας αρκεί να ξέρουμε ότι είναι εκεί για μας... θέλουμε και να τον γευόμαστε όσο πιο συχνά μπορούμε... οπότε σκάει πιο συχνά μύτη η ζήλεια.Εμένα με χαλάει πάρα πολύ αυτό το "μου το έλεγαν από την αρχή". Όσο ειλικρινές κι αν είναι, μου θυμίζει το "είμαστε ό,τι δηλώσουμε". Τελικά όμως δε φταίνε αυτές που το λένε αλλά αυτοί που το δέχονται.
Ποια είναι τελικά η αιτία που έχει κάποιος ανάγκη την πολυγαμία;;; Για μένα οι πολυγαμικοί άνθρωποι δεν έχουν τη δυνατότητα ή τη θέληση να δεθούν και να δοθούν σε έναν άνθρωπο, είναι πιο εγωκεντρικοί και προτιμούν να περνούν καλά χωρίς να δίνουν. Δεν απευθύνομαι ούτε υπονοώ κανέναν από εδώ που (ίσως) δήλωσε πολυγαμικός, μιλάω γενικά.
Η ερώτηση είναι αν εγώ/εσύ δεν νοιώθω/εις πραγματικά κενό από τον πολυγαμικό σύντροφο μου/σου, αν μου/σου δίνει όσα νομίζω/εις ότι χρειάζομαι/εσαι συναισθηματικά και ερωτικά γιατί να με/σε πειράζει το να δίνει κι άλλα σε άλλους. Είναι ανασφάλεια (δεν είμαι αρκετή/ός), είναι φόβος (τελικά θα τον/την κερδίσει κάποιος άλλος?) ή είναι η αποκλειστικότητα ένα απαραίτητο συστατικό για να βιώσεις το πλήρες βάθος μιας σχέσης?
Ποιός μίλησε για κακό και για καλό?Και είναι κακό πράγμα η προσκόλληση; Είναι κακό να «ανήκεις» στον άλλον ψυχικά και σωματικά και να μη μοιράζεστε τα κορμιά σας με άλλους; Είναι κακό να αποδεικνύεις την αγάπη σου με την αποκλειστικότητα;
Για την ειλικρίνεια κι εγώ υποκλίνομαι αλλά νομίζω ότι οι συγκεκριμένες δε νομίζω ότι σκοπός τους ήταν να είναι ειλικρινείς αλλά να μην έχουν παρατράγουδα αργότερα και αυτό το θεωρώ εγωκεντρικό, δείχνει ότι τελικά σε δέχεται με δικούς της όρους («κοίτα να δεις μάγκα μου εγώ θα πηδιέμαι και μʼ άλλους, αν σʼ αρέσει καλώς, αν όχι σκασίλα μου». Εγώ αυτήν την ιδέα δεν τη σέβομαι, αντιθέτως μου φέρνει ανατριχίλα και με κάνει να θέλω να φύγω τρέχοντας.
Όμως η φράση "πηδιέμαι και μ'άλλους" δηλώνει ότι την πολυγαμία μπορείς να την δεις μόνο σαν πήδημα/ κάτι χωρίς βάθος οπότε εσύτην ορίζεις "κακιά".
Έτσι κι αλλοιώς δεν μας ανήκει τίποτα........'Αν σου ανήκει ένα μπουκέτο λουλούδια, είναι κακό να θες να σου ανήκει και άλλο ένα ακόμα ; Εγώ έχω γνωρίσει τέτοιους ανθρώπους που θέλουν πάνω από έναν άλλον άνθρωπο "περιουσία" τους. Δεν βρίσκω κάτι κακό σ'αυτό.
Η επιλογή των λέξεων δεν είναι ποτέ τυχαία και καθορίζει την άποψη σου. Όμως δεν μιλούσαμε γι'αυτό.Δλδ ξαναρωταω, αν στο λενε εσενα, πχ "εχω και τον ταδε και βγαζω τα ματια μου". εσυ εισαι οκ. Και υποτιθεται οτι μιλαμε για σοβαρες σχεσεις τωρα ;
Το γεγονός ότι "δανειζόμαστε" την λέξη πολυγαμία από καθεστώτα που την εννοούν κυριολεκτικώς ίσως θα έπρεπε να μας παραπέμπει στην ύπαρξη παράλληλων ουσιαστικών σχέσεων. Τα απλά συνειδητά ξενοπηδήματα για ποικιλία φτηναίνουν τις έννοιες που συζητάμε και υποβιβάζουν κατά ένα τρόπο το θέμα στο "θέλετε να ξενοπηδάει ο φίλος/ φίλη σας?" που δεν νομίζω ότι κάποιος θα απαντήσει ναι..........
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.