Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
20:31
Γιώργο, θα εκπλαγείς από το πόσοι γύρω σου έχουν δοκιμάσει που δεν το περίμενες με τίποτα. Μη βάζεις το χέρι σου στη φωτιά.
Άγγελε λες ανακρίβειες ως συνήθως. Ολλανδία έχω πάει δύο φορές (φέτος και πέρσι) και επιτρέπεται κανονικότατα, απλά πωλείται μόνο σε συγκεκριμένα (ελεγχόμενα) μέρη (coffee shops κυρίως).
Άγγελε λες ανακρίβειες ως συνήθως. Ολλανδία έχω πάει δύο φορές (φέτος και πέρσι) και επιτρέπεται κανονικότατα, απλά πωλείται μόνο σε συγκεκριμένα (ελεγχόμενα) μέρη (coffee shops κυρίως).
Αν διάβαζες το θέμα από την αρχή, θα έβλεπες ότι πολλές φορές είχα υποστηρίξει τις απόψεις μου και εκεί. Ε κάποια στιγμή το επικοινωνιακό χάσμα κουράζει (και όσο περνούν τα χρόνια, τόσο γρηγορότερα κουράζομαι και το βλέπω να γίνεται σύντομα και σε αυτό το θέμα). Είναι ψυχοφθόρο άλλα να λες και άλλα να καταλαβαίνουν οι άλλοι.Πρωτον,μπες στο θεμα των ομοφυλοφιλων.Οταν ημουν ο μονος υπερ,με τρια άτομα να με βριζουν και να με λενε ομοφυλοφιλο δεν μπηκε κανενας απο εσας ουτε για μια στιγμή μπροστα.Συνεπως μην το αναφέρεις τώρα.(Αυτα επειδη μερικά πράγματα ξεχνιούνται.)
Δεν σύγκρινα τα ναρκωτικά με την ομοφυλοφιλία, σταμάτα να διαστρεβλώνεις ο,τι γράφω. Είπα απλά ότι και τα 2 είναι πράγματα για τα οποία χρησιμοποιείται το επιχείρημα ότι δεν είναι ακόμα έτοιμη η ελληνική κοινωνία.Δευτερον,απο πότε τα ναρκώτικα συγκρίνονται με την ομοφυλοφιλία?Το πρώτο βλάπτει,και μόνο βλάπτει,και είναι επιλογή.Το δευτερο δε βλάπτει,αλλα βλάπτεται οποιος ειναι ομοφυλοφιλος απο τους ομοφοβικους,και δεν ειναι και επιλογη καν.
Συνειδητοποιείς τι λες; Να αποδεχτούμε ότι οι νόμοι εδώ πέρα δεν γίνονται enforce από κανέναν και να φτιάξουμε τους νόμους βάσει αυτής της παραδοχής!Οσο για τα ναρκωτικα,φυσικα και δεν είναι έτοιμη η Ελλάδα!Πως σκ*** θα τα νομιμοποιήσει,όταν δεν ξέρει τι μπαινει?Στην Ολλανδία οι καφετέριες με μαριχουάνα ελέγχονται,τα υπόλοιπα περι ανεκτικοτητας και συγκρισεων είναι της πλάκας,αυτό έχω να πω.Στην Ολλανδια δε δερνουν τα ΜΑΤ!
Διαστρέβλωση Νο2. Δεν είπα ότι θα το προτρέψω να δοκιμάσει! Είπα ότι θα έχω καλλιεργήσει τέτοια σχέση αποδοχής με το παιδί μου που αν θελήσει να δοκιμάσει, θα μου το πει και δεν πρόκειται να το αποτρέψω περισσότερο από του να του εκθέσω με λογικά επιχειρήματα την άποψη μου, και ούτε θα το θεωρήσω κάτι τραγικό να θελήσει να δοκιμάσει.Αν θέλεις εσύ,ας δίνεις στο παιδί σου ό,τι θέλει.(Αν και μου ακουγεται σαδιστικό,κι υπάρχουν και νομοι)
Σαν να βλέπω την εικόνα μπροστά μου: "Παιδί μου, υπάρχουν και όρια!! Πώς τολμάς;;", με οργισμένο ύφος. Πόσο κοινότυπο... Κρίνοντας από όσα βλέπω γύρω μου, οι παραδοσιακές μεθόδοι διαπαιδαγώγησης έχουν αποτύχει τόσο οικτρά που οτιδήποτε και να κάνω, οι πιθανότητες να τα πάω χειρότερα είναι ελάχιστες.Δεν προκειται ομως ενα παιδι να αναπτυξει συμπλεγματα κατωτεροτητας επειδη εμαθε πως υπαρχουν και ορια,και πως μπορει να πιει κατι σε ενα μπαρακι (προσεχοντας τι)χωρις να ξεφυγει.Διαφορετικα,ας γινω εγω ο κακος γονιός.
Διαστρέβλωση Νο3: Πότε είπα πώς ο καθένας πρέπει να δοκιμάζει;;;Δεν ξέρω αν εχεις δοκιμασει ναρκωτικά,και δε με αφορά.Λες ομως πως πιστευεις πως ο καθενας πρεπει να δοκιμαζει και να ειναι υπευθυνος.Ελα ομως που μπροστα σε κατι δεν εχουν ολοι τις ιδιες αντοχες.Φαντασου αντι των ναρκωτικων,να θεωρουταν καλτ να ανεβαινεις στις ταρατσες κτηριων.Αν δοκιμαζαν και οσοι ζαλιζονται ,θα σκοτώνονταν.Το οτι εσυ δεν έχεις υψοφοβία δε σημαίνει οτι δεν είναι παράνομο κάτι που τον άλλον θα τον σκοτώσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
19:15
Eδώ σε θέλω:μήπως η πραγματική κότα είναι να παιδευτεί ο κοσμος τόσο ωστε να καταλάβει πως τα ναρκωτικά είναι παντελώς άχρηστα ακόμη κι ως μέσο αντιδρασης και να δει τι πραγματικά χρειάζεται?
Έχω κουραστεί να ακούω επιχειρήματα του τύπου:Και σε ρωτω τη δική σου ερώτηση:
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΟΤΑ?
Δηλαδή πως πρεπει να αρχισει να σκεφτεται ο ανθρωπος,ωστε να σκεφτει πραγματικα προς οφελος του?
- Η ελληνική κοινωνία δεν έχει την κατάλληλη παιδεία για να επιτραπούν τα μαλακά ναρκωτικά
- Η ελληνική κοινωνία δεν έχει την κατάλληλη παιδεία για να επιτραπούν οι γάμοι ομοφυλόφιλων
- Η ελληνική κοινωνία δεν έχει την κατάλληλη παιδεία για να επιτραπεί η υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια
- Η ελληνική κοινωνία δεν έχει την κατάλληλη παιδεία για ...χίλια δύο άλλα πράγματα
Μα πώς θα αποκτήσει την κατάλληλη παιδεία για όλα αυτά αν έχουμε πλήρως αποδεχτεί την έλλειψη της και κρατάμε την κοινωνία πίσω; Με την επαφή με το διαφορετικό αποκτάται η παιδεία (μεταξύ άλλων), όχι με το φόβο και την άγνοια.
Κάτι τέτοιοι γονείς καταλήγουν να έχουν παιδιά που τους κρύβουν τη μισή ζωή τους. Θα του έδινα να τρώει πορτοκάλια λέει, λωλ Μήπως νομίζεις ότι μόνο εσύ θα υπήρχες στο σύμπαν του παιδιού σου; Γνωστούς και φίλους δεν θα είχε να του πούν ότι υπάρχουν κι άλλες ουσίες πέρα από τα ...πορτοκάλια; Ή θα καταλήξεις να είσαι από αυτούς που τρέμουν μην έρθει το παιδί τους σε επαφή με άλλες νοοτροπίες και "κακές παρέες" και το φυλακίζουν σε μια γυάλα μην τυχόν και τους το διαφθείρουν;Θα έδινες στο παιδί σου να δοκιμάσει ναρκωτικά?
Εγω,αν ήθελε να νιώσει ευεξία,θα το εστελνα να κάνει ενα αθλημα που θέλει και θα του εδινα να τρωει πορτοκάλια,αν ήθελα να του ανοιξω πνευματικούς ορίζοντες θα το προαίτρεπα να διαβάζει τα πάντα και θα το τάιζα ψάρια που εριέχουν λίπος.Απο κει και πέρα,σε ενα παιδι δεν πρέπει να λείπει τίποτα,και τα γλυκά,και κάποιες άλλες ... "αμαρτίες",αποτελούν πραγματα στα οποια ούτε εγώ μπορώ να αντισταθω γιατι είναι πειρασμός.Τα ναρκώτικα όμως ειναι αχρηστα.Εντελώς ομως.Ούτε την οικογενειακη θαλπωρη αντικαθιστουν,ουτε τα δωρα της φυσης στον ανθρωπο.
Αν νομίζεις ότι με το να κρύβεις πράγματα από το παιδί σου θα καταλήξει να κάνει το σωστό, πλανάσαι οικτρά. Γιατί κάποιος άλλος θα το ενημερώσει, και όχι με τρόπο που θα ήθελες, ούτε καν με τρόπο που ανταποκρίνεται απαραίτητα στην πραγματικότητα.
Για μένα προτεραιότητα θα ήταν να έχω κάνει establish μια τέτοια σχέση με το παιδί μου που να μπορεί να μου πει τα πάντα, ακόμα και αυτό. Όσον αφορά τα ναρκωτικά, θα του έλεγα ακριβώς όσα ξέρω, με τα θετικά και τα αρνητικά τους, χωρίς να προσπαθήσω να τα ωραιοποιήσω ή να τα δαιμονοποιήσω και θα το προέτρεπα να το ψάξει και μόνο του, διότι δεν είμαι παντογνώστης. Πιστεύω στη γνώση, όχι στην προπαγάνδα, ειδικά όταν πρόκειται για τη διαπαιδαγώγηση ενός ανθρώπου.
Και ναι, μαλακά ναρκωτικά δεν θα είχα ιδιαίτερο πρόβλημα να δοκιμάσει. Το πιθανότερο είναι ότι θα το κάνει ούτως ή άλλως, είτε είναι νόμιμα είτε όχι, είτε το ξέρω είτε όχι. Ελάχιστους ανθρώπους ξέρω που να μην έχουν δοκιμάσει ποτέ, και σε καμία περίπτωση δε θα μπορούσε να πει κανείς ότι συναναστρέφομαι με ...υπόκοσμο. Ας δοκιμάσει λοιπόν να δει ότι δεν είναι τόσο γουάου όσο τα παρουσιάζουν ορισμένοι να μη νομίζει ότι χάνει και τίποτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
18:39
Η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα;Εχει η Ελλάδα το γερμανικό συστημα και τη γερμανικη παιδεια,ΚΑΙ ΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ δηλαδή?Εδω δεν ξερουμε τι και ποιος μπαινει και που μπαινει!
Ας εξομοιωθουν κι αυτα και το συζηταμε.
Κι ας είμαστε ρεαλιστες.
ΥΓ)Νομιζω ο ιδιος ανεφερα το ολλανδικο προτυπο παλιοτερα,για να τονισω ακριβως το οτι καθε συγκριση ειναι οξύμωρη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
18:04
Έχει επιπτώσεις στην Ολλανδική, τη Γερμανική ή την Ισπανική κοινωνία δηλαδή;H μαριχουάνα δεν έχει επιπτώσεις στην ελληνική κοινωνία,επειδη δεν έχει νομιμοποιηθεί.Συνεπώς,καλώς ειναι παράνομη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
18:00
Να τιμωρήσεις τότε για τις επιπτώσεις στην κοινωνία (αν και όταν υπάρχουν, και όχι, δεν θεωρώ ότι στην περίπτωση της μαριχουάνας υπάρχουν), όχι για τις επιπτώσεις στον ίδιο το χρήστη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
12:47
Μου κάνει τρελή εντύπωση να διαβάζω τόσο εύκολα καταρριπτέο επιχείρημα από σένα. Είσαι καλά QsLv μου? Μήπως έχεις ...πιεί;
Και το αλκοόλ είναι νόμιμο, αλλά το να οδηγεί πιωμένος ο αστικατζής όχι.
Ή μήπως να γυρίσουμε σε εποχές ποτοαπαγόρευσης; Να απαγορεύεται κάθε ουσία που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά τον καρδιοχειρούργο και τον αστικατζή να κάνουν τη δουλειά τους; Ακόμα και ο καφές;
Μα και πάλι, ποιός θα εξασφαλίσει ότι δεν θα πάνε να την κάνουν ενώ έχουν να κοιμηθούν 3 μέρες, που επηρεάζει εξίσου την λειτουργικότητα τους;
Bottom line is, αν δεν είσαι εσύ υπεύθυνος, δεν μπορεί να σε υποχρεώσει κανένας νόμος να γίνεις.
edit: Αχ, με πρόλαβε η Isi και πιο λακωνικά μάλιστα.
*Ακριβώς* Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί και για το αλκοόλ. Τι θα γίνει αν ο καρδιοχειρούργος που έχει αναλάβει την κυρία Ζ. έχει κατεβάσει 5 βότκες και 3 ουίσκια προηγουμένως; Ή 5 καφέδες και τρέμουν τα χέρια του;Ναι η mary jane είναι καλή και θετική και κάνει καλό στα πνευμόνια ( ) και γενικώς ευεργετεί, τι θα γίνει όμως όταν έχει η κυρία Ζ. μια αντικατάσταση καρδιακής βαλβίδος κανονισμένη για τις 08:00 της Τρίτης και ο καρδιοχειρουργός που την έχει αναλάβει έχει κάνει παιχνίδι όλο το βράδυ; Γουστάρουμε και τότε χόρτο και ελαφρά ναρκωτικά; Ή τότε θα είναι παράνομο; Και γιατί να μη μπορεί να πιει ένα μαύρο ο αστικατζής στο δεκάλεπτο διάλειμμα μεταξύ δρομολογίων αφού όλοι ξέρουμε τι βαρετό που είναι 8 ώρες κάθε μέρα να κάνεις το ίδιο δρομολόγιο; Δεν είναι άδικο σε βάρος του αστικατζή; Και ποιος θα τον εμποδίσει αφού θα είναι νόμιμο; Είχε διάλειμμα, δεν το'κανε 'εν ώρα υπηρεσίας'. Το ίδιο και ο γιατρός της κυρίας Ζ. Το ίδιο και οποιοσδήποτε επαγγελματίας.
Και το αλκοόλ είναι νόμιμο, αλλά το να οδηγεί πιωμένος ο αστικατζής όχι.
Ή μήπως να γυρίσουμε σε εποχές ποτοαπαγόρευσης; Να απαγορεύεται κάθε ουσία που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά τον καρδιοχειρούργο και τον αστικατζή να κάνουν τη δουλειά τους; Ακόμα και ο καφές;
Μα και πάλι, ποιός θα εξασφαλίσει ότι δεν θα πάνε να την κάνουν ενώ έχουν να κοιμηθούν 3 μέρες, που επηρεάζει εξίσου την λειτουργικότητα τους;
Bottom line is, αν δεν είσαι εσύ υπεύθυνος, δεν μπορεί να σε υποχρεώσει κανένας νόμος να γίνεις.
edit: Αχ, με πρόλαβε η Isi και πιο λακωνικά μάλιστα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Η Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών και επαγγέλεται Web developer. Έχει γράψει 15,891 μηνύματα.
26-11-10
09:31
Ένα πολύ καλό άρθρο επί του θέματος δημοσιεύτηκε σήμερα στο e-rooster. Αξίζει να το διαβάσετε, ειδικά όσοι είστε κατά:
Legalize it
Πριν λίγο καιρό, οι ψηφοφόροι της Καλιφόρνια καταψήφισαν (σε δημοψήφισμα) νομοθετική πρωτοβουλία που θα νομιμοποιούσε τη χρήση, εμπορία και περιορισμένη καλλιέργεια της μαριχουάνας. Υπέρ: 54% Κατά: 46%
Η Πρόταση 19 ζητούσε τη νομιμοποίηση, για όλους τους πολίτες άνω των 21 ετών, της κατοχής μέχρι και 28.5 γραμμαρίων μαριχουάνας, τη χρήση της σε κλειστούς ιδιωτικούς χώρους (όπως κατοικίες και ειδικά καταστήματα), καθώς και την καλλιέργεια μαριχουάνας για προσωπική χρήση σε χώρο όχι μεγαλύτερο των 2.3 τετραγωνικών μέτρων. Αν και η πλειοψηφία των ψηφοφόρων αρνήθηκαν την έγκριση της Πρότασης 19, τα τριάμισι εκατομμύρια Καλιφορνέζων που υπερψήφισαν την πρόταση άνοιξαν πλέον το δρόμο για μια πιο ανοιχτή συζήτηση περί νομιμοποίησης και διεθνώς.
Η πολιτική της απαγόρευσης εφαρμόζεται για περισσότερα από 80 χρόνια. Έχω την αίσθηση ότι δεν υπάρχει κανείς που μπορεί να υποστηρίξει ότι η πολιτική αυτή έχει επιτύχει. Από το πεδία μάχης του Μεξικού και της Κολομβίας, μέχρι τα στενά της εγκατάλειψης στις πρωτεύουσες των χωρών μας, η απαγόρευση οδηγεί καθημερινά στο έγκλημα, τη δυσοσμία του υποκόσμου και το θάνατο.
Πέρα από την εκκλησία, που αρνείται να επιτρέψει οτιδήποτε δεν επιτρέπεται ρητά από βιβλία ηθικής καθοδήγησης που γράφτηκαν πριν από 2000 χρόνια, και το εγκληματικό κύκλωμα εμπόρων και διακινητών που υπάρχει ακριβώς λόγω της απαγόρευσης, είναι ελάχιστοι αυτοί που επωφελούνται από τη διατήρηση της πολιτικής αυτής. (Στην Καλιφόρνια, οι ομοσπονδίες των αστυνομικών και των διακινητών μπύρας υπήρξαν από τους σημαντικότερους χρηματοδότες της καμπάνιας κατά της νομιμοποίησης.)
Μόνο στις Η.Π.Α., το καθεστώς της ποινικοποίησης διοχετεύει περισσότερα από 40 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως στον εγκληματικό υπόκοσμο, που οδηγούνται (αφορολόγητα) στις τσέπες μεγαλο-εγκληματιών, ελεγχόμενων από αυτούς πολιτικών και τρομοκρατικών οργανώσεων. Ο Jeffrey A. Miron, καθηγητής οικονομικών στο Harvard, υποστηρίζει ότι γίνονται σήμερα στις Η.Π.Α. 25%-75% περισσότεροι φόνοι από ότι θα γινότανε αν δεν υπήρχε το καθεστώς της ναρκωαπαγόρευσης.
Τα παραδείγματα της Ολλανδίας, με την πολιτική ανοχής που εφαρμόζει τα τελευταία 30 χρόνια, και της Πορτογαλίας, με την πλήρη νομιμοποίηση της χρήσης και κατοχής όλων των γνωστών τοξικοεξαρτητικών ουσιών, δείχνουν ότι μπορούν να υπάρξουν επιτυχημένες πολιτικές πέρα από την απαγόρευση.
Τα παραδείγματα της Ολλανδίας, με την πολιτική ανοχής που εφαρμόζει τα τελευταία 30 χρόνια, και της Πορτογαλίας, με την πλήρη νομιμοποίηση της χρήσης και κατοχής όλων των γνωστών τοξικοεξαρτητικών ουσιών, δείχνουν ότι μπορούν να υπάρξουν επιτυχημένες πολιτικές πέρα από την απαγόρευση
Η απελευθέρωση της χρήσης, θα οδηγούσε σε καλύτερη πληροφόρηση και μεγαλύτερη διαθεσιμότητα, μειώνοντας έτσι τους κινδύνους της χρήσης και διευκολύνοντας τους χρήστες να επιλέξουν ουσίες και ποιότητες τέτοιες, που θα προκαλούσαν λιγότερες οικονομικές, κοινωνικές και υγειονομικές παρενέργειες. Η απελευθέρωση δε και της διακίνησης θα οδηγούσε το οργανωμένο έγκλημα σε τεράστιες οικονομικές απώλειες, μιας και τα ναρκωτικά θα μπορούσαν να πωλούνται από νόμιμες επιχειρήσεις σε συνθήκες ανοιχτής αγοράς. Θα οδηγούμαστε μʼ αυτόν τον τρόπο και σε πτώση των τιμών με ως άμεσο αποτέλεσμα τη δραστική μείωση του εγκλήματος που σχετίζεται με τον κόσμο των ναρκωτικών.
Συνήθως, τα επιχειρήματα κατά της νομιμοποίησης της μαριχουάνας συνοδεύονται από φοβικά σενάρια παρακμής της νεολαίας, μαζικής εξάπλωσης της χρήσης, κατάρρευσης κάθε κοινωνικής δομής. Ωστόσο, τα τελευταία 35 χρόνια, έχουμε αρκετά παραδείγματα χωρών που χαλαρώσανε τις πολιτικές τους χωρίς να οδηγηθούν στην καταστροφή. Η Ολλανδία, η Πορτογαλία, η Γερμανία, η Ισπανία (για να περιοριστούμε μόνο στην Ευρωπαϊκή Ένωση) έχουν νομιμοποιήσει τη χρήση με μεγάλη επιτυχία απορροφώντας εύκολα και σύντομα τους όποιους κοινωνικούς κραδασμούς. Κανείς από τους φόβους που είχαν αρχικά διατυπωθεί, ούτε αυτός της εύκολης μετάβασης των καπνιστών μαριχουάνας σε «πιο σκληρά ναρκωτικά», δεν φάνηκε να επιβεβαιώνεται. Όλα τα μετρήσιμα στοιχεία συνηγορούν υπέρ της απελευθέρωσης. Αξίζει μόνο να σημειώσουμε ότι στην Ολλανδία είχαμε κατακόρυφη μείωση κατά 48% του αριθμού των εξαρτημένων από το σύνολο των ελεγχόμενων ουσιών από 35.000 το 1980 σε 19.000 το 1999.
Θα σκεφτεί ίσως κανείς ότι, στο βαθύτερο σημείο της οικονομικής κρίσης που βαρύνει τη χώρα μας, η νομιμοποίηση της χρήσης μαριχουάνας βρίσκεται πολύ χαμηλά στη λίστα με τις προτεραιότητες που έχουμε ως πολιτεία. Αν αναλογιστούμε όμως το μέγεθος του κόστους της πολιτικής της απαγόρευσης, ίσως να το ξανασκεφτούμε. Για την περίπτωση της Καλιφόρνια υπολογίστηκε ότι, μόνο από τη φορολόγηση του εμπορίου της μαριχουάνας, η πολιτεία θα είχε έσοδα περισσότερα του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων ετησίως. Αν συμπεριλάβουμε σε αυτό το ποσό και τη μείωση των εξόδων που συνδέονται με την αστυνόμευση, τα δικαστήρια, τις φυλακές και τις υγειονομικές παρενέργειες της απαγόρευσης, το τελικό ποσό είναι μάλλον αρκετά μεγαλύτερο από ότι φανταζόμαστε.
Στην Ελλάδα, το ποσοστό του πληθυσμού που κάνει συχνή χρήση (last year use) μαριχουάνας εκτιμάται στο 4%. Έχουμε λοιπόν μπροστά μας μια επιλογή που θα βελτιώσει την κοινωνική και υγειονομική κατάσταση σημαντικής μερίδας των συμπολιτών μας, μειώνοντας ταυτόχρονα τις κρατικές δαπάνες και δημιουργώντας σημαντικά φορολογικά έσοδα. Επιμένουμε ακόμη στο να μη θέλουμε καν να τη συζητήσουμε;
Γιώργος Σαρηγιαννίδης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.