antwwwnis
Διάσημο μέλος
Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,939 μηνύματα.
02-12-10
15:24
Εγω πιστευω οτι η φραση αυτη εχει ριζες στη σκοταδιστικη μεσαιωνικη εποχη. Αλλωστε εκεινη την εποχη η επιστημη ηταν κατω απο τη σκια της θρησκειας. Τα παιδια για παραδειγμα μαθαιναν στο σχολειο (οσα πηγαιναν) θεολογια. Οι αυτοκρατορες χρησιμοποιουσαν την θρησκεια για να εκπληρωσουν πολιτικους , κοινωνικους, στρατιωτικους και διπλωματικους σκοπους ,οπως η εκστρατεια του Ηρακλειου. Τοτε η ρηση ,αν και μπορει να μη λεγοταν, σιγουρα γινοταν πραξη.Οσον αφορά το "Πίστευε και μη ερέυνα",έχει αλλοιωθεί σκοπίμως,δεν ξέρω αν έγινε από άθεους η θρησκόληπτους,κλείνω προς το δευτερο.Δεν είναι "Πιστευε,και μη ερεύνα",αλλά "Πίστευε και μη,ερεύνα".Δηλαδη ερεύνα,είτε πιστεύεις,είτε όχι.
Τελος παντων, οποιον μορφωμενο Χριστιανο και να ρωτησεις (οχι τους κατ ευφημισμο) θα σου πει πως δεν ειναι σωστο να αποδιδουμε το πιστευε και μη ερευνα στη σημερινη θεση της Εκκλησιας.
Δεν την εχω δει και πουθενα γραμμενη με κομμα για να σου πω την αληθεια, αν θες ανεφερε καποια πηγη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
antwwwnis
Διάσημο μέλος
Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ηλεκτρολόγος μηχανικός και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,939 μηνύματα.
01-12-10
22:05
To «πιστευε μετ' ερευνης» θετει την ερευνα παραλληλα με την πιστη, ενω συγχρονως η πιστη αποτελει αναγκαια προυποθεση για μια ολοκλημενη αληθεια φυσικη & υπερφυσικη. Βλ βιβλιο Β λυκ.Να προσθέσω ότι η φράση "Πίστευε και μη ερεύνα" δεν είναι κάποιο χριστιανικό δόγμα ή ξέρω γω τί. Στην ίδια την Καινή Διαθήκη υπάρχει η προτροπή του "Πίστευε μετ' ερεύνης". Οπότε, Χριστιανός ή μη, σαφώς και δικαιούσαι να αμφισβητήσεις τα όσα δεν μπορούν να σου αποδείξουν για την εγκυρότητά τους. Άλλωστε, η θρησκεία αυτή καθεαυτή είναι μια αναπόδεικτη θεωρία.
Εμενα κατι αλλο με προβληματιζει στο θεμα του χριστιανισμου. Πως ειμαστε σιγουροι για την εγκυροτητα της παραδοσης ? Γιατι πιστευουμε σε αληθειες εκ παραδοσεως? Για παραδειγμα, οι Οικουμενικες συνοδοι θεμελιωσαν και τροποποιησαν την θεση της εκκλησιας σε ολα τα θεματα της. Πως ειμαστε σιγουροι οτι ολες αυτες οι αποφασεις ηταν σωστες?
Παραδειγμα επι παραδειγματος: Πως ξεχωρισαν τα αποκρυφα ευαγγελια με τα 4 που θεωρουμε ορθα?
(Δεν ειμαι στο πνευμα του τοπικ αλλα δεν πειραζει)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.