parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
13-02-11
10:44
dude...oh man fuck me...
Σκατα αυτολογοκριθηκα, δεν πειραζει.
(να συνεισφέρω κι εγώ)
Ευχαριστώ για τον χρόνο που αφιέρωσες να μοιραστείς τις γνώσεις σου μαζί μας. Εγώ όταν γράφω προσπαθώ να γράφω κατά τέτοιο τρόπο ώστε να μπορώ να διαβαστώ απ' τον καθένα, και δεν το κρύβω ότι γράφω κάπως πιο "χαλαρά", όπως κουβεντιάζουμε πίνοντας καφεδάκι! Εσύ τσιτώνεις και το παίρνεις όλα πατριωτικά. Καλό είναι κι αυτό χρειάζεται. Anyway, oh man fuck you...
Όταν λέω π.χ. μέσα σε παρένθεση ότι τα μποζόνια είναι μικροσωματίδια του ατόμου, ούτε είπα ότι είναι μόνο 2, ούτε προχώρησα στο πως συνεισφέρουν στη δομή του ατόμου. Το σύνολο της ορατής ύλης του Σύμπαντος συγκροτείται από δύο βασικές κατηγορίες στοιχειωδών σωματιδίων: από φερμιόνια (πρωτόνια, νετρόνια, ηλεκτρόνια) και μποζόνια. Όπως σωστά λες λοιπόν, τα «μποζόνια» είναι τα σωματίδια-φορείς όλων των θεμελιωδών δυνάμεων, χάρη στις οποίες αλληλεπιδρούν τα φερμιόνια και συγκροτούνται σε σταθερές δομές, π.χ. σε άτομα.
1) Δεν χρειαζεται να υπαρχει κατι πριν απο το big bang, θα μπορουσε, αλλα ειτε υπαρχει ειτε οχι δεν μας αφορα γιατι ειναι εκτος του χρονικου κωνου μας. Ειναι σαν να ρωτας υπαρχει το χρωμα δγαδσγας? Δεν εχει κανενα νοημα κανη ερωτηση. Μπορει και να υπαρχει αλλα το καλυτερο που μπορεις να καταφερεις ιεναι να το περιγραψεις σαν καποιο αλλο χρωμα ωστε να το αντιληφθεις. Dont try θα καψεις το μυαλο σου.
Αυτό λέω κι εγώ, ο χρόνος άρχισε να μετράει απ' τη στιγμή του BingBang (το μεγάλο Μπαμ, μας λέγανε στο σχολείο! ) Το τι υπάρχει πριν δεν περιγράφεται αυτή τη στιγμή με επιστημονικούς όρους. Πιστεύουμε όμως ότι Ποτέ δεν υπήρχε Τίποτα, Πάντα υπήρχε Κάτι.
2) Πριν apo 13.75 δισεκατομμυρια χρονια (μεσες ακρες)
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ο χρόνος "κύλαγε" το ίδιο γρήγορα πριν 13.75 δισεκατομμυρια "γήινα" χρονια, με τώρα;
Τσου αυτο που κανει ειναι να κραταει την λαγκρατζιανη αναλοιοτη ως πρως τις CPT και χωρικες συμμετριες...Τα υπολοιπα δεν εχουν ουτε καν φιλοσοφικο νοημα. Εκτος αν θεωρεις οτι η βαρυτητα ειναι αυτο που μετατρεπει το αιθεριο σε γηινο...
Αν απογυμνώσεις την επιστήμη από τη φιλοσοφία της τότε είναι σαν να ξεβρακώνεις τον Ντεκάρτ και να τον βάζεις να γυρίζει τσόντα! Η Λαγκρανζιανή μηχανική που αναφέρεσαι μας προσφέρει επιπλέον και σφαιρικότερη κατανόηση των μηχανικών συστημάτων και κανείς δεν αμφισβητεί την αξία της. Δεν μπορείς όμως να κοιτάς το δένδρο και να χάνεις το δάσος. Η φιλοσοφική κουβέντα είναι κατά πόσο το Σύμπαν εξελίσσεται μηχανιστικά ή είναι από μόνο του ένα Νοήμων Ον. Ο Λαπλάς έλεγε ότι το Σύμπαν δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια γιγάντια, στατική και άχρονη μηχανή, «καταδικασμένη», από τη γέννησή της μέχρι σήμερα, να επαναλαμβάνει μονότονα τις ίδιες ακριβώς αιτιοκρατικές κινήσεις που της επιβάλλουν οι αιώνιοι και αμετάβλητοι φυσικοί νόμοι. Από τότε μέχρι τώρα περάσανε πολλά, πολλά χρόνια...
Ας επανέλθουμε όμως στο θέμα της βαρύτητας. Αναζητώντας μια Ενοποιημένη Θεωρία που θα παίζει το ίδιο καλά στον μικρόκοσμο και τον μακρόκοσμο πρέπει να εξηγήσουμε σφαιρικά τη δύναμή της. Η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας θεωρεί την βαρύτητα ως την "στρέβλωση" του χωροχρόνου, ενώ η Κβαντομηχανική την θεωρεί εκδήλωση της ανταλλαγής διακριτών κυματοσωματιδίων με ελάχιστη ενέργεια, των γκραβιτονίων ή βαρυτονίων. Είναι δύο διαφορετικές προσεγγίσεις. Το μποζόνιο του Χιγκς αν υπάρχει θα δώσει μια "μαθηματική" εξήγηση στο τι καθορίζει τη μάζα των στοιχειωδών σωματιδίων που συγκροτούν την ορατή ύλη, στο πλαίσιο του «Καθιερωμένου Προτύπου» της φυσικής των στοιχειωδών σωματιδίων. Θα πρέπει όμως να βρούμε και το "πως" και να απαντήσουμε επίσης στο πως αυτό το πεδίο Χιγκς οδηγεί στην παραμόρφωση του συνεχούς και της ομαλής υφής του χωροχρόνου.
Ακόμα και αν τα πετύχουμε αυτά θα έχουμε δώσει μια απάντηση στο 4% του Σύμπαντος. Μένει άλλο ένα 22% Σκοτεινής Ύλης και ένα 74% Σκοτεινής Ενέργειας. Μέχρι να συμβούν όλα αυτά, πιο εύκολο δεν είναι να το φιλοσοφούμε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
12-02-11
11:33
το οτι ο θεος σταματαει το πειραμα cern το βρισκω καπως υπερβολικο.Καθαρες συμπτωσεις.Το πειραμα αυτο ειναι τεραστιο και ειναι σχεδον αδυνατο να λειτουργησει με τη πρωτη στιγμη,για αυτο υπαρχουν και οι μηχανικες βλαβες.Οι βλαβες δεν ειναι τυχαιες , ειναι του ανθρωπου τα λαθη.
Υπάρχει μεγάλη παραφιλολογία γύρω από αυτό. Άλλοι μιλούν για δολιοφθορά. Σε κάθε περίπτωση είναι δύσκολο να εξηγηθεί τι έγινε και διακόπηκε το πείραμα το 1993 και ένα μπάτζετ εκατομμυρίων δολλαρίων τινάχθηκε στον αέρα!
Εγώ νομίζω απλά ότι "κάποιοι" θέλουν να διατηρήσουν το μύθο ζωντανό!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,901 μηνύματα.
09-02-11
19:01
Μήπως θα ήθελες να ανασκευάσεις το τελευταίο σου σχόλιο; "Οτιδήποτε υπάρχει...δεν υπάρχει." Έτσι αρχίζει και τελειώνει η πρότασή σου...
Ίσως ο φίλος εννοεί ότι η ύπαρξη, το Ον δεν είναι έννοια απόλυτη αλλά σχετική. Ότι βρίσκεται (υπάρχει) έξω από τα όρια της δικής μας νοήσεως, δεν έχει νόημα για μας, είναι "οντολογικά" απροσδιόριστο χωρίς αρχή, είναι 'υπό' μηδενικής αρχής, συνεπώς....δεν υπάρχει!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.