Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
22-07-11
16:22
Ακριβώς. Και γι' αυτό με το να ΜΗΝ κάνεις το πρώτο κέρασμα, κάνεις ένα πολύ καλό ξεσκαρτάρισμα εξ' αρχής. Αν στραβώσει η κοπελιά από αυτήν την (μη) κίνηση, πάει να πει ότι είσαι πολύ τυχερός που είδες το ποιόν της από τόσο νωρίς.
Αν δεν στραβώσει, βέβαια, δεν σημαίνει το αντίθετο. Απλώς είναι χρήσιμο για την πρώτη "σκούπα"...
Ρε συ Γιώργο,κατ'αρχήν για να βγω με μια κοπέλα ραντεβού,θεωρώ δεδομένο πως έχουν τσεκαριστεί αυτοί οι τομείς.Αν δε με ενδιαφέρει τόσο το να τα δω αυτά πριν τη βγάλω έξω,ε τότε δεν έχει σημασία αν τα'χει ή όχι.Από κει και πέρα,γιατί να αλλάξω εγώ τρόπο σχέσεις,αν νιώθω καλύτερα έτσι,για να κρατήσω πισινή μήπως κι η κοπελιά μας βγήκε γλάστρα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
22-07-11
15:26
Έλα όμως που αυτό που λέμε εμείς "διαστροφή", κάποτε το ονόμαζαν "σωστό" και δεν γινόταν τίποτα.
Έτσι λοιπόν, αυτή τη στιγμή η πλειοψηφία θεωρεί "σωστό" το ότι πρέπει να κερνάει ο άντρας; Γιατί; Γιατί έτσι!
Λοιπά επιχειρήματα τύπου "είναι στην φύση του ανθρώπου" εγώ τα απορρίπτω εκτός αν δω δημοσιευμένα papers επί του θέματος.
Γιατί πολλά πράγματα πλέον θεωρούνται ότι "είναι στην φύση του ανθρώπου", χωρίς όμως να ισχύει κάτι τέτοιο. Π.χ. η κλασική γκρίνια των μαμάδων "την κόρη μου τα φάγανε τα βιβλία και δεν έχει παντρευτεί", όπου θεωρείται στην φύση της γυναίκας ότι ΠΡΕΠΕΙ να παντρευτεί νωρίς.
Δεν είπε κανείς πως "το σωστό είναι να πληρώνει ο άντρας",αν κι οι δυο τη βρίσκουν αλλιώς.Αυτό που είπα είναι πως το να λειτουργείς προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση και μόνο-στις γυναίκες απευθύνομαι-απλά για να επιβεβαιώσεις το ότι δεν εξαρτάσαι,στην ουσία είναι το ίδιο κομπλεξικό με το (τρόπος του λέγειν)σκεπτικό ένος άντρα να επιβεβαιώνει την ανωτερότητα του στη γυναίκα του με απειλές.(Αν κι αυτή η μορφή είναι και περισσότερο καταδικαστέα.)Κοινώς έχουμε μπερδέψει την βούρτσα.
ΥΓ:Ακόμη και για το ζευγάρωμα κοιτάζουμε papers;
Just to clarify it:Θεωρώ τεράστιο δείγμα χαζογκομενισμού τη στάση μερικών γυναικών να περιμένουν να δουν αν θα κεράσεις,ή αν έχεις αμάξι για να σου δωθούν-σεξουαλικά και γενικότερα.Άλλο αυτό,κι άλλο το αν είναι θεμιτό ο άντρας να προθυμοποιηθεί,αν το επιθυμεί.Δε συνιστά χειραγώγηση με το στανιό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
22-07-11
15:05
Πω ρε φίλε...Τα δυο φύλα είναι ισότιμα.ΔΕΝ είναι ίσα.Σταματήστε να ζητάτε ισότητα μεταξύ τους,είναι απλά γελοίο.Κι όχι,δεν υπάρχει τίποτα κακό στο να πληρώνει ο άντρας ένα πρώτο ραντεβού.Ούτε σημαίνει αυτό πως σε έναν γάμο η γυναίκα δε θα συνεισφέρει,ούτε πως δε θα δουλεύει,ούτε πως θα τρώει ξύλο(άκους εκεί ξύλο).Μερικοί γουστάρουμε να στέλνουμε λουλούδια,το να τραβάς στην άλλη την καρέκλα για να κάτσει,να της ανοίγεις την πόρτα να περάσει,να νιώθεις και να νιώθει πως την προστατεύεις.Να επιτελεί καθένας έναν ρόλο που βιολογικά έχει.Επίσης,προσωπικά,ευκολότερα μπορώ να βριστώ εγώ με τον κολλητό μου στο γήπεδο,παρά να βρω ελκυστική μια κοπελίτσα που θα φωνάζει στο δρόμο "Πάρε τα @@ μου μ@λ@κ@",σαν λιμενεργάτης.Δεν είπα πως δεν της δίνω το δικαίωμα,αφού κι εγώ ίσως πω τον άλλο "μ@λ@κ@" πάνω στο παιχνίδι.Δεν είπα πως είναι "άντρας",όποιος βρίσει,από την άλλη όμως,η προσπάθεια μερικών γυναικών για πλήρη ισότητα,κι όχι ισοτιμία,έχει πολύ περίεργα αποτελέσματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.