DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
20-06-07
22:23
Ποία ακριβώς είναι η ευτυχία στο πλατωνικό έρωτα, που όλοι θα ήμασταν σαν χαζοχαρούμενα 16 χρόνα χρήστες του prozac ?
Υ.γ.: Δεν έχει σημασία τι λες αλλά πως ερμηνεύετε
Μα δεν είμαι κήρυκας του πλατωνικού έρωτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
20-06-07
21:57
Δεν τα σκέφτομαι τόσο περίπλοκα και φιλοσοφικά. Για μένα είναι πολύ πιο απλό και νομίζω ισχύει για όλους. Μια συνάντηση με έναν άγνωστο άνθρωπο έχει 3 πιθανότητες.
1) έρωτας
2) πόθος (αυτήν θέλω να την....)
3) αδιαφορία ή στην καλύτερη περίπτωση συμπάθεια.
Το μόνο που δεν έχω μπερδέψει ποτέ είναι η αγάπη με τον έρωτα. Η αγάπη επακολουθεί του έρωτα, κι αυτό όχι πάντα. Είναι πολύ απλά τα πράγματα. Ενώ τον πόθο δεν υπάρχει καμμία εγγύηση ότι θα τον ακολουθήσει η αγάπη. Ο Πλάτωνας που αναφέρεις μιλούσε για πνευματικές σφαίρες - ουτοπίες, που δεν αφορούν την πλειοψηφία ανδρών και γυναικών. Εμείς όλοι λειτουργούμε σε πολύ χαμηλές συχνότητες, γι'αυτό και υποφέρουμε, ζηλεύουμε, απογοητευόμαστε και παλεύουμε, αλλιώς θα ήμασταν ευτυχισμένοι με έναν γενικό και αόριστο πλατωνικό έρωτα.
1) έρωτας
2) πόθος (αυτήν θέλω να την....)
3) αδιαφορία ή στην καλύτερη περίπτωση συμπάθεια.
Το μόνο που δεν έχω μπερδέψει ποτέ είναι η αγάπη με τον έρωτα. Η αγάπη επακολουθεί του έρωτα, κι αυτό όχι πάντα. Είναι πολύ απλά τα πράγματα. Ενώ τον πόθο δεν υπάρχει καμμία εγγύηση ότι θα τον ακολουθήσει η αγάπη. Ο Πλάτωνας που αναφέρεις μιλούσε για πνευματικές σφαίρες - ουτοπίες, που δεν αφορούν την πλειοψηφία ανδρών και γυναικών. Εμείς όλοι λειτουργούμε σε πολύ χαμηλές συχνότητες, γι'αυτό και υποφέρουμε, ζηλεύουμε, απογοητευόμαστε και παλεύουμε, αλλιώς θα ήμασταν ευτυχισμένοι με έναν γενικό και αόριστο πλατωνικό έρωτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
20-06-07
21:05
Αν στο ταξίδι για την γνωριμία του "υποψήφιου" συντρόφου δεν έχεις συνοδηγό τον φτερωτό θεό του έρωτα, ποίον θα έχεις; Την λογική;
Nαι αλλά υπάρχει και η άλλη άποψη. 'Οτι η σχέση ξεκινά από σεξ και τελειώνει στο σεξ, και ότι το σεξ είναι ένα είδος λογικής κι αυτό. Είναι η λογική του σώματος. Για σεξουαλικούς λόγους γίνεται η σχέση, άρα για η σχέση βασίζεται απόλυτα πάνω στην λογική. Τα υπόλοιπα ζώα δεν ερωτεύονται για να κάνουν σεξ. Κι απ'οτι βλέπω όλοι σχεδόν οι θαμώνες του e-steki πιστεύουν ότι ο έρωτας δεν είναι αναγκαίος για να οδηγηθείς στο κρεββάτι. Βλέπεις κάποιον, και είτε τον ερωτευθείς είτε όχι πας στο κρεββάτι αν τον ποθείς. Γι'αυτό και πολλοί λένε ότι θα χώριζαν με τόση ευκολία αν απογοητεύονταν σεξουαλικά. Κάποτε που έλεγα τις θέσεις μου με ρώτησε κάποια ''καλά εσύ για να κάνεις σεξ πρέπει να ερωτευτείς ?'' Ναι, σας φαίνεται περίεργο, αλλά δεν μπορώ να κάνω σεξ αν δεν έχω ερωτευθεί πρώτα. Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω την απορία των περισσότερων με τους οποίους μιλάω όταν τους λέω ότι ερωτεύομαι πάρα πολύ εύκολα. Το πάθος και η λογική του σώματος οδηγεί στο κρεββάτι, όχι ο έρωτας που είναι ένα ατέλειωτο παράλογο. Αυτό θεωρείται το φυσιολογικό, και ειδικά για έναν άντρα. 'Αρα βγάλτε τα πορίσματά σας. Για μια ακόμη φορά δικαιώνω το ψευδώνυμό μου.
Dr Strangelove. Θρασύτατα ειλικρινής για τον εαυτό μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.