Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
28-02-12
02:33
Ε αυτό λέω κι εγώ Πάνοσπαύλα. Μερικές χιλιάδες ειδικοί από εδώ, άλλες τόσες από εκεί, τελικά ποιον να πιστέψει κανείς; Ειδικά όταν σε τόσο μεγάλο αντίλογο περί των μεθόδων και των διαγνωστικών ικανοτήτων της ψυχιατρικής και του τρόπου κατάρτισης του DSM, η μόνη απάντηση που έχω διαβάσει είναι λίγο ως πολύ "εμπιστευτείτε τους ειδικούς, μην πιστεύετε τους συνωμοσιολόγους".Εδώ να προσθέσω ότι όποιος κόπτεται για την σωστή επιμόρφωση του γενικού κοινού μέσα στα πλαίσια ενός σημαντικού θέματος όπως η αναθεώρηση του DSM-5 θα είχε προσέξει ότι εκτός από το μεγαλό κείμενο από το ΒΗΜΑ που δίνεται πιο πάνω,εγώ ο ίδιος από την πρώτη μου κιόλας ανάρτηση έχω δώσει κατευθείαν παραπομπή για τους έταιρους 11.000 Ψυχολόγους και Ψυχιάτρους από όλη την υφήλιο που υπογράφουν ανάλογη επιστολή καθώς και την απάντηση του Αμερικανικού Ψυχιατρικού Συλλόγου που απαντάει στις ανησυχίες εκείνων που φοβούνται για τα παιδιά τους,το μέλλον τους κτλ.
Οπότε ας επιμορφωθούμε συλλογικά όλοι καλύτερα και ας περάσουμε σε επι της ουσίας κριτική του DSM-5
Είναι αλήθεια πως δεν είμαι ειδικός επί του θέματος, ευτυχώς δεν με λένε έποτε ή Τσακ Νόρρις ( σε λατρεύω ρε μπαγάσα γιάννη). Η γνώμη που έχω σχηματίσει προέρχεται από την προσωπική μου έρευνα κατά την οποία συνάντησα πράγματα και θάμματα, τα οποία ελπίζω κι εσύ να συμφωνείς ότι οφείλουν να συνεγείρουν τον καθένα, ιδιαίτερα όταν έχει και παιδιά. Θα παραθέσω λοιπόν στο εξής τα στοιχεία που μου έκαναν εντύπωση και θα περιμένω από εσένα τον ειδικό να με πείσεις ως οφείλεις ότι όλα αυτά είναι αηδίες, προχειρότητες και συνωμοσιολογίες. Είμαι βέβαιος ότι εφόσον το καταφέρεις, θα ανακουφίσεις το ανήσυχο πνεύμα μου. Θα πρέπει ωστόσο η πειστικότητα των επιχειρημάτων σου να είναι μεγαλύτερη ή ίση μ' εκείνη του αντιλόγου, κάτι που μέχρι στιγμής δεν έχει συμβεί, ίσως επειδή δεν τέθηκαν πολύ συγκεκριμένα ερωτήματα. Οψόμεθα λοιπόν...
Ναι, θα πρέπει να τονίσω ότι εκτός από την περίπτωση του Σκανδαλόπετρου, έχω και άλλη περίπτωση στον οικείο μου χώρο, όπου ο ψυχολόγος έκανε το καθήκον του και δεν προσπάθησε να εκμεταλλευτεί ή να χαπακώσει, κάποια που ωστόσο το ζητούσε επίμονα είναι η αλήθεια. Μιλάμε για στοιχεία που έχουν συλλεγεί από τις ΗΠΑ κυρίως (σε κάποιες περιπτώσεις από το σκοτεινό παρελθόν της Σοβιετικής Ένωσης) κι έτσι για την Ελλάδα ίσως δεν είναι τόσο μαύρη η εικόνα, όσο εκεί, όπως και σε άλλους κοινωνικούς δείκτες, τουλάχιστον πριν την χρεωκοπία που ζούμε. Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε ότι το DSM το οποίο συζητάμε εκδίδεται από την Αμερικανική Ένωση Ψυχιάτρων. Απλά ο Πανοσπαύλα είναι της "αγγλοσαξωνικής σχολής" απ' ό,τι φαίνεται κι έτσι ενδιαφέρθηκε να μας παρουσιάσει τη διαμάχη, μάλλον από την επίσημη σκοπιά.Δεν ξέρω ποια είναι η εμπειρία σας με την κοινότητα αυτών των "ειδικών" ή ειδικών, αλλά τυχαίνει η ίδια να έχω κάποια και σε μερικές περιπτώσεις αρκετά στενή. Αν και καθόλου επιστημονικό να βασιστώ σε προσωπικές εμπειρίες, το γνωρίζω, το έχουμε ξαναπεί άλλωστε, μου έχει κάνει εξαιρετική εντύπωση το γεγονός πως κι εδώ βλέπουμε κατηγορίες προς φαρμακοβιομηχανίες που θα μας καταντήσουν όλους φυτά, όταν εγώ η ίδια σε κάθε περίπτωση ξέρω πως η φαρμακευτική αγωγή αποφεύχθηκε ή θεωρήθηκε τελευταία λύση για την καταπολέμηση συμπτωμάτων που βασάνιζαν τον ασθενή (βαριά περίπτωση).
Σωστή ερώτηση, την έχω κάνει κι εγώ στον εαυτό μου. Πώς μπορώ να κρίνω εάν κάτι τέτοιο ισχύει ή όχι; Έχω στη διάθεσή μου ιστορικά στοιχεία που δείχνουν ότι η ψυχιατρική έχει χρησιμοποιηθεί από ποικιλόνυμα καθεστώτα, σε Δύση και Ανατολή, ως όπλο καταστολής και χειραγώγησης των αποκλινόντων, αντιφρονούντων κλπ. Έχω επίσης στοιχεία ότι χρησιμοποιήθηκε για την επιστημονικοποίηση του ρατσισμού. Για ποιο λόγο θα πρέπει να πιστέψω ότι η ίδια επιστήμη δεν θα χρησιμοποιηθεί και στο μέλλον για κάτι τέτοιο; Πώς μπορεί να με πείσει κάποιος εύκολα ότι η παλιά πόρνη έγινε ξαφνικά παρθένα, ή ο παλιός κλέφτης δεν θα ξανακλέψει, εάν κατανοείς την αλληγορία; Συνεπώς φτάνω στο σημείο ότι τουλάχιστον κάτι τέτοιο δεν μπορεί ν' αποκλειστεί και πολύ περισσότερο όχι μόνο και μόνο επειδή το δηλώνει η ίδια. Όταν χιλιάδες ειδικοί θέτουν τέτοιο θέμα, δεν νομίζεις ότι η κοινή λογική μου επιβάλλει να του δώσω ιδιαίτερη βάση, αφού ταιριάζει με τα ιστορικά στοιχεία;Κατανοώ τον όποιο φόβο της κατάχρησης αυτής της ταξινόμησης, αλλά μου φαίνεται παράξενο η όποια απόφαση να πάρθηκε αυθαίρετα, χωρίς να παραστεί ανάγκη γι' αυτήν και ο στόχος να είναι τελικά η υποβάθμιση της διαφορετικότητας της ανθρώπινης συμπεριφοράς.
Έλα ντε; Καλή και τούτη η ερώτηση. Ας σκεφτούμε έναν παράγοντα, ο οποίος με προβλημάτισε προσωπικά πολύ. Διάβασα και διασταύρωσα ότι αυτήν τη στιγμή, αλλά και από τη δεκαετία του '60 τουλάχιστον, τα ψυχοφάρμακα συνταγογραφούνται κατά εκατομμύρια. Ένα τεράστιο ποσοστό πολιτών κάθε ηλικίας τα καταναλώνει στις ΗΠΑ και την ΕΕ τουλάχιστον που έχω δει. Μιλάμε για πωλήσεις δις, για τεράστιο συμφέρον.Δεν είναι άρλεκιν το DSM να δημιουργούμε προβλήματα προς τέρψη των λαμόγιων που θα το καταχραστούν. Ή μήπως είναι;
Πες μου τώρα εσύ Άννα μου με το πρακτικό μυαλό και την κοινή εμπειρία. Σου δείχνει η εμπειρία σου ότι ένα τόσο μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού είναι όντως σοβαρά διαταραγμένοι, όπως αυτοί που μας έλεγε ο έποτε και χρειάζεται να παίρνουν χάπια; Μήπως υπάρχει κάτι που δεν στέκει λογικά εδώ;
Επίσης, πιστεύεις ότι για χάρη μερικών δις, υπάρχει κανένα στέλεχος πολυεθνικής εταιρείας που θα είχε ηθικές αναστολές να μη βλάψει τον πληθυσμό; Τις ιστορίες με τις δήθεν πανδημίες για να εμπορευθούν δυνητικά επικίνδυνα ή τουλάχιστον άχρηστα εμβόλια, δεν τις έχει ακουστά;
Ακριβώς!! Σε σκεπτόμενους ανθρώπους απευθύνομαι κι εγώ, γι' αυτό τους καλώ να πιστεύουν στα δικά τους μάτια κι όχι να πιστεύουν τυφλά σε ειδικούς. Όπως είπε και ο Ξέρξης στον Εφιάλτη, τη στιγμή της εξαγοράς του (στους 300 φυσικά) "Ο σκληρός Λεονάιντας (εδώ ο σκληρός Χάουλας) σου ζήτησε να σταθείς όρθιος. Εγώ δεν σου ζητώ παρά μόνο να γονατίσεις"...Θεωρώ τον εαυτό μου σκεπτόμενο άνθρωπο και όχι φερέφωνο. Ευχαριστώ για τη συμβουλή ωστόσο, θα την ακολουθήσω γιατί σίγουρα έχω πολύ διάβασμα να ρίξω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
28-02-12
01:01
Ενδιαφέρουσα ερώτηση, από κάποια που μάλλον δεν διάβασε τα μεγάλα κείμενα που παρατίθενται, αλλά προτιμά να εναποθέτει τις ελπίδες της στα χέρια των "ειδικών".Όπως και οι φοιτητές ιατρικής αναγνωρίζουν συμπτώματα ασθενειών αφού τα πληροφορηθούν, οι φοιτητές ψυχολογίας συμπτώματα συνδρόμων κ.ο.κ. Μα φυσικά και στα μάτια μας έτσι φαίνεται, εφόσον δεν έχουμε τη γνώση να αξιολογήσουμε πολλές από τις συμπεριφορές που παρουσιάζονται ως συμπτώματα! Δεν καταλαβαίνω τι σας φαίνεται τόσο παράξενο, ειλικρινά. Λες και το DSM είναι προγραμματισμένο στα μυαλά ρομπότ που θα δουν το χρώμα μπλε σε όλο του το φάσμα και θα εξολοθρεύσουν κάθε άτομο που φοράει μπλε.
Εάν διάβαζες λοιπόν το μεγάλο κείμενο του Μίττεν, το άρθρο δηλαδή από το Βήμα science, θα παρατηρούσες το εξής:
Η επιστολή διαμαρτυρίας ενάντια στο DSM V υπογράφεται από περίπου 12.000 ειδικούς καθώς και από υπευθύνους περισσότερων από 45 οργανισμών ψυχικής υγείας του δυτικού κόσμου, ενώ ένα αντίστοιχο αίτημα διαμαρτυρίας έχει εκφραστεί από ευρωπαίους ειδικούς με “ορμητήριο” τη Βαρκελώνη (σ.σ.: βρίσκεται στη διεύθυνση stopdsm.blogspot.com/2011/06/stop-dsm.html και είναι μόνο στα ισπανικά) και έχει συλλέξει περί τις 5.000 υπογραφές μέχρι στιγμής».
Επίσης, θα σου θυμίσω ότι το μισό περίπου κείμενο, φιλοξενεί τις απόψεις του Πίτερ Κίντερμαν, καθηγητή Κλινικής Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Λίβερπουλ, ο οποίος είναι από τους ευρωπαίους ειδικούς που αντιδρούν στην αναθεώρηση του DSM.
Ποιους ειδικούς πιστεύεις εσύ; Πώς γνωρίζεις ότι οι "ειδικοί" του DSM ξέρουν να ξεχωρίσουν ποιος είναι ασθενής και ποιος όχι, όταν τόσες χιλιάδες ειδικοί υποστηρίζουν το αντίθετο; Σε ποιανού χέρια θα εμπιστευόσουν το παιδί σου, χωρίς να φοβάσαι μήπως σου το κάνουν ζόμπι και χαπάκια-πρεζόνι;
Το καλό που σου θέλω Άννα μου λοιπόν, κάτσε βάλε τον πισινούλη σου κάτω και διάβασε κανένα κείμενο, για να διαμορφώσεις δική σου άποψη, γιατί η δική σου υγεία απειλείται. Όσο για τους ειδικούς; Θα σου πω αύριο περισσότερα περί της ευθυκρισίας τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
25-02-12
20:47
Σήμερα κάτι Μάρτυρες του Ιεχωβά, άφησαν ένα φυλλάδιο κάτω απ' την πόρτα μου. Εκεί επιχειρηματολογούσαν ότι η Αγία Γραφή είναι πράγματι θεόπνευστη κι ότι αυτό αποδεικνύεται μέσω της λογικής. Ποια ακριβώς είναι η απόδειξη; Ότι είναι θεόπνευστη, ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΛΕΕΙ Η ΙΔΙΑ!! Παρατηρώ το ίδιο fallacy και στη δική σου περίπτωση. Δεν ξέρω λοιπόν πώς γίνεται το αποδεικτέο να χρησιμοποιείται ως επιχείρημα υπέρ του εαυτού του, όμως εμένα στις θετικές επιστήμες, οι δάσκαλοί μου μού έμαθαν ότι αυτό ονομάζεται ΚΥΚΛΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ.Αρχική Δημοσίευση από panos_:Ε,καλά Πάνο την ψήφιση των συμπερασμάτων των επιστημονικών Συλλόγων της Ψυχολογίας/Ψυχιατρικής την κάνουμε άνθρωποι ειδικοί ,άρτια εκπαιδευμένοι στη μελέτη της ανθρώπινης συμπεριφοράς,προσωπικότητας και ψυχοπαθολογίας...Δε την κάνει η γιαγιούλα του χωριού
Δεν μπορώ επίσης να μην σχολιάσω το δεύτερο fallacy που χρησιμοποιείς μέσα στην ίδια πρόταση: Επίκληση στην Αυθεντία (Argumentum ad verecundiam. Δεν ξέρω πού ακριβώς τα έχεις πουλήσει αυτά τα φτηνά προπαγανδιστικά κόλπα κι έχουν λειτουργήσει, εδώ πάντως δεν περνούν κι επ' αυτού θα ήθελα να σε διαβεβαιώσω...
Δεν έχεις άδικο σ' αυτό, ωστόσο έχει απαντήσει ήδη ο iJohnnyCash. Δεν μπορώ να επαναλαμβάνω ήδη δοσμένες απαντήσεις. το πρόβλημα φίλε μου είναι ότι τόσο εγώ, όσο κι εσύ, εάν βρισκόμασταν στο έλεος αυτών των τύπων, θα μας είχαν βρει τόσες πολλές καινοφανείς διαταραχές, που θα μας είχαν πλακώσει στα χάπια (το ξέρω ότι εσύ θα γούσταρες τρελά, εγώ όμως είμαι θιασώτης των αντικαταθλιπτικών που καπνίζονται...) και πολύ περισσότερο θα κινδυνεύαμε να κλειστούμε κι εμείς στο Δαφνί, μαζί μ' εκείνους που νομίζουν ότι είναι ο Μ. Ναπολέων, ή τον ψυχοπαθή δολοφόνο με το πριόνι (ο οποίος παρεμπιπτόντως δεν κωλώνει). Το πρόβλημα δεν είναι λοιπόν να δεχτώ ότι είσαι μια αρρωστημένη προσωπικότητα και να ξενοιάζω μαζί σου, αντίθετα βλέπω μια προσωπικότητα με χαρίσματα και ιδιαιτερότητες, πράγμα που θα μ' έκανε να σε υπερασπιστώ προ του εγκλεισμού σου. Μην ξεχνάς ότι η χημική λοβοτομή και τα ηλεκτροσόκ χρησιμοποιήθηκαν εκτενώς, τόσο στην ΕΣΣΔ, όσο και στις ΗΠΑ, σε ανθρώπους αντιφρονούντες ή απλά αποκλίνοντες.Τραβα μια βολτα απο το δαφνι να δεις "κατα φαντασιαν" ασθενεις με "διαταραχες" που οι κακοι ψυχιατροι εχουν εφευρει για να κρατανε το κοσμο σε υποταγη ταιζοντας τον ζολοφτ και ζαναξ.
Δεν υπάρχει άμεση φυσιολογική συσχέτιση των περισσότερων από αυτές τις καινοφανείς διαταραχές με οποιαδήποτε βιοχημική ή γενετική διαταραχή, ούτε και κάποια αντικειμενική εξέταση, κάποιος βιοχημικός ή ορμονικός δείχτης που να ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ την πάθηση. Έτσι, όταν το πρόβλημα είναι προφανές, όπως πχ αυτών που περιγράφεις, έχει καλώς. Η αδυναμία πάντως της επιστήμης να τους θεραπεύσει, ειδικά με τα χημικά που τους παρέχει, υπογραμμίζει την έλλειψη στοιχείων για την πραγματική βιοχημική βάση ακόμη και τέτοιων προφανών διαταραχών.
Όταν ωστόσο τα πράγματα δεν είναι τόσο προφανή, τότε το πρόβλημα γίνεται πολύ έντονο. Σήμερα, εκατομμύρια άνθρωποι θεωρούνται από τους ψυχιάτρους ως "ασθενείς" ή "διαταραγμένοι" και λαμβάνουν φάρμακα, χωρίς να εγκλείονται στα ψυχιατρεία. Τούτο σημαίνει είτε ότι ο Δυτικός τρόπος ζωής ή "πολιτισμός" είναι κανιβαλικός και αρρωστημένος, αφού παράγει μιλιούνια ψυχασθενών κάθε τύπου, ή ότι κάτι άλλο συμβαίνει. Εσύ λοιπόν που δεν είσαι βλάκας, κάτσε και σκέψου μόνο αυτό το τελευταίο και πες μου πώς το εξηγείς.
Είμαστε όλοι ψυχασθενείς, είναι ο Δυτικός πολιτισμός νοσηρός, ή μήπως κάποιοι βρήκαν έναν πανέξυπνο τρόπο ανοίγματος νέων αγορών κι ελέγχου των πληθυσμών, με τη δημιουργία καινοφανών ψυχικών "διαταραχών";
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
25-02-12
13:59
Ωραία, τα δέχομαι όλα αυτά, αν και δεν κατανοώ πώς γίνεται να επιλέγεις να μην μπεις σε συζήτηση με το ευρύ κοινό, όταν τη συζήτηση την έχεις προκαλέσει εσύ, παρουσία ευρέως κοινού. Γενικά η ψυχολογία ως επιστήμη δεν τα πάει καλά με την τέχνη της τεκμηρίωσης, οπότε το αφήνω κι εγώ εδώ.
Μια απορία μόνο, μιας που είμαι άσχετος: Τι είναι Εργασιακός Ψυχολόγος; Μήπως εκείνος που επιστρατεύουν στις μεγάλες επιχειρήσεις για να αναλάβει ν' ανακοινώσει τις απολύσεις στους εργαζόμενους ή εκείνος στον οποίον παραπέμπονται οι απολυμένοι από τον manager, όταν τους απολύει; Το ρωτώ επειδή το έχω δει σε κάποιες ταινίες κι αναρωτιέμαι...
Μια απορία μόνο, μιας που είμαι άσχετος: Τι είναι Εργασιακός Ψυχολόγος; Μήπως εκείνος που επιστρατεύουν στις μεγάλες επιχειρήσεις για να αναλάβει ν' ανακοινώσει τις απολύσεις στους εργαζόμενους ή εκείνος στον οποίον παραπέμπονται οι απολυμένοι από τον manager, όταν τους απολύει; Το ρωτώ επειδή το έχω δει σε κάποιες ταινίες κι αναρωτιέμαι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
25-02-12
13:26
Ναι, το έχω παρατηρήσει γενικά, ότι πάντοτε επιλέγεις να ταχθείς με την mainstream άποψη, κυρίως επειδή είναι mainstream. Το έχεις ελέγξει; Πολύ φοβάμαι ότι πιθανώς να πάσχεις κι εσύ από μια πολύ σοβαρή διαταραχή, την επονομαζόμενη MPMOD (Mouthnin Platitudes of Mainstream Opinions Disorder - Διαταραχή Παπαγάλισης Κοινότοπων Δημοφιλών Απόψεων), η οποία επρόκειτο να ενταχθεί στο DSM VI, μετά από μια παράξενη ξαφνική παρόρμηση αυτοκριτικής και αντικειμενικότητας η οποία κατακυρίευσε παροδικά ένα τμήμα των ψυχολόγων και ψυχιάτρων της παγκόσμιας "επιστημονικής" κοινότητας. Δυστυχώς όμως, η πλειοψηφία των ψυχιάτρων (μιας και το DSM συντάσσεται κατόπιν ψηφοφορίας κι όχι επιστημονικής τεκμηρίωσης) αποφάσισε αντ' αυτής να εντάξει μια άλλη διαταραχή-φόβητρο για όσους παθαίνουν κρίσεις ειλικρίνειας: ACHD (Accute Crisis of Honesty Disorder - Διαταραχή Οξέων Κρίσεων Ειλικρίνιας).Προσωπικά ως Ψυχολόγος δεν έχω πειστεί ότι οι αλλαγές που προτείνουν κρύβουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο και έτσι έχω επιλέξει να συνταχτώ προς το παρόν με την mainstream άποψη της Ψυχολογίας.Έσεις τι λέτε ; Πιστεύετε πως η ''αυστηρή'' ταξινόμηση των ψυχικών διαταραχών τόσο από το DSM όσο και από το ICD-10 ,υπερβαίνει τα εσκαμένα ;
Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, τις οποίες πράκτορες του Χάους μεταμφιεσμένοι σε mainstream ψυχιάτρους μου μεταφέρουν, τόσο η Ψυχιατρική, όσο και η Ψυχολογική ένωση των ΗΠΑ, αντιμετώπισαν από κοινού ένα σοβαρό πρόβλημα: Το DSM είχε αρχίσει να γίνεται με τα χρόνια τόσο μεγάλο, ογκώδες και βαρύ, που τους έσχιζε τις ιατρικές τους τσάντες, κατά συνέπεια η περαιτέρω επέκτασή του θα ήταν ιδιαζόντως προβληματική. Μάλιστα, κάποιος από τους συνέδρους επισήμανε το ενδεχόμενο οι αγανακτισμένοι πελάτες τους να τους το φέρουν κατακέφαλα, πράγμα που ενώ πριν μια δεκαετία πιθανώς θα επέφερε κάποια ελαφρά διάσειση, τώρα πια θα ενείχε τον κίνδυνο φρικτού θανάτου, περίπου σαν αυτόν που υπέφεραν τα θύματα της 9/11, όταν δύο ουρανοξύστες έπεσαν από πάνω τους. Μπροστά σ' αυτόν τον τεράστιο κίνδυνο που θ' αντιμετώπιζε η "επιστημονική" κοινότητα των ψυχολόγων και ψυχιάτρων, ο δόκτωρ Leath Argos (ελληνικής καταγωγής) έδωσε ευτυχώς την απόλυτη λύση, η οποία χαιρετίστηκε με ενθουσιασμό και ανακούφιση: Το οριστικό κλείσιμο του DSM, με την προσθήκη της απόλυτης διαταραχής, η οποία ονομάστηκε LODD (Lack of Other Disorders Disorder - Διαταραχή Έλλειψης Άλλων Διαταραχών).
Ρε Πάνο, φυσικά και θα ταχθείς υπέρ της mainstream άποψης, αφού σε συμφέρει επαγγελματικά και οικονομικά. Θα έχεις πιο πολλούς πελάτες να κουράρεις, άρα για ποια αντικειμενικότητα μιλάς;
Η ψυχιατρική είναι ψευδοεπιστήμη, όπως αποδεικνύει το βίντεο που ανάρτησε παραπάνω η Ίσι, αλλά και όπως συχνά έχει δηλώσει ο γνωστός ψυχίατρος Κλεάνθης Γρίβας, αλλά και ο ερευνητής-συγγραφέας Πέτρος Αργυρίου. Πρόκειται για άλλο ένα εξουσιαστικό τέχνασμα, το οποίο μάλιστα έχει χρησιμοποιηθεί από τις υπερδυνάμεις κατά την διάρκεια του ψυχρού πολέμου αφειδώς. Όταν καταφέρετε να υποστηρίξετε με πραγματικά, αντικειμενικά φυσιολογικά ευρήματα τις "διαταραχές" σας και την διαφοροδιάγνωσή τους από τις φυσιολογικές καταστάσεις, πράγμα που όλη η υπόλοιπη ιατρική επιστήμη έχει καταφέρει για σχεδόν όλες τις ασθένειες που αντιμετωπίζει, τότε ελάτε να μας "θεραπεύσετε" από τον διαταραγμένο εαυτό μας...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.