28-04-09
10:40
Σόρι για το διαδοχικό ποστ, αλλά βρήκα:
1. Εδώ αντικρούει την ανάδευση σκόνης.
2. "Ο αέρας στην περίπτωση της θέρμανσης δαπέδου, θερμαίνεται από την επαφή του με το δάπεδο, τους τοίχους, τα έπιπλα κ.τ.λ., σε χαμηλή θερμοκρασία, και αυτός είναι ο λόγος που δεν υπάρχουν ρεύματα κινούμενου αέρα στους χώρους που θερμαίνονται με θέρμανση δαπέδου. Αυτό είναι πολύ σημαντικό στοιχείο, ειδικά για χώρους με μεγάλο ύψος, εσωτερικά ανοιγματα κ.τ.λ. Επίσης, αυτός είναι ο λόγος που σε χώρους με θέρμανση δαπέδου δεν υπαρχει μετακίνηση και εναπόθεση καμμένης σκόνης." Πηγή
3. "Καθαροί Χώροι Χωρίς Προβλήματα
Γιατί κατά τη θέρμανση δεν απανθρακώνεται η σκόνη του αέρα και δεν μαυρίζουν τοίχοι, κουρτίνες κ.α. , ενώ κατά τη ψύξη δεν δημιουργούνται ρεύματα αέρος." Πηγή
Κι άλλα παρόμοια, αν κάνεις γούγλινγκ "θέρμανση δαπέδου σκόνη".
Βέβαια, η δική μας Ντού λέει:
1. Εδώ αντικρούει την ανάδευση σκόνης.
2. "Ο αέρας στην περίπτωση της θέρμανσης δαπέδου, θερμαίνεται από την επαφή του με το δάπεδο, τους τοίχους, τα έπιπλα κ.τ.λ., σε χαμηλή θερμοκρασία, και αυτός είναι ο λόγος που δεν υπάρχουν ρεύματα κινούμενου αέρα στους χώρους που θερμαίνονται με θέρμανση δαπέδου. Αυτό είναι πολύ σημαντικό στοιχείο, ειδικά για χώρους με μεγάλο ύψος, εσωτερικά ανοιγματα κ.τ.λ. Επίσης, αυτός είναι ο λόγος που σε χώρους με θέρμανση δαπέδου δεν υπαρχει μετακίνηση και εναπόθεση καμμένης σκόνης." Πηγή
3. "Καθαροί Χώροι Χωρίς Προβλήματα
Γιατί κατά τη θέρμανση δεν απανθρακώνεται η σκόνη του αέρα και δεν μαυρίζουν τοίχοι, κουρτίνες κ.α. , ενώ κατά τη ψύξη δεν δημιουργούνται ρεύματα αέρος." Πηγή
Κι άλλα παρόμοια, αν κάνεις γούγλινγκ "θέρμανση δαπέδου σκόνη".
Βέβαια, η δική μας Ντού λέει:
Είναι από το parents.gr, δες όλο το thread αν θες.όταν έχτιζα το σπίτι, το είχα εξετάσει και το είχα απορρίψει για τους εξής λόγους:
1. Αντιοικονομικό: κοστίζει πανάκριβα και αποσβένει πολύ αργότερα. Στη Σουηδία, Γερμανία κλπ, που βάζουν ενδοδαπέδια, αποσβένουν γρηγορότερα λόγω των πολύ χαμηλών θερμοκρασιών που επικρατούν στη διάρκεια του χειμώνα.
2. Μπορείς να αποκτήσεις φλεβίτιδες κλπ. Όσον αφορά τη σκόνη που λες, η ίδια σκόνη υπάρχει και όταν το σπίτι έχει κανονικό καλοριφέρ..λίγο τραβηγμένο το βρίσκω ότι θα είσαι με ένα σφουγγαρόπανο στο χέρι.
Το κύριο πλεονέκτημα για μένα είναι η σωστή κυκλοφορία του θερμού αέρα και η εξοικονόμηση σε πετρέλαιο (μετά βέβαια από μακροχρόνια χρήση, κλπκλπ).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
28-04-09
10:32
Λοιπόν, όπως θα έχεις μάθει, η θέρμανση δαπέδου αποτελείται από σωλήνες με νερό στους 40-50 βαθμούς ομοιόμοφρα κατανεμειμένες. Αξίζει για το θέμα αισθητικής του χώρου, μιας και σε απαλλάσσει από τα διάσπαρτα καλοριφέρ, δεν έχεις απώλειες θερμότητας, αν θέλεις βάζεις πρόσθετα σώματα (πχ πετσετοκρεμάστρες στο μπάνιο). Γενικά έχεις καλύτερη απόδοση λόγω της κατανομής θερμότητας από όλο το δάπεδο, αν και η τοποθέτηση είναι πιο δαπανηρή.
Μειονεκτήματα: αν γίνει ζημιά ή έχεις βλάβη, πρέπει να ξηλώνεις έως και όλο το δάπεδο...
Χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στους αρμούς διαστολής του δαπέδου, ενώ ειδικά για ξύλινα δάπεδα πρέπει να είσαι σίγουρη για την ποιοτική τους κατασκευή, μη "σκάσουν".
Αυτό με τη σκόνη δεν το έχω ακούσει, ξέρω ότι αν έχεις καλά χαλιά, καλό είναι να μην τα τοποθετήσεις από πάνω.
Για όλα τα παραπάνω δεν έχει πιάσει, σε σχέση με τα πλεονεκτήματά της.
Τι δάπεδα έχετε/ θα βάλετε; Με χαλιά τι θα κάνετε;
Μειονεκτήματα: αν γίνει ζημιά ή έχεις βλάβη, πρέπει να ξηλώνεις έως και όλο το δάπεδο...
Χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στους αρμούς διαστολής του δαπέδου, ενώ ειδικά για ξύλινα δάπεδα πρέπει να είσαι σίγουρη για την ποιοτική τους κατασκευή, μη "σκάσουν".
Αυτό με τη σκόνη δεν το έχω ακούσει, ξέρω ότι αν έχεις καλά χαλιά, καλό είναι να μην τα τοποθετήσεις από πάνω.
Για όλα τα παραπάνω δεν έχει πιάσει, σε σχέση με τα πλεονεκτήματά της.
Τι δάπεδα έχετε/ θα βάλετε; Με χαλιά τι θα κάνετε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-06-07
21:21
επ επ, τι αρχιτεκτονείτε εδώ;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.