akritas
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
07-04-13
11:31
Όλοι μας πάνω-κάτω ξέρουμε για την επιστολή του17χρονου, όπου χρησιμοποιώντας την σχολική βιβλιογραφία, έκανε μία παρατήρησησε ότι αφορά την οικονομική πολιτική του Μνημονιακού Υπουργού Οικονομικών.
Αυτό είναι το σχολικό κείμενο....ίσως το αλλάξει η τρόικα και αυτό ωςπροπαιτούμενο για την επόμενη δόση...
«Η κατάσταση του προϋπολογισμού θα εξαρτηθεί από τη γενική οικονομικήσυγκυρία
και από την οικονομική πολιτική που η κυβέρνηση θέλει να εφαρμόσει.
Αν η οικονομία βρίσκεται σε ύφεση και η ανεργία είναι αυξημένη, τότε οπροϋπολογισμός πρέπει να είναι ελλειμματικός, γιατί η διαρροή δαπάνης πουγίνεται με την επιβολή φόρων και που τείνει να μειώσει το εθνικό εισόδημαπρέπει να αντισταθμιστεί με τη δημιουργία μεγαλύτερης δαπάνης από το κράτοςμέσω των δημοσίων δαπανών (π.χ. για επενδύσεις), ώστε το εισόδημα να αυξηθείκαι να αποφευχθεί, όσο γίνεται, η ύφεση.»
Υπάρχει όμως και η συνέχεια του παραπάνω αποσπάσματος όπου λέει ταεξής...
«Αντίθετα, σε περιόδους μεγάλης απασχόλησης και αυξανόμενων τιμών, οπροϋπολογισμός πρέπει να είναι πλεονασματικός, για να μειωθούν οι πληθωριστικέςτάσεις.
Σε πολλές περιπτώσεις η μείωση δαπανών, λόγω της φύσης τους, όπως, γιαπαράδειγμα, οι δαπάνες για την παιδεία ή την εθνική άμυνα, είναι δύσκολη. Σ'αυτήν την περίπτωση η πλεονασματικότητα του προϋπολογισμού πρέπει να προέλθειαπό αύξηση των εσόδων»
Τι λέει λοιπόν το βιβλίο: αυτό που λένε οι οικονομολόγοι όλου του κόσμους εκτόςτων Ελληνόφωνων Μνημονιακών, του ΔΝΤ και της Μερκελικής ΕΕ .
Αυτό που δεν έκαναν οι Ελληνικές κυβερνήσεις όταν είχαμε πλεόνασμα, καιαυτό που κάνουν σήμερα οι Μνημονιακές κυβερνήσεις.
Μένω στο πρώτο κομμάτι, το οποίο στην ουσία λέει το εξής σε ότι αφορά τοΜνημονιακό πρόγραμμα...
Η Ελλάδα στο πλαίσιο του προγράμματοςυιοθετεί μέτρα προκυκλικά.
Δηλαδή μία αυστηρότερη δημοσιονομική πολιτική που μειώνει τη συνολική ζήτησηστην οικονομία, κάνοντάς την να συρρικνωθεί περαιτέρω.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να:
-μειώνει τα δημόσια έσοδα, δεδομένου ότι οι εισφορές από τους φόρους πέφτουνμαζί με το εισόδημα.
-αυξάνει τις δημόσιες δαπάνες , όπως τα επιδόματα ανεργίας, που αυξάνονταιαυτομάτως όταν η οικονομία συρρικνώνεται.
Αυτό καθιστά τον δημοσιονομικό στόχο ακόμη πιο δύσκολο να επιτευχθεί.
Εάν το ΑΕΠ συρρικνώνεται(ύφεση), τότε η μείωση των δαπανών κατά, ας πούμε, 5%του ΑΕΠ, δεν βελτιώνει το δημοσιονομικό ισοζύγιο κατά το ίδιο ποσοστό, γιατίτην επόμενη χρονιά ο παρονομαστής του κλάσματος (ΑΕΠ) είναι μικρότερος.
Είναι σημαντικό να το θυμόμαστε αυτό, γιατί το Μνημόνιο επιβάλλει περικοπέςδαπανών πολύ μεγαλύτερες από ό,τι δείχνει η μείωση των δαπανών όταν μετριέταιως ποσοστό του ΑΕΠ
Περισσότερα στο... https://www.scribd.com/doc/90426580/CEPR-2012-2-Report-of-the-Greek-Crisis-GR
Προκαλώ λοιπόν έναν ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟ ΝΑ ΔΙΑΨΕΥΣΕΙ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ τα παραπάνω.
Αυτό είναι το σχολικό κείμενο....ίσως το αλλάξει η τρόικα και αυτό ωςπροπαιτούμενο για την επόμενη δόση...
«Η κατάσταση του προϋπολογισμού θα εξαρτηθεί από τη γενική οικονομικήσυγκυρία
και από την οικονομική πολιτική που η κυβέρνηση θέλει να εφαρμόσει.
Αν η οικονομία βρίσκεται σε ύφεση και η ανεργία είναι αυξημένη, τότε οπροϋπολογισμός πρέπει να είναι ελλειμματικός, γιατί η διαρροή δαπάνης πουγίνεται με την επιβολή φόρων και που τείνει να μειώσει το εθνικό εισόδημαπρέπει να αντισταθμιστεί με τη δημιουργία μεγαλύτερης δαπάνης από το κράτοςμέσω των δημοσίων δαπανών (π.χ. για επενδύσεις), ώστε το εισόδημα να αυξηθείκαι να αποφευχθεί, όσο γίνεται, η ύφεση.»
Υπάρχει όμως και η συνέχεια του παραπάνω αποσπάσματος όπου λέει ταεξής...
«Αντίθετα, σε περιόδους μεγάλης απασχόλησης και αυξανόμενων τιμών, οπροϋπολογισμός πρέπει να είναι πλεονασματικός, για να μειωθούν οι πληθωριστικέςτάσεις.
Σε πολλές περιπτώσεις η μείωση δαπανών, λόγω της φύσης τους, όπως, γιαπαράδειγμα, οι δαπάνες για την παιδεία ή την εθνική άμυνα, είναι δύσκολη. Σ'αυτήν την περίπτωση η πλεονασματικότητα του προϋπολογισμού πρέπει να προέλθειαπό αύξηση των εσόδων»
Τι λέει λοιπόν το βιβλίο: αυτό που λένε οι οικονομολόγοι όλου του κόσμους εκτόςτων Ελληνόφωνων Μνημονιακών, του ΔΝΤ και της Μερκελικής ΕΕ .
Αυτό που δεν έκαναν οι Ελληνικές κυβερνήσεις όταν είχαμε πλεόνασμα, καιαυτό που κάνουν σήμερα οι Μνημονιακές κυβερνήσεις.
Μένω στο πρώτο κομμάτι, το οποίο στην ουσία λέει το εξής σε ότι αφορά τοΜνημονιακό πρόγραμμα...
Η Ελλάδα στο πλαίσιο του προγράμματοςυιοθετεί μέτρα προκυκλικά.
Δηλαδή μία αυστηρότερη δημοσιονομική πολιτική που μειώνει τη συνολική ζήτησηστην οικονομία, κάνοντάς την να συρρικνωθεί περαιτέρω.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να:
-μειώνει τα δημόσια έσοδα, δεδομένου ότι οι εισφορές από τους φόρους πέφτουνμαζί με το εισόδημα.
-αυξάνει τις δημόσιες δαπάνες , όπως τα επιδόματα ανεργίας, που αυξάνονταιαυτομάτως όταν η οικονομία συρρικνώνεται.
Αυτό καθιστά τον δημοσιονομικό στόχο ακόμη πιο δύσκολο να επιτευχθεί.
Εάν το ΑΕΠ συρρικνώνεται(ύφεση), τότε η μείωση των δαπανών κατά, ας πούμε, 5%του ΑΕΠ, δεν βελτιώνει το δημοσιονομικό ισοζύγιο κατά το ίδιο ποσοστό, γιατίτην επόμενη χρονιά ο παρονομαστής του κλάσματος (ΑΕΠ) είναι μικρότερος.
Είναι σημαντικό να το θυμόμαστε αυτό, γιατί το Μνημόνιο επιβάλλει περικοπέςδαπανών πολύ μεγαλύτερες από ό,τι δείχνει η μείωση των δαπανών όταν μετριέταιως ποσοστό του ΑΕΠ
Περισσότερα στο... https://www.scribd.com/doc/90426580/CEPR-2012-2-Report-of-the-Greek-Crisis-GR
Προκαλώ λοιπόν έναν ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟ ΝΑ ΔΙΑΨΕΥΣΕΙ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ τα παραπάνω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.