Eupatridis
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 864 μηνύματα.
05-05-13
02:09
Στην 2η παράγραφο με βρίσκεις σύμφωνο ,αλλά στην 1η ο ίδιος ο δημοσιογράφος παίρνει θέση όχι με κάποιον σχολιασμό,αλλά με την ίδια την τοποθέτηση του τίτλου . Σε μια κοινωνία ,όπου ο όρος ''άκρα'' προδιαθέτει τον άλλον αρνητικά ,το να βάζεις παρομοίου τύπου ταμπελίτσες ,είναι σαν να συμφωνείς με την αρνητική χροιά της λανθάνουσας έννοιας.Πού είδες να παίρνει θέση ο δημοσιογράφος του άρθρου και να λέει ότι αυτό είναι κακό; Εγώ δεν είδα να κάνει ούτε ένα προσωπικό σχόλιο, ούτε να παίρνει τη θέση του ενός ή του άλλου.Δυο συνεντεύξεις παρουσιάζονται ,μόνο, από δυο ξεχωριστούς χώρους. Δε νομίζω ότι σκοπός του άρθρου ήταν τόσο να εξηγήσει κάτι αλλά περισσότερο να προβληματίσει.
Τα συμπεράσματα που θα προκύψουν και το πώς θα κρίνει ο καθένας το άρθρο που διαβάζει είναι δική του υπόθεση. Όπως κι εσύ έβγαλες το συμπέρασμα ότι μέσα από το άρθρο υπονοείται ότι αυτό είναι κακό.
Αλλά εσύ πιστεύεις ότι μιλάμε απλά για διαφορετικές "απόψεις" ;
Μιλάμε για έναν "πόλεμο" στην ουσία που έχει ανοιχθεί μεταξύ αυτών των δυο ομάδων. Και οι δυο πάνω κάτω υποστηρίζουν ότι στόχος τους είναι το σύστημα και δυστυχώς και οι δύο πιστεύουν ότι με τη βία μπορούν να το αλλάξουν, αλλά ακόμα κι έτσι μήπως και οι δύο έχουν ξεχάσει ποιος ήταν ο αρχικός τους στόχος κι έχουν στρέψει την προσοχή τους αλλού ή έχουν χάσει τον προσανατολισμό τους;.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eupatridis
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 864 μηνύματα.
04-05-13
12:19
Το άρθρο,παραυτα, δεν μας εξήγησε γιατι είναι κακό το να υπάρχουν άκρα και διαφορετικές απόψεις και πως αφού υπάρχουν ποιόν ωφελούν πραγματικά,αν όχι το ίδιο το συστημα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.