Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
13-01-08
15:31
Insomniac, το άρθρο μάλλον ήθελε να επικεντρωθεί στους "τσιγγούνηδες" (ήταν κ επίκαιρο λόγω εορτών) κ προσπάθησε να επιστήσει την προσοχή στον τρόπο ζωής κ τις συνήθειες των εν λόγω επιχειρηματιών για να δώσει έμφαση στον λιτό έως μίζερο τρόπο ζωής τους (κ την αντίφαση σε σχέση με τις οικονομικές δυνατότητες που έχουν) παρά να αναφέρει τις παράπλευρες δραστηριότητές τους (πχ τις Φιλανθρωπίες που ανέφερες) έστω κ αν αυτές ήταν αξιόλογες.
Ωστόσο συμφωνώ μαζί σου πως σε ένα άρθρο (για να είναι αντικειμενικό) θα έπρεπε να γινόταν μνεία κ στις γενικότερες παροχές των επιχειρηματιών παρολο που δεν "δένει" με το υπόλοιπο κείμενο.
Κοιτα, εγω δεν ειπα να αναφερει στο αρθρο, πχ, οτι καποια εταιρια του εχει παραγει ενα πρωτοποριακο προιον, ή οτι ολες οι εταιριες του ακολουθουν οικολογικο μοντελο λειτουργιας (δεν ισχυουν τα παραπανω, απο το μυαλο μου τα βγαλα!) Οταν, ομως, αναφερεσαι σε σπαταλη χρηματων - ή εν προκειμενω, στην ελλειψη αυτης - δεν μπορεις να μην αναφερεις οτι μπορει μεν να μην ξοδευει πολλα χρηματα, αλλα δεν θα τα παρει και στον ταφο του ή θα δημιουργησει μια δυναστεια πλουσιων παιδιων. Θα τα δωρισει, και θα γινει ενας απο τους 2-3 μεγαλυτερους φιλανθρωπους στην ιστορια του πλανητη. Αρα, μαλλον δεν ειναι ασχετο. Οπως πχ δεν θα ηταν ασχετο να ειπωθει (αν γινοταν) οτι δινει κτα 20%μεγαλυτερους μισθους στους υπαλληλους του απο ο,τι αντιστοιχες εταιριες, αλλα θα ηταν ασχετο αν γινοταν αναφορα στις καλες εργασιακες συνθηκες αυτων. Υποθετω καταλαβες τι θελω να πω.
Όντως τα 5 (π.χ.) αυτοκίνητα μεταφράζονται ως υπερκατανάλωση παρά ως διευκόλυνση!
Κ ναι, είμαι σύμφωνη με την λιτότητα (την μη υπερκατανάλωση) κ τον απλό (μη προκλητικό) τρόπο ζωής τους αλλά να ταξιδεύει κάποιος Β' θέση κ όχι Α', ενώ έχει την οικονομική δυνατότητα, λόγω μιζέριας δεν το καταλαβαίνω.
Κοιτα, μπορω να σκεφτω αμεσως 3 λογους που μπορει καποιος να μην προτιμησει Α' θεση:
1) Σε διακρινει απο τους υπολοιπους. Κυριολεκτικα. Μπορει το να ειναι σε ξεχωριστο κομματι του αεροπλανου, οπου μπροστα ειναι η ελιτ, και πισω απο την κουρτινα οι υπολοιποι, να μην ακουγεται ωραιο σε καποιον.
2) Να εχει συνηθισει σε ενα συγκεκριμενο τροπο ζωης και να μην βλεπει το λογο να το αλλαξει.
3) Να μην βλεπει το νοημα στο να δωσει για την ιδια υπηρεσια (μεταφορα σε χ χρονο με την ταδε εταιρια απο το ενα μερος στο αλλο) τα δεκαπλασια λεφτα απλα για να ειναι πιο ξεκουραστος & να πιει σαμπανια.
Δεν τον υπερασπιζομαι, απλα λεω οτι ο καθενας εχει ενα σκεπτικο. Αν πχ το εκανε για καποιον απο τους παραπανω λογους, εγω θα τον εκτιμουσα. Μπορει να το κανει και απλα γιατι λυπαται τα λεφτα του, οποτε ειναι οντως χαζο. Who knows?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.