28-03-24
10:59
Πραγματικά δεν ξέρω τι να πω, όλα είναι πολλά τα μυστήρια σε αυτήν την υπόθεση. Μερικοί βάζουν στο παιχνίδι και τις ΗΠΑ καθώς κοντά εκεί βρίσκεται η μεγαλύτερη βάση των ΗΠΑ στον Ινδικό ωκεανό.
Οταν λες κοντα εννοεις φανταζομαι την αποσταση αθηνα λονδινο, γιατι το diego garcia ηταν περιπου 2300κμ μακρυα στο πιο κοντινο σημειο.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Στην μέση της θάλασσας αυτής ήταν όταν άλλαξε πορεία, περίεργα πράγματα γενικά σε αυτή τη πτήση.
Η πιο λογικη πιθανοτητα ηταν οτι ο κυβερνητης ηθελε να εξαφανηστει. Ο τροπος πτησης του αεροπλανου οπως αυτο φανηκε απο τα στρατιωτικα ρανταρ και απο τα δεδομενα της inmarsat σε ακολουθες (προσφατες αναλυσεις) μπορουν να προσομοιωθουν μονο με χειροκινητη πτηση. Το δοκιμασαν κατι γαλλοι πιλοτοι, υπαρχει και μια παρουσιαση τους (ειναι μιαμιση ωρα) στο youtube.
Eπισης κανενα μοντελο βλαβης που εχουν δοκιμασει απο τοτε δεν συναδει με το τροπο που παρουσιάστηκε το mh370. Το ACARS για να κλεισει πρεπει να αποτυχουν ΟΛΑ τα ηλεκτρικα συστηματα του αεροπλανου. Δεν θα μπορει να πεταξει μετα απο αυτο.
31-10-18
00:58
γιατι παραξενο? Ο ινδικος ωκεανος ειναι τεραστιος, Ειναι σαν να ψαχνεις ενα μοντελο αεροπλανου παιχνιδι, σε ολοκληρο το λεκανοπεδιο αττικης ενω στεκεσαι στη κορυφη του ολυμπου.
και με νερο αναμεσα.
και με νερο αναμεσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
30-10-18
19:07
Κανεις δεν ξερει, η τελικη εκθεση τοσο των αυστραλων οσο και των μαλαισιανων αρχων αποκλειουν μεσα στα πλαισια λογικης αμφιβολιας κακοβουλη πραξη απο το πληρωμα. Ισως καποιου ειδους υποξια...ποιος να ξερει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13-04-14
08:19
Έχεις δίκιο, Ινδικό Ωκεανό, όμως δεν αλλάζει κάτι. Μιλάμε για μια τεράστια βάση.
Ειναι ενδεικτικο της πληροφορησης σου ρε αδερφε... Kαι δεν ειναι "τεραστια" βαση, δεν θα μπορουσε αλλωστε, ειναι περιπου στο μεγεθος του Ελ Βενιζελος, μπες στο google maps και δες πως μοιαζει αυτη η ατολη, ειναι μια μικρη περιεργη λουριδα γης στη μεση του πουθενα.
Και ξαναλεω, ΟΤΙ ρανταρ και να εχει εκει πανω δεν θα μπορουσε να ψαξει παραπανω απο 200 μιλια μακρυα, η Η/Μ ακτινοβολια ταξιδευει ευθεια, η γη καμπυλωνει, δεν γινεται, σκεψου το λιγο.
Καταρχάς, πού ξέρεις εσύ από πού πέρασε το αεροπλάνο; Παρακολούθησες την πορεία του ή βασίζεσαι στα όσα λένε οι εγκυρότατες όλον αυτόν τον καιρό πηγές πληροφόρησης;
You can't argue with that, can you now?
* Η boeing θελει να αποδειξει οτι το αεροπλανο της δεν επεσε απο μηχανικο προβλημα.
* Η inmarsat θελει να δειξει ποσο γαμανε οι αναλυτες της
(και τα δυο ειναι επιχειρηματικα συμφεροντα, οι περισοτεροι συνομοσιολογοι δεν θεωρουν οτι αυτα ειναι πισω απο ολα?)
* Καποιος απο τους 4000 κατοικους της ατολης θα ειχε δει το αεροπλανο (μεχρι να φτασει εκει θα ηταν πρωι, ειναι και κοντα 6 ωρες πτησης απο εκει που χαθηκε) και ενας απο αυτους εστω και καταλαθος θα ειχε αποκαλυψει κατι
Εσυ δηλαδη που βασιζεσαι στους ρωσους? Αστειο, αν θες να μαθεις για τους ρωσους πρακτωρες διαβασε τα αρχεια του mitroskin, αλλα απο οτι φαινεται ουτε εκει ξερεις τι σου γινεται.
Ναι ξερω εκεινο το site που το εχει ο τυπος με τη γατα του ξερει καλυτερα.
Τεσπα, δεν καταλαβαινω τι συζηταμε το εχουν βρει και δεν ειχε καμια σχεση με το garcia, νομιζω κοντα 100.000.000 δολαρια ερευνας μεχρι τωρα ειναι καλο κινητρο ωστε να καταρευσει η συνομοσια σου (φιλε για 100.000.000 η πολιτικη πιεση σε οσους θελουν να κρυψουν τους εξωγηινους που απηγαγαν και κανουν πρωκτικη διερευνηση στους επιβατες θα ηταν τεραστια).
Οι στρατιωτικοι δορυφοροι δεν ειναι καλιμπραρισμενοι για κατι τετοιο οχι, ΓΙΑΤΙ να ειναι? Καθε μερα πετανε χιλιαδες αεροπλανα για χιλιαδες ωρες, ειναι δυνατων να βαλουν δορυφορους να παρακολουθουν καθε ενα απο αυτα? Δεν μπορω καν να σου εξηγησω γιατι ειναι ηληθιο αυτο. Τεραστιο κοστος χωρις κανενα λογο. Οι στρατιωτικοι δορυφοροι ψαχνουν για αντικειμενα σε χαμηλες τροχιες, με καυσιμα συγκεκριμενα κτλ, γενικα ψαχνουν για πραγματα που θα μπορουσαν να ειναι ουσιαστικες απειλες. Οχι το αεροπλανο που κουβαλαει εσενα αθηνα σαντορινη.
Να σε ρωτησω κατι? Τι θα επρεπε να γινει για να πειστεις οτι ΔΕΝ ειναι εκει το αεροπλανο?
(η απαντηση ειναι τιποτα, γιατι εισαι συνομοσιολογος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
12-04-14
11:40
Πιστεύεις ότι η μεγαλύτερη βάση των ΗΠΑ στον Ειρηνικό ωκεανό δεν θα μπορούσε να το εντοπίσει;
Δεν σου κάνει εντύπωση το γεγονός ότι οι Αμερικανοί δεν είχαν βγάλει άχνα; Βασικά, το αφήνανε να εννοηθεί ξεκάθαρα ότι κάτι έκαναν οι Αμερικανοί με το αεροπλάνο, το θέμα είναι τι.
1) Ειναι στον Ινδικο ωκεανo.
2) Το diego και να ΗΤΑΝ στον Ειρηνικο δεν θα ηταν η "μεγαλυτερη βαση" γιατι εκει το pearl harbor ειναι σιγουρα μεγαλυτερο.
3) Oχι δεν θα μπορουσαν να το εντοπισουν, τα στρατιωτικα ρανταρ οπως ειπαμε εχουν οριο τα 350 χιλιομετρα περιπου, η αρχη λειτουργειας τους περιοριζεται απο την καμπυλοτητα της γης. Το Αεροπλανο περασε ΠΟΛΥ μακρια απο εκει. Οι δε στρατιωικοι δορυφοροι ΔΕΝ ειναι ρυθμισμενοι να ψαχνουν για πολητικα αεροπλανα που πετανε αργα και χαμηλα (σε σχεση με διηπηροτικους πυραυλους για παραδειγμα).
4) Απο που προκυπτει οτι δεν εχουν βγαλει αχνα? Η Boeing ειναι αμερικανικη και εχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ συμφεροντα να δημοσιοποιησει το γεγονος οτι ΔΕΝ ηταν καποιο μηχανικο προβλημα που εριξε το αεροπλανο της. Οι αμερικανοι εχουν στειλει αεροπλανα και καραβια στην ερευνα η οποια μην ξεχναμε οτι ειναι στην αλλη ακρη της γης σε σχεση με την αμερικη. Επισης εχουν στειλει το submersible pinger locator που τελικα εντοπησε το στιγμα των μαυρων κουτιων.
Τελος μου φαινεται αν μη τι αλλο περιεργο ενας ανθρωπος που εργαζεται ως ΙΤ να μην ξερει την αρχη λειτουργειας και τους περιορισμους ενος ρανταρ...Δεν μαθενετε ηλεκτρομαγνητισμο?
p.s. ξερεις το μεγεθος του ινδικου ωκεανου? Μπορεις να το οπτικοποιησεις? O ινδικος ωκεανος ειναι τοσο μεγαλος που θα μπορουσε να χωρεσει ΟΛΗ της στερια της γης μεσα του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.