Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
26-12-14
20:41
Λυπάμαι, αλλά το παράδειγμά σου είναι εντελώς ανεπιτυχές. Η Ιστορία έχει να κάνει με μεγάλους αριθμούς ανθρώπων (πολλά εκατομμύρια) και όχι με ελάχιστους. Αν τα πρόβατα ήταν πάρα πολλά, σιγά μην κατάφερνε χωρίς λόγο το "χαρισματικό" να πείσει τα υπόλοιπα. Αν όμως υπήρχε λόγος (συνθήκες), π.χ. στο λιβάδι η τροφή να ήταν ανεπαρκής και τα πιο πολλά πρόβατα ήταν απλά "πρόβατα", τότε από το πλήθος κάποιο θα ξεχώριζε και θα οδηγούσε τα υπόλοιπα στο πιο καλό λιβάδι. Ακόμα και αν αυτό το πρόβατο πέθαινε, κάποιο άλλο αμέσως θα το αντικαθιστούσε. Οι συνθήκες είναι αυτές που δημιουργούν τους ηγέτες και την Ιστορία.Πάρε το απλό παράδειγμα 3 προβάτων που βόσκουν στο λιβάδι. Τα δύο πρόβατα είναι χαρούμενα με το να βόσκουν κάθε μέρα στο ίδιο λιβάδι, το τρίτο πρόβατο όμως όχι και λόγο προσωπικότητας καταφέρνει να πείσει τα άλλα δύο πρόβατα να πάνε στο γειτονικό λιβάδι. Στο δρόμο τα βρίσκει ένας λύκος και τα σκοτώνει. Σε αυτό το παράδειγμα μπορούμε να πούμε πως αν δεν υπήρχε το εξαιρετικό πρόβατο, δεν θα υπήρχε και η τεράστια αλλαγή στη ζωή των προβάτων....
Δεν είπα ότι αν δεν υπήρχε ο Χίτλερ μπορεί να είχε εμφανιστεί κάποιος άλλος που να είχε οδηγήσει την ανθρωπότητα σε παρόμοιο δρόμο, είπα ότι οπωσδήποτε θα είχε εμφανιστεί αυτός ο άλλος, καθώς αυτό επέβαλαν οι τότε συνθήκες. Ούτε ο Χίτλερ ήταν "εξαιρετικός" όπως γράφεις, ούτε και ο άλλος χρειαζόταν να είναι. Όπως φτιάχτηκε ο Χίτλερ που από μετριότητα αναδείχτηκε σε ηγέτη, θα φτιαχνόταν και ο άλλος.. Μπορεί όπως λες αν δεν υπήρχε ο Χίτλερ να είχε εμφανιστεί κάποιος άλλος που να είχε οδηγήσει την ανθρωπότητα σε παρόμοιο δρόμο αλλά αυτό δεν αλλάζει κάτι στον συλλογισμό μου, καθώς και αυτός ο άλλος θα έπρεπε να ήταν εξαιρετικός σαν το Χίτλερ και όχι μέτριος, διότι αν ήταν μέτριος δεν θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί τις καταστάσεις της εποχής.
Μα και σύμφωνα με τη θεωρία του χάους, οι αρχικές συνθήκες καθορίζουν το αποτέλεσμα και όχι οι ενδιάμεσες "συμπεριφορές" των σωματιδίων.Είμαι σίγουρος πως δίχως τον Χίτλερ δεν θα είχαμε τον ίδιο ακριβώς παγκόσμιο πόλεμο και αυτό οφείλεται στη θεωρία του χάους.
Κάθε άποψη είναι σεβαστή, έτσι έχω το δικαίωμα να μη δέχομαι τη δική σου και να πιστεύω ότι κάθε σημαντική αλλαγή στον κόσμο δημιουργείται από τις οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες, οι οποίες αναδεικνύουν τα "εξαιρετικά" άτομα και οι συνθήκες αυτές τα χρησιμοποιούν απλά σαν εργαλεία τους. Ακόμα και στην περίπτωση που θα βρεθεί κάποιο "διαφορετικό" άτομο και προσπαθήσει να αλλάξει τη ροή της Ιστορίας αντίθετα με τις συνθήκες, είτε θα αποτύχει, είτε αν για λίγο τα καταφέρει, η ιστορική αδράνεια γρήγορα θα επαναφέρει τα πράγματα εκεί που ορίζουν οι συνθήκες.Άρα επιμένω πως τη σημαντική αλλαγή στον κόσμο την επιφέρουν τα εξαιρετικά άτομα, τα οποία εν συνεχεία διαμορφώνουν τις συνθήκες στις οποίες ζει η μάζα και οι συνθήκες αυτές στην συνέχεια διαμορφώνουν τα νέα εξαιρετικά άτομα σε έναν ατέρμονο κύκλο.
Υ.Γ.1. Απέφυγα εντελώς να γράψω περί ταξικής πάλης, για διαλεκτικό και ιστορικό υλισμό ή άλλες φιλοσοφικές θεωρίες.
Υ.Γ.2. Χρόνια πολλά και ευτυχισμένος ο καινούργιος χρόνος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
25-12-14
20:36
Διαφωνώ εντελώς. Δεν λειτουργεί έτσι η Ιστορία. Δεν την γράφουν οι "χαρισματικοί" και οι "ηγέτες", αλλά οι κοινωνικές, πολιτικές και οικονομικές συνθήκες. Οι συνθήκες αυτές δημιουργούν τους "ηγέτες". Αν ο Χίτλερ δεν είχε καν γεννηθεί, ο Β παγκόσμιος και πάλι θα γινόταν. Κάποιον θα εύρισκαν οι Κρουπς να δώσουν τη μπαγκέτα. Υπήρχαν αρκετά άλλα "φυντανάκια" τότε, όπως οι Γκαίμπελς, Ες, Γκαίριγκ, Χίμλερ κλπ. Ο αποφασιστικός παράγοντας δεν είναι η προσωπικότητα, αλλά οι συνθήκες της εποχής. Έτσι, κάποιος άλλος Φύρερ θα εμφανιζόταν, ίσως λίγο αργότερα ή λίγο νωρίτερα, οπότε ο πόλεμος πάλι θα γινόταν...... Πάρε για παράδειγμα τον Χίτλερ, ξεκίνησε ως ένας αποτυχημένος ζωγράφος και κατέληξε αρχηγός του Γερμανινού κράτος και ευθέως υπεύθυνος για το θάνατο 20εκ ανθρώπων. Είναι η σημαντικότερη φιγούρα του 20 αιώνα. Μπορείς να πεις πολλά πράγματα όπως τον ευνόησαν οι συνθήκες κτλ πολλά από τα οποία ισχύουν η ουσία όμως είναι η ίδια, πως χωρίς τον Χίτλερ δεν θα είχαμε Β παγκόσμιο.....
Το ξέρω ότι στη φωτογραφία δεν είναι ο αληθινός Χίτλερ, όμως μου αρέσει να τη βλέπω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
25-12-14
14:49
Το μοντέλο της προεδρευόμενης δημοκρατίας και όλο το Σύνταγμα, φτιάχτηκε το 1975 στα μέτρα και τις επιθυμίες του δημιουργού του, ο οποίος ήθελε να γίνει ο ίδιος πρόεδρος και να μπορεί να παρεμβαίνει σε όλα...Το μοντελο της Προεδρευομενης Δημοκρατιας εχει βασιστει πολυ στο μοντελο της Βασιλευομενης Δημοκρατιας. Απλα ειναι ηλιθιο η εκλογη του Προεδρου να μπορει να προκαλεσει Βουλευτικες εκλογες (καθως δεν υπαρχει συνδεση του Προεδρου με τη Βουλη). Ωραιες ιδεες κατεβαζαν οταν εφτιαχναν το νεο συνταγμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.