Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Η Stavri_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Barista. Έχει γράψει 4,687 μηνύματα.
10-03-15
02:24
Γιατί σε τι διαφέρει δηλαδή ένα σπερματοζωάριο από ένα ζυγωτό πέρα από τη χημική σύσταση;
Εντάξει και εσύ τώρα, με την ίδια λογική, σε τι διαφέρει ένα νευρικό κύτταρο από ένα μυικό, εκτός από τη χημική σύσταση και τη μορφολογία; (μη μου πεις λειτουργικότητα, γιατί και μεταξύ σπερματοζωαρίου/ζυγωτού, το ίδιο ισχύει) Και σε τι διαφέρει ένα κύτταρο από έναν ιστό, ή ένας ιστός από ένα όργανο, ή ένα όργανο από ένα σύστημα, ή ένα σύστημα από έναν οργανισμό ... ;;
Δεν νομίζω ότι η λογική πάει ακριβώς έτσι. Το σπερματοζωάριο, εκτός από γαμέτης (απλοειδές κύτταρο = φέρει το γονιδίωμα σε ένα αντίγραφο), έχει προέλθει από μείωση, ενώ παρουσιάζει και γενετική ποικιλομορφία λόγω μείωσης και ελεύθερου συνδυασμού χρωμοσωμάτων. Το ζυγωτό από την άλλη , εκτός του ότι είναι διπλοειδές κύτταρο, είναι προϊόν μίτωσης, και έχει το ίδιο γενετικό υλικό που μπορεί να εκφράσει εκλεκτικά το κύτταρο.
Αυτό που θέλω να πω, είναι ότι δεν είναι μόνο θέμα ποσότητας γενετικού υλικού και είδους ουσιών, είναι και θέμα μορφογένεσης που υφίσταται και συνεπώς λειτουργικότητας. Άσε που κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι το σπερματοζωάριο, ως γαμέτης, δεν έχει το ίδιο γενετικό υλικό με τον ώριμο οργανισμό, ενώ στο ζυγωτό its exactly the same with the last one.
Το point μου είναι ότι μιλάμε για δύο τελείως διαφορετικά πράγματα, και δεν έχει νόημα να προσπαθούμε να διυλίσουμε τον κώνωπα, για να αποδείξουμε την ορθότητα της άμβλωσης. Όλοι κατά βάθος, ξέρουμε και τα "καλά" και τα "κακά" της έκτρωσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Η Stavri_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Barista. Έχει γράψει 4,687 μηνύματα.
08-03-15
15:03
Ερώτηση γενικώς: τι γνώμη έχετε για την αντισύλληψη, την προφύλαξη και τον αυνανισμό; Είμαι περίεργη να μάθω το πού στέκεστε σχετικά με το σεξ που δεν έχει σκοπό τη δημιουργία οικογένειας.
Υπάρχουν τα ανάλογα θέματα (για να μη βγούμε off topic) :
"Ποια μέθοδο αντισύλληψης χρησιμοποιείτε;"
"Προφυλάξεις"
"Αυνανισμός..."
"Αυνανισμός"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Η Stavri_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Barista. Έχει γράψει 4,687 μηνύματα.
07-03-15
00:56
Σταυρι...πολυ ωραια αναλυση,το συμπερασμα σου ποιο ειναι?οτι το θεμα ειναι πολιτικα θεσμικο και ετσι πρεπει να το δεις.Επιλεγεις πολιτικη θεσμιση και κατευθυνση συμφωνα με το συμφερον/αναγκη σου.
Πιστεύω πως ήμουν αρκετά αναλυτική και εξήγησα το πώς το βλέπω εγώ ως Stavri_. Το συμπέρασμα μου είναι προφανές. Το Ηθικό και το Νόμιμο είναι δύο έννοιες που δεν 'εξαντλούνται' ελαφράν την καρδίαν, δεν είναι από όλους αναγνώσιμες με κοινό τρόπο. Οπότε, θέματα όπως η νομιμότητα/ηθική της άμβλωσης, δεν έχουν εξ ορισμού μία ανάγνωση/αντιμετώπιση. Είτε το δω πολιτικά θεσμικώς, είτε κοινωνικά, είτε ατομικά/συνειδησιακά, μπορώ να 'δώσω' διαφορετικές κατευθύνσεις στο θέμα. Και για να είμαι ειλικρινής, δε σχετίζονται για μένα αυτές με το εκάστοτε συμφέρον. Περισσότερο το βλέπω ως ανάγκη που αναφέρεις, και επιλογή βασιζόμενη σε καταστάσεις.
Θεσμικά, δε θεωρώ πως η έκτρωση πρέπει να 'σημειωθεί' ως νομικώς παράνομη. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου είναι αναγκαία. Και επειδή αφενός "έκτρωση υπό προϋποθέσεις" δεν υφίσταται, και αφετέρου τίθεται και το θέμα του σεβασμού της επιλογής, κάτι τέτοιο θα έφερνε πολλές αναταράξεις και τρικυμίες. Και μετά μπαίνουν και στο παιχνίδι ακόμα περισσότερο οι έννοιες Δικαίωμα, Υποχρέωση κλπ. Ωστόσο, αυτό δεν πάει να πει, ότι προσωπικώς "εγκολπώνω" κάθε πτυχή της άμβλωσης στο 100%. Το είπα εξάλλου.
Το να ψάχνεις πολλές φορές να βρεις σύμπλευση νόμιμου και ηθικού, είναι σαν να ψάχνεις σύμπλευση αναρχικού με εθνικιστή. Άμα τη βρεις, σφύρα μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.