ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 204 μηνύματα.
07-07-15
20:20
δεν αμφιβάλω, το ιδανικό είναι αυτό που λες ο καθένας να απασχολείται σε κάποιο επάγγελμα σχετικό με το πτυχίο του.Εδώ όμως έρχεται η πραγματικότητα,πιστεύω όλοι ξέρουμε άτομα που έχουν πτυχία μεταπτυχιάκα κτλ και δεν μπορούν να βρουν δουλειά σχετικη με τις σπουδές τους και αναγκάζονται είτε να μεταναστεύσουν είτε να απασχολούνται σε πάρτ τάιμ εργασίες άσχετες με το αντικείμενο σπουδών.Επίσης και κατι αλλο οταν πχ υπαρχουν 11 τει λογιστικης και αλλα τοσα τμηματα με σχεδον ιδια επαγγελματικα δικαιωματα ειναι κατα την ταπεινη μου γνωμη απιθανο να απορροφηθούν ολοι αυτοι στην αγορα εργασιας ως λογιστες.Αρα μηπως πρεπει να αρχισουμε να σκεφτομαστε και την επιστοφη στον πρωτογενη τομέα ;Δεν είναι θέμα υποτίμησης. Ένας πτυχιούχος έχει επενδύσει και χρήμα και χρόνο για να πάρει το πτυχίο του και έχει επενδύσει και το κράτος ένα μερίδιο για την εκπαίδευσή του. Όταν μετά αυτός, απασχολείται σε μία δουλειά που δεν έχει σχέση με το πτυχίο του, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για μία χειρωνακτική εργασία, τότε αποδίδει πολύ λιγότερη εργασία από αυτή που θα μπορούσε αν έκανε κάτι σχετικό με την εκπαίδευσή του. Ή για να το θέσω διαφορετικά, πηγαίνει πεταμένη η προσωπική επένδυση του πτυχιούχου και ο χαμένος χρόνος του για να πάρει το πτυχίο και πηγαίνουν και πεταμένα τα χρήματα του κράτους που επενδύθηκαν στην εκπαίδευσή του. Για να έχουμε πλήρη αξιοποίηση των εκπαιδευτικών κονδυλίων, επομένως, πρέπει ο καθένας να απασχολείται σε επάγγελμα σχετικό με το πτυχίο του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ_6 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 204 μηνύματα.
07-07-15
18:18
Ειναι και θεμα ηλικιας.πχ ενας νεος 22 ετων θα ειναι πιο παραγωγικος απο εναν 45χρονο.Σχετικα με τις αποζημιωσεις κτλ ειναι θεμα θελησης του κρατους.Για να την αναπτυξη του δευτερογενους τομεα συμφωνω.Τι θα πει στροφή των νέων στον προτογενή τομέα; Θέμα ηλικίας είναι;
Αναλόγως με την αμοιβή, με τις συνθήκες εργασίας, με την εκπαίδευση, την οικονομική σου κατάσταση, τον τόπο κατοικίας σου κλπ, διαλέγεις και εργασία.
Για παράδειγμα για μικροιδιοκτήτες γης, αν δεν υπάρχει η στοιχειώδης κάλυψη και πέφτουν θύματα καρτέλ, τους δίνονται μικρές αποζημιώσεις σε περιπτώσεις καταστροφής κλπ, τρελός είναι ο οποιοσδήποτε έχει τη δυνατότητα να το αποφύγει, να το πράξει;
Στη χώρα χρειαζόμαστε και μία σοβαρή ανάπτυξη του δευτερογενούς τομέα. Μάλλον και σε μεγαλύτερο βαθμό. Αλλά το μόνο φως που φαίνεται στο τούνελ, είναι η επομπή της Νικολούλη.
εννοω και τις 2 ερμηνειες που αναφερεις.Πολυ σωστα αναφερεις οτι πολλες ευρωπαικες χωρες πχ η Γερμανια εχουν ισχυρη εθνικη αγροτικη παραγωγη.Η ελληνικη παραγωγη ειναι μηδαμινη ,ειχα διαβασει καπου οτι εισαγουμε φασολια,εισαγουμε σκορδα απο την κινα!!,εισαγουμε χοιρινο ,φακες το 40% ειναι εισαγόμενο, οι πατατες το ιδιο.Τα περισσότερα αγαθά ερχονται απο έξω και αυτο σιγα σιγα πρεπει να αλλαξει.Για τους ανεργους πτυχιουχους, θα μπορουσαν να στραφουν καποιοι και σε αυτο τον τομεα παραγωγης δεν νομιζω οτι ειναι τοσο υποτιμητικό.Η Εθνικη παραγωγη της χωρας μας ηταν παντα συνδεδεμενη με την γεωργία,την αλιεία και την κτηνοτροφία.Προσωπικά ψήφισα ότι κάτι τέτοιο θα μου φαινόταν αρνητικό.Αλλά εξαρτάται από την ερώτηση,η οποία "μπάζει" από παντού.
Αν εννοείς να ενθαρρυνθούν κάποιοι νέοι να γίνουν αγρότες/κτηνοτρόφοι,δεν το βρίσκω κακή ιδέα.Έχουν λυσάξει όλοι τα τελευταία χρόνια να διοριστούν στο δημόσιο ή να κάνουν δουλειά γραφείου.Αυτό όμως δεν είναι εφικτό.Μία χώρα για να αναπτυχθεί σωστά πρέπει να έχει πληθυσμό που εργάζεται και στον πρωτογενή,και στο δευτερογενή,και στον τριτογενή τομέα.Ακόμα και στις ανεπτυγμένες χώρες όπου (σχεδόν) όλοι εργάζονται στις υπηρεσίες,πολλοί είναι αυτοί που εργάζονται στον πρωτογενή ή στο δευτερογενή τομέα,έτσι ώστε η χώρα να μη χρειάζεται να εισάγει προϊόντα πρώτης ανάγκης (βλ Γαλλία,Γερμανία: κ οι δύο έχουν ισχυρό τριτογενή τομέα,αλλά παράλληλα ακμάζει η αγροτιά κ η κτηνοτροφία,κ για τη βιομηχανία,που είναι ο δευτερογενής τομέας ας μη μιλήσουμε καλύτερα,θα κλάψουν μανούλες...).
Ωστόσο,αν είναι να γίνει μόδα όλοι οι άνεργοι πτυχιούχοι να γυρνάνε στα χωριά τους επειδή δε βρίσκουν δουλειά στον τομέα τους κ να γίνονται αγρότες (όπως ένα διάστημα βλέπαμε συχνά πυκνά τέτοια παραδείγματα στις ειδήσεις,πτυχιούχοι που είτε άνοιξαν σουβλατζίδικα είτε έγιναν αγρότες),τότε το βρίσκω κωμικοτραγικό-εξευτελιστικό.
Νομίζω ότι ο Παναγιώτης εννοούσε το δεύτερο ερώτημα,οπότε ψήφισα ΑΡΝΗΤΙΚΗ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.