Nelliel
Περιβόητο μέλος
Η Nelliel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,061 μηνύματα.
01-10-15
05:39
Ευχαριστώ για τις συμβουλές σου, όμως είμαι μόνο 14 και τα περισσότερα από αυτά που μου είπες δεν τα ξέρω... Τα μόνα που κατάλαβα είναι το out of focus και composition ... Μήπως μπορείς να μου τα πεις αλλά με παραδείγματα ή με την Ελληνική τους ορολογία;
Λοιπον, θα σου δειξω μερικα παραδειγματα για να καταλαβεις...
1) noise: https://2.bp.blogspot.com/-4EmVx0qoU48/VgJ-u-yIHZI/AAAAAAAABtY/vpuiigM0HZQ/s640/DSC00684.JPG
Αυτη η φωτο σου εχει noise το οποιο ειναι εντονα ορατο στο κατω τμημα του βουνου που ειναι πιο σκοτεινο. Ειναι οι κουκιδες και τα pixels που φαινονται. Τετοιες φωτο καταληγουν συνηθως στο καλαθι των αχρηστων ή τις κανεις ασπρομαυρες/sepia και προσθετεις grain (κουκιδες) για να κανεις την φωτο να φαινεται παλια.
2) bad composition: https://4.bp.blogspot.com/-_wmlOF0RtTg/VgJ-l6QLl-I/AAAAAAAABtQ/h92JHlBbJJU/s640/DSC00699.JPG
Αυτη εχει πολυ χαλια composition γιατι η μιση ομπρελλα στα αριστερα αποσπα το βλεμμα σου απο το υπολοιπο τμημα της φωτο. Στοχος σου ειναι η φωτο να μαγευει αυτον που την βλεπει και οχι να εχεις αντικειμενα εδω και εκει να του αποσπουν την προσοχη.
3) underxposed: https://4.bp.blogspot.com/-_wmlOF0RtTg/VgJ-l6QLl-I/AAAAAAAABtQ/h92JHlBbJJU/s640/DSC00699.JPG
Παραθετω παλι την ιδια φωτο σου για να σου δειξω που υπαρχει το 2ο προβλημα. Η ομπρελλα εκτος απο παρεισακτη, ειναι και underexposed. Δηλαδη δεν διακρινεις τις λεπτομερεις στο κατω τμημα της, αλλα βλεπεις ενα μαυρο πραγμα. Επειδη εκεινη την ημερα ειχε συννεφια, και επειδη χαθηκαν οι λεπτομερεις στην ομπρελλα και σε καποια σημεια στα φυκια, πιστευω πως θα μπορουσες να οφεληθεις με ανεβασμενο exposure ή να εκανες αλλαγες στο metering (ψαξε τις ρυθμισεις και πειραματισου, ετσι θα μαθεις καλυτερα)
4) overexposed: https://2.bp.blogspot.com/-sT8KHh1g7cQ/VgKHgMyRXiI/AAAAAAAABwc/rir7kV9DtS4/s640/DSC00747.JPG
Σε αυτη το κυμμα ειναι πολυ πιο λευκο απο οτι θα επρεπε και χανονται οι λεπτομερειες. Σε τετοιες περιπτωσεις κατεβαζεις το exposure και την φωτεινοτητα για να διακρυνονται οι λεπτομερεις. Δεν πρεπει το λευκο να σε χτυπαει στο ματι.
5) out of focus: https://2.bp.blogspot.com/-iPoQjcimSss/VgKKw7DxlxI/AAAAAAAABx8/oOmUaRct72o/s1600/DSC00767.JPG
Αυτη ειναι τραγικα χαλια γιατι δεν εστιαζεις πουθενα. Τι θελεις να δειξεις στην συγκεκριμενη φωτο; Τα 2 πτηνα; Τα βουνα; Τα συννεφα; Ολη η φωτο ειναι θολη.
Λες οτι δεν σου αρεσει η επεξεργασια. Συμφωνω, αλλα δυστυχως πολλες φορες αυτο που βλεπουμε με το ματι δεν αποτυπωνεται στον sensor της μηχανης, οποτε η φωτο χρειαζεται μια βασικη επεξεργασια ή αλλιως διορθωση. Πολλες φωτο ωφελουνται με λιγες διορθωσεις στην φωτεινοτητα, το white balance, με αφαιρεση στοιχειων που 'ενοχλουν', με λιγο sharpening και με διορθωση των under/overexposed στοιχειων. Η μηχανη σου ειναι δυνατη για compact και μπορεις να παιζεις με το aperture, το shutter speed και το iso. Δεν ξερω αν χρησιμοποιει και raw format εκτος απο jpeg, αλλα αν χρησιμοποιει, καλο ειναι να τραβας μονο raw για να διορθωνεις πιο ευκολα το exposure, την φωτεινοτητα, κτλ χωρις να αλλοιωνεται η εικονα.
Δες 2 φωτο μου για να καταλαβεις τι εννοω:
Καμια επεξεργασια:
Επεξεργασμενη (διορθωση φωτεινοτητας και contrast, διορθωση white balance, εισαγωγη gradient για να φαινεται πιο δραματικος ο ουρανος, κτλ):
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.