02-12-15
15:02
Δεν προκειται να μαθουν, δεν ειναι θεμα θελησης, αλλα φυσικων (ψυχοπνευματικων) δυνατοτητων. Ο,τι και να μετρησεις θα βρεις ανωτερους, κατωτερους και μια τεραστια μεση πλειοψηφια σε σχεση με αυτο που μετρας. Μια βελτιωση μπορει να υπαρξει με καταλληλη εκπαιδευση, αλλα καθως βλεπεις βασικα μαθηματα οπως προσωπικη αναπτυξη και χρημα δεν διδασκονται στα σχολεια, γιατι οι ανθρωποι θα γινονταν ελευθεροι και δυνατοι και θα ζητουσαν μεριδιο απο την πιτα. Κανενας δεν θελει αναταγωνιστες στο χωρο του. Αν εισαι ανωτερο πνευμα θα υποφερεις παντα απο μια μετρια μαζα, πανταχου παρουσα που καθοριζει τις νορμες προς τις οποιες ολοι προσαρμοζουν τη θεση τους για να συλλειτουργησουν ή να αποσπασουν καποιο ωφελος. Επομενως το ερωτημα σου ειναι τοσο παραδοξο σαν να ελεγες: μα γιατι βρεχει, τι εφταιξα; Βρεχει γιατι ειναι καιρικο φαινομενο. Ε λοιπον εδω εχουμε ενα κοινωνικο φαινομενο και πρεπει να ζησουμε με αυτο. Φαινεται σαν να υποτιμας τη δυναμη του context. Δεν προκειται να μαθει η μαζα, εσυ θα την πληρωσεις αν την αγνοησεις.Όσοι δεν μπορούν να βάλουν όρια στον εαυτό τους θα πάθουν για να μάθουν και θα μάθουν. Εγώ και όλοι όσοι έχουμε όρια γιατί πρέπει να τους πληρώνω δίχως τη θέλησή μου?
Ουτε εγω ειμαι κρατιστης. Το κρατος με το σχολειο και την τηλεοραση αποκοιμιζει τις μαζες και δημιουργει ανθρωπακια εκτροφειου ετοιμα να υπακουσουν στο συστημα. Ισως θυμασαι τις θεωριες που εγραφα περι ελευθερου χρονου και κατα της εργασιας. Το κρατος δεν το θελω για μενα, αλλα για τους αλλους που εχουν ηδη πεσει στη λουμπα, που τους αρεσουν τα λουρια που τους φορεσαν και δεν θελουν να ξυπνησουν. Καλυτερα να ειναι μαντρωμενοι παρα ανεξελεγκτοι. Αστους να κανουν 200 χρονια σπουδες και να δουλευουν ολημερις για ενα αφεντικο που ισως να μην εχει κανει ποτε σπουδες και να ειναι αγροικος. Δεν προκειται να σωσω κανεναν αν δεν το θελει. Αυτα τα περι ελευθεριας τα συζηταμε με ατομα που εκπεμπουν στο ιδιο μηκος κυματος. Τα συζηταω πχ με εσενα που κοβει το μυαλο σου. Στο ειπα και πιο πανω οτι κατα βαθος δεν εισαι λαθος. Εισαι ομως ακομα ενθουσιασμενος απο τη θεωρια του αναρχοκαπιταλισμου και νομιζεις οτι λυνονται ευκολα τα προβληματα. Οχι φιλε, εχεις ενα τεραστιο βαριδι που λεγεται μαζες.Καταρχάς γνωρίζεις τι λέει η θεωρία του αναρχοκαπιταλισμού? Γιατί όλα όσα μου λες μπορούν να απαντηθούν πολύ εύκολα με μια βασική έρευνα στην θεωρία αυτή. Εγώ δεν χρειάζεται να διαχειριστώ κανένα πληθυσμό γιατί δεν είμαι κρατιστής. Η δουλειά μου είναι καταστρέψω όλα τα εμπόδια μεταξύ των ανθρώπων και της ελευθερίας, όχι να πω στον καθένα τι να κάνει με τη ζωή του. Αυτό είναι δική τους δουλειά και αρκετοί μπορούν να καταφύγουν σε σένα για κατευθύνσεις και συμβουλές. Για να μεγαλώσουν τα φυτά απλά πρέπει να γκρεμίσεις το ταβάνι που σταματά τον ήλιο, δεν χρειάζεται να τα τραβάς θα μεγαλώσουν μόνα τους. Απλά επειδή είσαι κρατιστής έχεις καρφωμένη στο μυαλό σου την ιδέα ότι κάποιος πρέπει να διαχειρίζεται τους άλλους και ότι ο κάθε άνθρωπος δεν είναι ικανός να πάρει αποφάσεις για τη ζωή του.
Ενταξει, περισσοτερο ρητορικο ηταν.Ρε libre πως ακριβώς θα επιβάλλω με το ζόρι την ακρατική κοινωνία όταν η βασική αρχή της ακρατικής κοινωνίας είναι πως κανέις δεν είναι σε θέση να επιβάλλει τις αποφάσεις του στους άλλους?
Αλλά στο λεω, δοκιμασε να περασεις ατομιστικες θεωριες οπως ο αναρχοκαπιταλισμος σε ενα δεδομενο πλαισιο της καθημερινης σου ζωης, πχ εργασιακο χωρο, να δεις πως θα πεσουν να σε φανε ολοι και η ζωη σου θα γινει αβιωτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
02-12-15
01:27
Το πρακτικα ηλιθιοι το λες εσυ, οχι εγω. Η μεση νοημοσυνη ειναι 90-110 και την εχει ο περισσοτερος πληθυσμος. Η σκεψη και οι δυνατοτητες του ειναι μετριες, δεν προκειται για ηλιθιο κοσμο, αλλα μην τους υπερεκτιμας κιολας. Το συστημα σου ειναι υψηλων απαιτησεων, εσυ μπορει να τα καταφερνεις, οχι ομως η πλειοψηφια. Βασικα προσγειωσου, γιατι εισαι επηρεασμενος απο τις ιδεες σου και χανεις την μεγαλη εικονα. Οι καθημερινοι ανθρωποι δεν ειναι για ακρατικες κοινωνιες κι αλλες υψηλες φιλοσοφιες. Δεν βλεπεις ποσοι ειναι χρεωμενοι; Αφου δεν μπορουν να τηρησουν ουτε το απλο «ξοδευω λιγοτερα απο οσα κερδιζω». Και δεν το λεω για την ελλαδα που ειναι σε κριση, αλλα ισχυει σχεδον παντου. Τι νομιζεις οτι βρισκεσαι σε εταιρεια με υψηλοβαθμα στελεχη επιχειρησεων που παρακολουθουν συνεχεια σεμιναρια ληψης αποφασεων, στοχοθεσιας και αντιμετωπισης κρισεων; Με καθημερινους ανθρωπους εχουμε να κανουμε.Αυτός είναι και ο λόγος που οι περισσότερες κουβέντες δεν καταλίγουν πουθενά. Όταν δεν απαντάμε φράση προς φράση και απλά οχυρωνόμαστε πίσω από τις απόψεις μας δίχως την πρόθεση να αλλάξουμε απόψεις ή να εξετάσουμε την ορθότητα των επιχειρημάτων που μας υποβάλλουν τότε απλά χάνουμε το χρόνο μας.
Anyway αυτό που λες ουσιαστικά είναι πως η πλειοψηφία των ανθρώπων δεν έχει την ικανότητα να σκέφτεται και να κρίνει ατομικά τι είναι καλύτερο γι'αυτούς είναι δηλαδή πρακτικά ηλίθιοι και γι'αυτό χρειαζόμαστε ένα διαχειριστή το κράτος που θα αποφασίζει τι είναι καλύτερο γί'αυτούς σωστά?
Και μετά λες πως αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να έχουν το δικαίωμα ψήφου...
Και τωρα εσυ μπορεις να θες να διαχωρισεις τη θεση σου, αλλά σε μια κοινωνια δεν μπορουν να ισχυσουν δυο μετρα και δυο σταθμα. Αφου οι πολλοι καθοριζουν τις νορμες. Αν το πας σε ακρατικο συστημα ή απλα σε λιγοτερο κρατος, πως θα τον διαχειριστεις ολον αυτον τον πληθυσμο; Νομιζεις οτι θα τα καταφερει μονος του ή ξερει τα ορια του; θα τα παρει ολα παραμαζωμα και θα σε παρει και σενα η μπορα.
Και να το πουμε κι αλλιως. Οι πολλοι κανονιζουν το πως θα διοικηθουν. Δεν θα τους επιβαλλεις την ακρατικη κοινωνια με το ζορι. Μειοψηφια εισαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
02-12-15
00:54
Βασικά η μελλοντικη κοινωνια θα καθοριστει απο το ιντερνετ. Ακρατικη δεν θα ειναι, αλλά το κρατος θα χασει πολλη δυναμη και η εξουσια θα διαμοιραστει μεταξυ των παραδοσιακων εξουσιαστων και νεων deciders που επηρεαζουν πληθη. Τα κρατη ειναι βραδυκινητα και δεν μπορουν να ακολουθησουν το ρυθμο των εξελιξεων. Οι κοινωνιες του μελλοντος μπορει να μη βασιζονται πλεον στην εντοπιοτητα, αλλα στα κοινα ενδιαφεροντα/συμφεροντα και τα κρατη να εκτελουν χρεη διεκπεραιωτων. Πχ γαλλογερμανικη κοινοτητα βιομηχανων αυτοκινητων, γεωργοι κεντρικης Ευρωπης, αλιευτικη κοινοτητα σκανδιναυων, τουριστικη κοινοτητα μεσογειου κλπ Για να επανελθουμε στον κομμουνισμο, το νεο του πεδιο ειναι το ιντερνετ, επειδη αυτο δεν ειναι ευκολο να ελεγχθει και ισως μπορει να κανει κατι, εφοσον στις παραδοσιακες κοινωνιες το εχει χασει το παιχνιδι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
02-12-15
00:02
Ξεχασμενε, ειλικρινα τι να απαντησω; Αν πιαστουμε τωρα να απανταμε φραση προς φραση ο ενας στα λεγομενα του αλλου δεν θα καταληξουμε. Στην ουσια δεν εισαι λαθος. Αλλά πρεπει να δεις τη μεγαλη εικονα και να εισαι ρεαλιστης με αυτο που βλεπεις. Μπορει να εισαι στην μειοψηφια που σκεφτεται ελευθερα, αλλα η μεγαλη πλειοψηφεια θελει διαχειρηση, δεν γινεται αλλιως. Κοινωνια χωρις κρατος, πλοιο ακυβερνητο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-12-15
22:18
Το προβλημα με τον κομμουνισμο ειναι οτι αγνοει παντελως την εννοια μεταβατικοτητα (στην πραξη). Κατι σαν τον Σαχη που νομισε οτι μπορουσε να εκμοντερνισει την Περσια, σαν να μην ειχε περασει ποτέ ο μωαμεθανισμος απο κει. Αυτα τα πραγματα δεν γινονται. Οι νοοτροπιες δεν αλλαζουν με νομους απο τη μια μερα στην αλλη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-12-15
21:17
«Σε ενα χρονο, σε ενα μηνα θα σκεπασει την Αθηνα». Δεν το φροντισατε το δεντρο και ξεραθηκε, νεαρε επαναστατη Alejandro.Αυτό που λέω είναι ότι οι Μπολσεβίκοι πέτυχαν επειδή έδωσαν στον κόσμο απάντηση και διέξοδο στα προβλήματά του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.