stelioskal
Νεοφερμένος
Ο stelioskal αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού. Έχει γράψει 63 μηνύματα.
01-04-08
00:40
Καπιταλισμός=Κεφαλαιοκρατία, το οποίο σημαίνει ότι οι νόμοι της αγοράς καθορίζονται από αυτούς που έχουν το μεγαλύτερο κεφάλαιο. Ο καπιταλισμός στην υγιή μορφή του εμπεριέχει και την αξιοκρατία, και κατά συνέπεια την σχεδόν σίγουρη επαγγελματική εξασφάλιση αυτού που έχει τα απαραίτητα προσόντα.
Δεν λέω ότι έχουμε ακριβώς υγιή καπιταλισμό, αλλά ότι η κύρια εκμετάλλευση βλέπω να γίνεται από τους δημοσίους υπαλλήλους που θέλουν να πάρουν παχυλές συντάξεις χωρίς να έχουν καταβάλλει το απαιτούμενο ποσό στο ταμείο στα χρόνια εργασίας τους. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα σε 6-7 χρονάκια αν η κυβέρνηση υποκύψει στα αιτήματα των συνδικάτων να δίνω λεφτά στο ΤΣΜΕΔΕ τα οποία αντί να πηγαίνουν για τη δική μου σύνταξη να τα τρώει ο προηγούμενος που συνταξιοδοτήθηκε στα 50 του-και όταν εγώ φτάσω σε ηλικία συνταξιοδότησης να παίρνω τρεις και εξήντα...
Συμφωνώ σε όλα όσα λες εκτός απο το πρώτο: Περί κεφαλαιοκρατίας: Θυμίζω: o Bill Gates και ο Paul Allen ιδρύσανε τη microsoft σε ένα γκαράζ. Σήμερα ο μεν πρώτος είναι ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου, ο δε άλλος έχει το μεγαλύτερο κότερο του κόσμου (το έχω δει το 2004 στους Παξούς και δεν πίστευα στα μάτια μου: είχε μέχρι και υδροπλάνο πάνω).
Άπειροι μηχανικοί ξεκινήσανε απο το τίποτα και χτίσαν τεράστιες εταιρείες. Ο Π.Εμφιετζόγλου (Μηχανική) ήταν ένας απλός μηχανικός μέχρι που σε ένα ατύχημα έμεινε παράλυτος. Για να μην σκέφτεται την παράλυσή του το έριξε στην δουλειά. Δεν είχε καμία πρωτοποριακή ιδέα. Έκανε αυτό που ήξερε. Σήμερα η Μηχανική ετοιμάζεται να εισαχθεί στο χρηματιστήριο του Λονδίνου. Δυο συμφητητές μου μόλις αποφοιτήσανε ιδρύσανε σε ένα παλιόσπιτο μια εταιρεία πληροφορικής. Μετά απο μια δεκαετία η εταιρεία πουλήθηκε για τριψήφιο αριθμο εκατομυρίων ευρώ.
Μη μασάτε! Σήμερα το κεφάλαιο έχει πραγματικά πολύ μικρή σημασία. Τεράστια κεφάλαια δανείζονται ή συμμετέχουν σε νέες ιδέες ελπίζοντας να τσιμπήσουν κάτι απο την απόδοσή τους.Τεράστια κεφάλαια λιμνάζουν γιατί δεν υπαρχουν άνθρωποι να τα εκμεταλλευτούν (εξ ου και οι κατα καιρούς "φούσκες"). Δείτε το πιο πρόσφατο: τον πιτσιρικά του Facebook, πόσα δις δολ το πούλησε. Δουλέψτε με πάθος τις ιδέες σας τολμήστε και μην ανησυχείτε αν αποτύχτε: ΠΑΝΤΑ περιμένει μια καλοπληρωμένη θέση εργασίας όποιον ξέρει να παλεύει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
stelioskal
Νεοφερμένος
Ο stelioskal αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού. Έχει γράψει 63 μηνύματα.
11-03-08
23:09
Λάθος. Στη θεωρία όλα τα "προτεινόμενα συστήματα" είναι απλές υποθέσεις έως ότου εξεταστούν τα αποτελέσματά τους απο την πειραματική τους εφαρμογή. Αν αποτύχουν τότε το "προτεινόμενο σύστημα" είναι για τα μπάζα......Στην θεωρία όλα τα συστήματα είναι ''τέλεια'' ....
Εδώ υπάρχει μια παρανόηση: Δεν χρειάζεται να είναι "τέλειοι" αυτοί που θα το εφαρμόσουν. Αρκεί να είναι όπως τους φαντάστηκε ο εμπευστής του "συστήματος". Παράδειγμα: "Το σύστημα που προτείνω είναι τέλειο αρκεί οι άνθρωποι να μην είναι φιλόδοξοι, εγωιστές, περίεργοι, ατίθασοι, δημιουργικοί, τεμπέληδες κλπ." Διότι δεν είναι σε καμία περίπτωση διατεθειμένος να δεθχεί οτι το σύστημά του δεν είναι τέλειο. Απλώς δεν είναι τέλειοι αυτοί που το εφαρμόζουν.("Εγώ τα είπα τέλεια. Εσείς που τα εφαρμόσατε δεν είστε τέλειοι και την ξεφτιλίσατε την συστηματάρα μου, ζώα!") .Που είναι λοιπόν το πρόβλημα; Το πρόβλημα, που ομολογουμένως δεν φαίνεται με την πρώτη ματιά, είναι ότι ένα σύστημα για να λειτουργήσει τέλεια δεν αρκεί να είναι τέλειο. Χρειάζεται να είναι τέλειοι και αυτοί που θα το εφαρμόσουν. Όπως όμως είναι γνωστό ο άνθρωπος είναι ον ατελές (όπως και όλα τα υπόλοιπα) πράγμα που έχει σαν συνέπεια να εμφανίζονται φαινόμενα δυσλειτουργίας εξαιτίας της αναπόφευκτης παρεμβολής του ανθρώπινου παράγοντα.
ΑΚΡΙΒΩΣ!Η παραπάνω διαπίστωση μας οδηγεί και στην πολυπόθητη απάντηση: Το καλύτερο (γιατί ''τέλειο'' ούτε υπάρχει ούτε γίνεται να υπάρξει) οικονομικό σύστημα είναι αυτό που, λαμβάνοντας παράλληλα υπόψην και τον ανθρώπινο παράγοντα, οδηγεί στο θετικότερο δυνατό αποτέλεσμα. Ή, με άλλα λόγια, το σύστημα που έχει την ικανότητα να αυτορυθμίζεται στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό.
Δεν μας το εξηγείτε λίγο περισσότερο αυτό? Πού εφαρμόστηκε και προκάλεσε επιδείνωση της οικονομίας? Θα ήθελα ένα και μόνο παράδειγμα. Και επιπλέον τί εννοείτε μόνο σε επίπεδο δεικτών? Τα 1270 Ευρώ βασικός μισθός της Ιρλανδίας είναι απλός δείκτης? Τα 3.000 ευρώ μέσο εισόδημα είναι δείκτης? Ανεργία 4% είναι ένας ακόμη δείκτης?2) Ο Νεοφιλελευθερισμός (η επικρατούσα μορφή του καπιταλισμού στην παρούσα φάση) είναι επίσης ένα αναποτελεσματικό κοινωνικοοικονομικό σύστημα πράγμα που γίνεται εμφανές από τη συνεχή επιδείνωση της οικονομίας, όχι σε επίπεδο δεικτών (οι οποίοι το μόνο που προσφέρουν είναι μια στρεβλή εικόνα της οικονομικής πραγματικότητας υπό μορφή ''μέσου όρου''), αλλά σε ατομικό.
Ο νεοφιλλελευθερισμός ΔΕΝ είναι η επικρατούσα μορφή του καπιταλισμού στην γηραιά τουλάχιστον ήπειρο. Η επικρατούσα μορφή είναι ο ελεγχόμενος καπιταλισμός. Λίγες χώρες έχουν φιλελεύθερες κυβερνήσεις (Ιρλανδία, Αγγλία, Δανία, Εσθονία, Βέλγιο και προσφάτως Πολωνία). Και εκεί που εφαρμόστηκε δεν τόλμησε κανένας να τον καταργήσει (βλ Μπλέρ)
Επειδή ΑΚΡΙΒΩΣ απέτυχε.......Δυστυχώς το συγκεκριμένο μοντέλο άρχισε να εγκαταλείπεται από τις αρχές της δεκαετίας του '80, πράγμα που οδήγησε στην εμφάνιση ποικίλων προβλημάτων που στις μέρες μας γίνονται όλο και πιο έκδηλα. Το ''γιατί'' συνέβη αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό και συνάμα τεράστιο θέμα προς συζήτηση, που δεν θα θίξω εδώ για να μην πλατιάσω.
ΑΨΟΓΟΣ!!.... Μάλιστα πιστεύω ότι η λογική της 'ιδεολογίας' είναι κατά βάση λάθος καθότι σε υποχρεώνει να ασπαστείς ένα 'πακέτο' θέσεων για ζητήματα πολλές φορές εντελώς ανεξάρτητα μεταξύ τους. Το καλύτερο θα ήταν κάθε θέμα (παιδεία, οικονομία, κλπ) να εξετάζεται αυτούσιο, με μόνο κριτήριο την ρεαλιστική αντιμετώπιση των προβλημάτων, χωρίς να παρεμβάλλονται κενές ιδέες άνευ αντικρίσματος και μεγαλόστομες διακυρήξεις. Ποτέ δεν κατάλαβα, για παράδειγμα, γιατί κάποιος που υποστηρίζει μιαν 'αριστερή' οικονομική πολιτική να πρέπει να είναι σώνει και καλά υπέρ της ελεύθερης εισόδου των μεταναστών στη χώρα...
Και μια άποψη για το θέμα: Κομμουνισμός σημαίνει εν ολίγοις να είναι ΟΛΟΙ δημόσιοι υπάλληλοι. Υπάρχει κανείς που να μην ανατριχιάζει με την ιδέα? Κανένας που να πιστεύει οτι ένα τέτοιο σύστημα δεν θα καταρεύσει αμέσως αν δεν γίνει στρατοκρατικό?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.