Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
25-07-16
22:49
Δηλαδη και τι εγινε που επιασες τον ΜΟ του ΟΟΣΑ, τι ακριβως δειχνει αυτο? Ο ΟΟΣΑ εχει μεσα απο Εσθονια που θα επρεπε να ειναι προτυπο, την Δανια που ειναι στην μεση και την Γαλλια το μπουρδελο. Η φορολογια δεν ειναι η μοναδικη επιβαρυνση που υπαρχει, υπαρχουν και αλλη παραγοντες, οπως κλιμακα, επιχειρηματικο περιβαλλον κτλ. Αυτη η λογικη οτι αφου φοροδιαφευγουν, αρα ανεβαζω φορους ειναι πραγματικα φοβερη. Για τα υπολοιπα, δεν καταλαβες καν τι ειπα.Έχω πει 100 φορές πως συμφωνώ πως η φορολογία είναι πολύ υψηλή γενικά. το corporate tax το έπιασα γιατί κάπου ανασφέρθηκε πως το 29% είναι πολύ ψηλό το οποίο από μόν οτου είναι λίγο σχετικό.
Το μόνο που είπα πάνω σε αυτό είναι πως θεωρώ λογικό επόμενο να ανεβάσουν τη φορολογία μετά από τόσα χρόνια γιατί η εισπραξιμότητα ήταν πολύ μικρή. Κι εχει πλάκα γιατί τα ίδια στατιστικά που βάζεις το επιβεβαιώνουν και είναι τα ίδια που έβαλα κι εγώ 2 σελίδες πριν, η φορολοιγκή συνολική επιβάρυνση πότε έφτασε τα επίπεδα του μέσου όρου του ΟΟΣΑ, το 2011; και καθόμαστε και μιλάμε μετά για καμπύλη Laffer. Συγκρίνουμε τώρα τη φορολογία της Ελλάδας με λογικές Σουηδίας τι να πω. Είναι η καλύτερη λύση; φυσικά και όχι. Δίνει δεκάρα ο Σόιμπλε και η ΕΚΤ; χέστηκαν. ακόμη ψάχνεις εσύ το πρόβλημα τώρα;
Τον είδαμε τον τεμαχισμό του δήθεν Λεβιάθαν της σπατάλης όπου πάει το κάθε κομματόσκυλο στο όνομα της εκσυγχρονισης και διώχνει τα αντίπαλα βύσματα για να κρατήσει τα δικά του μιλάμε για ανάπτυξη όχι μαλακίες. Κανένας αυτή τη στιγμή δεν έχει τη παραμικρή ιδέα από πού χάνει το δημόσιο και πού υπάρχει αυτή η υποτιθέμενη σπατάλη αλλά όλοι έχουμε και μια αποψάρα για τη κατσίκα του γείτονα που πρέπει να ψοφίσει, έτσι είναι.
Δε χέστηκα καθόλου για το αν φύγει κάποιος λόγω φορολογίας φυσικό επόμενο είναι κι εγώ στη θέση του το ίδιο θα κανα. Αλλά δε θα βγαινα παράλληλα στο fb να το παίξω κάποιος. Πόσο πιο απλά να το πούμε.
Και αφου δεν συμμαζευεται με τιποτα το μπουρδελο απο τους κρατιστες -αυτους που θελουν εκτεταμενο κρατος-, δεν γαμιεται, τι ασχολουμαστε?
Και ναι, το ζητημα ηταν να ψοφησει η κατσικα του γειτονα, αυτο ακριβως, μπραβο. Το οτι η κατσικα επιδοτειται απο την τσεπη των αλλων δεν εχει σημασια, ε?
Δεν το παιζει καποιος, λεει οτι ειναι σκατα η κατασταση και θα επρεπε να χτυπα καμπανακια αυτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
25-07-16
20:43
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
25-07-16
20:21
Το ξερεις οτι υπαρχουν και αλλα φορολογικα εσοδα ετσι δεν ειναι? Δες τι ποσοστο ειναι η επιχειρηματικη φορολογια https://www.oecd.org/tax/revenue-statistics-greece.pdf . Πηρες μια μεταβλητη του 4% για να εξηγησεις ολη την μεταβολη, really dude? Το ξερεις γενικα οτι δεν πληρωνεις μονο φορους, αλλα και εισφορες? Αν δεν με πιστευεις, δεν τι κρατησεις κανουν στους γονεις σου καθε μηνα και τον φορο που πληρωνουν μια φορα τον χρονο. Και οι επιχειρησεις ετσι εχουν ενα σορο αλλες επιβαρυνσεις που απλως δεν φαινονται τοσο ευκολα οσο η φορολογια.Όπως λέω σε άλλο μήνυμα και στο Ξεχασμένο οι συντελεστές ανέβηκαν γιατί τα προηγούμενα χρόνια που ήταν εκεί που ήταν οι γινόταν πάρτι στα φορολογικά απ' τον κάθε μικρό μαγαζάτορα μέχρι μεγάλους κολοσσούς που οκ άντε πιάστους αυτούς. Τα έχω ξανά βάλει τα στοιχεία μπες στο oecd ή το trading economics και δες τα και μόνος σου.
Δευτερον, δεν εχεις καταλαβει την ιδεα την καμπυλης Laffer. Εσοδα χανεις βραχυπροθεσμα και τα κερδιζεις μακροπροθεσμα απο την πιο αναπτυγμενη αγορα. https://danieljmitchell.wordpress.com/2011/03/03/a-laffer-curve-tutorial/
Για να εχεις την αναπτυξη ομως πρεπει να υπαρχουν και οι προυποθεσεις για αυτην, οπως να μην εισαι στην θεση 140 οικονομικης ελευθεριας και οχι τραγικη γραφειοκρατια (https://danieljmitchell.wordpress.c...rn-that-theyre-actually-collecting-the-stuff/ https://danieljmitchell.wordpress.com/2016/07/20/tax-complexity-is-a-tax-on-paying-taxes/), αλλιως ναι, θα παρεις λιλι. Ο φορολογικος συντελεστης πρεπει να ειναι 0 κανονικα γιατι αποτελει διπλη φορολογιση των μετοχων, μια σε επιπεδο εταιρεια και μια σε ατομικο επιπεδο. Αλλα ποιος θα πληρωσει τα freebies μετα??? Fuck the rich!
Πριν μιλησουμε ομως για την ειπραξιμότητα φορων, ισως, λεμε τωρα, ΙΣΩΣ και να πρεπει να κοιταξουμε την αποδοτικότητα αυτων.
Σοβαρα ρε μεγαλε τωρα? Την περιπτωση να κοπουν τα δωρακια και οι προσληψεις την σκεφτηκες? Να τεμαχιστει ο λεβιαθαν της σπαταλης? Ας βγαλουμε λιγη χολη για τους καπιταλες που δεν πληρωναν τα σχολεια των φτωχων. Κατα τα αλλα χεστηκες που φευγει ο μπαρμπας Ρουμανια. Δεν ξερω ποσο καλος εισαι στην πληροφορικη, αλλα για πολιτικος κανεις μια χαρα.όταν κάποιος από αυτούς φοροδιαφύγει είτε αυτό μεταφράζεται σε έλλειμμα είτε καλείται να βγάλει τα σπασμένα με μειώσεις δαπανών σε καίριους τομείς όπως η παιδεία, η υγεία κλπ.
Το τι ξερεις και οχι φαινεται απο αυτα που λεςτα ad hominem περί εμπειρίας πάνω σε επιχειρήσεις κομμένα αν γίνεται δεν είμαι διατεθιμένος να σας αναλύσω με τι ασχολούμαι για να κλείσω στόματα. αυτή τη δουλειά θα κάνουμε τώρα;
Θα βαλεις τιποτα για το εισητηριο για το γκουλακ ή πρεπει να το πληρωσω και αυτο εθελοντικα?Προφανώς και στην κομμουνιστική κοινωνία, όλα θα λειτουργούν εθελοντικά
Funny thing is, ακομα και οι σκληροπυρηνικοι κομμουνιστες πεταξαν τον κεντρικο σχεδιασμο στα σκουπιδια μετα απο καποια χρονια γιατι ειδαν οτι δεν τραβαει το πραγμα. O von Mises εξηγησει γιατι https://wiki.mises.org/wiki/Economic_calculation_problemΣτον πρώιμο σοσιαλισμό υπάρχουν ακόμα τέτοιου είδους κίνητρα αφού, αμοίβεται ο καθένας ανάλογα με την προσφορά του και ισχύει ο κεντρικός σχεδιασμός της οικονομίας. Όσο δυναμώνει ο εργατικός έλεγχος όμως, το κράτος μαραζώνει και αναπτύσσεται ο νέος τύπος κοινωνικού ανθρώπου που συνειδητά εργάζεται με κίνητρο την δημιουργική του αναδίπλωση και την κάλυψη των κοινωνικών αναγκών και την κατανομή των πόρων από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητες του στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
23-07-16
20:45
Σε λιγο θα πεις οτι ολοι λειτουργουν εθελοντικα στον κομμουνισμοΜόνο που στον κομμουνισμό δεν υπάρχει κράτος
Ελπιζω να αντιδρας το ιδιο και για την μειωση θεσεων εργασιας και φορων για οσα προσφερει "δωρεαν" το κρατος.ομολογώ πως παραλίγο να μου φύγει ένα δάκρυ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
20-07-16
18:55
Απο τα ατομα που χρησημοποιουν αυτον τον ορο συχνα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
20-07-16
18:45
Εχω παρατηρησει οτι οσο πιο πολυ χρησημοποιει καποιος τον ορο "νεοφιλελευθερισμος" τοσο λιγοτερο εχει ιδεα περι τινος προκειταιΗ έννοια της ελεύθερης αγοράς που πλασάρεται σήμερα είναι αυτή του νεοφιλελευθερισμού, η οποία μόνο ελεύθερη δεν είναι. Η μοναδική ελευθερία που υπάρχει σε αυτό το μοντέλο είναι η ελευθερία του ισχυρού να σε τσακίζει όποτε και όσο θέλει. Τι θέλω να πω; Ότι αν δεν έχεις καθόλου κανόνες, ούτε ελευθερία θα έχεις, τουλάχιστον για το 99% του πληθυσμού.
Για να υπάρξει πραγματικά ελεύθερη αγορά θα πρέπει να μπει όριο στον πλούτο ώστε να μην είναι κανένας υπερπλούσιος πάνω από τον κρατικό μηχανισμό (και αυτό επιτυγχάνεται μόνο αν δεν υπάρχουν καθόλου υπερπλούσιοι). Το είπες και μόνος σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.