Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
21-03-17
00:34
NE TIΜια... κάποια... κερδοφορία...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
20-03-17
19:38
κλασικός juste, σαν το παλιό καλό κρασί!Και πως θα πληρώνει μια κυβέρνηση (χωρις πολλους φορους) το πελατολόγιό της;
ως "επιβίωση" εννοώ μια κάποια κερδοφορία προφανώς. Ειδάλλως ο επιχειρηματίας δεν αυτοσυντηρείται.Όχι, ούτε και εγώ νομίζω ότι απέχει. Σκέψου όμως ότι σκοπός δεν είναι μονάχα η επιβίωση αλλά και το κέρδος. Γιστί να συντηρώ επιχείρηση αν δεν έχω κέρδος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
20-03-17
15:55
@Stickerbush Δεν είναι μόνο το "κοινό" - η ζήτηση- είναι και η ικανότητα να επιβίωσεις τους φόρους.
μια επιχείρηση με υποπολλαπλάσια κέρδη από τον μικέλ μπορεί να επιβιώσει ακόμα και σε αυτό το τοξικό κλίμα. Αυθαίρετη σχετικά η θέση μου αλλά δεν πρέπει να απέχει απ' τη πραγματικότητα, σκεπτόμενος συγγενείς-φίλους που δραστηριοποιούνται στο χώρο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
20-03-17
15:41
λολ έλα ρε φίλε, πλάκα κάνεις. Το θέμα μας είναι το συμβόλαιο του Μικελ και οι συνθήκες εργασίας (π.χ. ο μισθός). Θα στα απαντήσω και τα δύο.
1) Το συμβόλαιο. Στο εξήγησα. Το συμβόλαιο είναι κομπλε από ηθική άποψη εκτός από το κομμάτι που μπλέκει τους συγγενείς. Επιπλέον, αν η ελληνική αγορά δεν ήταν τόσο κρατική και πνιγμένη στην γραφειοκρατία και τους φόρους, ο εργαζόμενος θα είχε 15 καφετέρειες να πάει να δουλέψει και όχι 3.
2) Οπως είπαν πιο πάνω, ο μισθός και οι συνθήκες εργασίας είναι αποτέλεσμα βιασμού της αγοράς. Αν μπορεί μόνο ο μικελ να επιβιώσει τους φόρους, τότε μόνο ο μικελ έχει καφετέρεια. Τελικά, την παρέμβαση του κράτους την πληρώνει ο πολίτης και ο εργαζόμενος.
έλα τώρα
το ότι η οικονομική κατάσταση είναι άθλια και τοξική, στον συγκεκριμένο ειδικά χώρο (καφετέρια-εστίαση) δε δέχομαι ότι οι επιχειρήσεις δεν πλήττονται ισόποσα, από την υπερφορολόγηση και τις λοιπές παθογένειες της υφιστάμενης κατάστασης, και τις μονοπωλειακές πρακτικές με σφραγίδα Μικέλ. Εφόσον ο ίδιος διατηρεί καμιά 150ριά καταστήματα υπό την ομπρέλα του brand του, τότε επίτρεψέ μου να πιστεύω ότι διαθέσιμο "κοινό" και συνεπώς χώρος για ανάλογη επιχείρηση υπάρχει, στην ελλάδα της κρίσης. Όταν όμως μπαίνουν "περίεργες" ρήτρες, όταν το brand σου "σαμποτάρει" έμπρακτα ανταγωνιστές, από περιστατικά που γνωρίζω, μάλλον βλάπτει παρά συνεισφέρει σε οποιαδήποτε μορφή οικονομίας, είτε κρατικοκεντρικής είτε πλήρους ελευθερίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
20-03-17
15:26
συμφωνούμε απόλυτα. στη τελική η νοοτροπία "σταρχιδιαμου" είναι το βασικό πρόβλημα αυτής της χώρας κατ' εμέ.Μπορείς απλά να boycotareis ενεργά το Μικέλ, όπως κάνω κι εγώ γι'αυτούς τους λόγους. Και αυτός είναι ο πραγματικά σωστός δρόμος καθώς βλέπουμε έμπρακτα ποιος νοιάζεται για τους εργαζόμενους και ποιος όχι. Απλά όπως λες για να βγάζει λεφτά ο Μικέλ μάλλον ο μέσος Έλληνας doesn't give a fuck και απλά θέλει τον μέτριο καφέ του. Οπότε το πρόβλημα ανάγεται κυρίως σε κοινωνικό πρόβλημα. Ο Μικέλ στην τελική μπορεί να είναι απλά ένας corrupt επιχειρηματίας που δεν δίνει δεκάρα παρά μόνο για τα κέρδη του αλλά όταν ο μέσος Έλληνας δεν μπορεί να boycotarei την αλυσίδα γιατί δεν δύναται να στερηθεί τον τόσο γαμάτο αυτό καφέ νομίζω το πρόβλημα είναι πολύ πιο σύνθετο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
20-03-17
15:17
δεν θεώρησα παράνομα τα συμβόλαια γενικότερα. Ούτε αναφέρω τον πολύ καπιταλισμό ως υπαίτιο για τη κατάντια της χώρας μας. Ανεξαρτήτως ιδεολογικού χώρου, όμως, απεχθάνομαι την "πουστιά" από εργοδότες, πόσο μάλλον ανθρώπων σαν τον ιδρυτή του brand Μικέλ, που από ένα λαικό παιδί μιας πολυμελούς οικογένειας στη Λάρισα, κατάντησε να συμπεριφέρεται σαν business shark και να εξασφαλίζει μισθοδοσία κώλου και συνθήκες εργασίας ανθυγιεινές στους εργαζομένους στην αλυσίδα. Αν δεν σέβεσαι τους ανθρώπους που δουλεύουν για εσένα, δεν αποτελείς και παράδειγμα εργοδότη. Απ' την άλλη πλευρά, θα μου πείτε, είναι ένας millionaire αυτοδημιούργητος, άρα έπραξε σωστά και αδράττει τα ωφέλη. Επιτρέψτε μου να διαφωνίσω, σημειώνοντας ότι, σε μια οικονομία-κοινωνία υγιέστερη, τύποι που αδιαφορούν για το εργατικό τους δυναμικό, κάτι που αυτόματα υποβαθμίζει τη παρεχόμενη ποιότητα στον καταναλωτή, δε θα δημιουργούσαν μια επιτυχημένη επιχείρηση. Εν τέλει, τσάμπα τα γράφω όλα αυτά αφού, η καφετέρια Mikel, αποτελεί απόδειξη του ότι, δυστυχώς, το σωστό branding, marketing, business plan επιβάλλεται έναντι της ποιότητας. Δε πίνεται ο καφές τους, λέμε!
-από έναν κάτοικο Λάρισας.
-από έναν κάτοικο Λάρισας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Stickerbush
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Πεισματάρης Γορίλας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 896 μηνύματα.
20-03-17
14:28
Πιστεύω ότι η ρήτρα στοχεύει ουσιαστικά στην δημιουργία μονοπώλειου, γι αυτό τη χαρακτηρίζω παράνομη. Όταν ένας εργαζόμενος, με προβλήματα επιβίωσης, αποχωρεί απο κατάστημα μικέλ, μπορεί να εργαστεί μόνο σε αντίστοιχο κατάστημα της ίδιας αλυσίδας. Έπισης, δεν του επιτρέπεται να αναζητήσει καλύτερες συνθήκες εργασίας ή αυξημένες απολαβές. Δημιουγείται συνεπώς ένα τοξικό οικοσύστημα μέσα στο οποίο ο εργαζόμενος στερείται πολλές ελευθερίες.Ναι όσον αφορά το άτομο σου είναι απόλυτα θεμιτό να υπάρχει μια τέτοια ρήτρα γιατί δεν σε αναγκάζει κανείς την υπογράψεις. Η εργασία είναι μια εθελοντική συμφωνία εργοδότη - εργαζόμενου. Ο καθείς είναι ελεύθερος να ζητάει ότι θέλει. Το γνωστό επιχείρημα που προβάλεται συνεχώς πως ο εργαζόμενος δεν έχει ουσιαστική επιλογή είναι απλά για εσωτερική κατανάλωση και για ψηφοθηρίες συγκεκριμένων κομμάτων, καθώς πολλές φορές όταν γίνεται το αντίθετο, όταν δηλαδή οι εργαζόμενοι εκβιάζουν με παραπλήσιο τρόπο εργοδότες δεν ανοίγει ρουθούνι.
Το αθέμιτο και (νομίζω) παράνομο στην συγκεκριμένη υπόθεση είναι η ρήτρα περί τρίτων καθώς αν δεν έχεις την υπογραφή τους δεν νομίζω να έχει καμία ισχύ αυτό το συμβόλαιο. Δηλαδή τι είναι η οικογένεια σου, σκλάβοι σου για να μπορείς να υπογράφεις για την συμπεριφορά τους?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.